1

Poslovni broj: Pp-16204/2022-13

 

            

REPUBLIKA HRVATSKA                                           Poslovni broj: Pp-16204/2022-13

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

 

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

   P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog P. K. M., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 163. stavak 8. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-4097-1/2021 od 12. listopada 2021.,dana 14. listopada 2024. objavio je i

 

       p r e s u d i o   j e

 

Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

Okrivljen:               P. K. M., OIB: ..., sin I., rođen .... u S., s prebivalištem u P..., u  Ulici b. J., državljanin Republika Hrvatske, prekršajno osuđivan

o d b i j a   s e   o p t u ž b a

a)  „da je 11. listopada 2021. u 20:35 sati u K. S., u Ulici b. J., upravljao osobnim vozilom marke ... registarske oznake ST ... ., a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

dakle, kao vozač vozila tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

 

b) što je istog dana i prigode kao pod a) upravljao označenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač koji upravlja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i  članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavak 7. i članku 229. stavku 5. istog Zakona, činjenično opisanog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor pa je ovlašteni tužitelj isti dostavio sudu na nadležno odlučivanje. Označeni prekršajni nalog sud je stavio izvan snage.

 

2. Iz označenog optužnog akta razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnog prekršaja navodi 11. listopada 2021.

 

3. Odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, a dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

 

4. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od tri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 11. listopada 2024. pa je sud na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

             

Kaštel Sućurac, 14. listopada 2024.

 

     Zapisničarka                                                                                 Sutkinja

 

Antonija Radunić,v.r.                                                                           Petra Dujmović Vranješ,v.r.

 

 

Sudska savjetnica     

 

                                                                                                  Ivana Lovrić,v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:                                                                 

 

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

Dostaviti: - ovlaštenom tužitelju,

               - okrivljeniku

               - u spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

                                                                                    Antonija Radunić