REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-7992/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari
Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv
M. J. zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. u svezi st. 1. toč. 10. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,
158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa
na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga
Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: …, Urbroj: …        od 13. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog
postupka, dana 10. listopada 2024. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljena: Đ. Š.-M., OIB: …,
kćer A. i V. dj. S., rođena …
u S., s prebivalištem u R.,
SSS, suradnik u sredstvima
informiranja, zaposlena sa mjesečnim primanjima
od oko 720,00 eura, srednjeg imovnog stanja,
udata, majka jednog punoljetnog djeteta,
državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 08. svibnja 2023. godine u 09:30 sati u S. G., kao vozač osobnog vozila marke "D." reg. oznake i broja ST…, parkirala navedeno vozilo u pješačkoj zoni,

dakle, kao vozač parkirala vozilo u pješačkoj zoni,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. toč. 10. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona,

2

Broj: Pp-7992/2023-4

Na temelju citiranog propisa okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljena je obvezna
platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko
okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će
se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog
zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom
iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod
gore navedenim brojevima obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene Đ. Š.-M. zbog         prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude;
na koji nalog je okrivljena pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe
članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u
zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221.
stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Ispitana pred sudom okrivljena je izjavila kako se ne smatra krivom za
prekršaj koji joj se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom navela da u potpunosti
ostaje pri svom prigovoru na predmetni obavezni prekršajni nalog od 16. srpnja 2023.,
te još jednom navela da smatra da nije počinila navedeni prekršaj. Ujedno je potvrdila
da je njen potpis na predmetnom izvješću o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od

08. svibnja 2023. Inače ona živi u obiteljskoj kući sa suprugom i punoljetnim djetetom,
zaposlena je kao i njen suprug i zajedničko dijete, te je materijalno stanje u obitelji
zadovoljavajuće.

3.1. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je u bitnome navela da
kritične prigode nije bila parkirana u pješačkoj zoni. Išla je ukrcati vino na adresi gdje je zaposlena. Dostavna vozila budu parkirana sve dok
iskrcaju kompletni kamion a ona se tu zadržala doslovno tri minute. Njeno vozilo je
tada imalo otvoreni prtljažnik i rampa je u toj ulici bila otvorena, pa su se na rivi nalazila
i druga vozila. Nije počinila prekršaj jer je rampa u ulici bila otvorena što znači da je
ulaz bio dozvoljen a ne postoji zabrana ulaska u pješačku zonu.

4. Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je pročitao prigovor na obavezni
prekršajni nalog okrivljene od 16. srpnja 2023. godine i izvješće o počinjenom prekršaju

3

Broj: Pp-7992/2023-4

PUSD, PP Hvar broj: … od 08. svibnja 2023. Naposljetku je izvršio uvid u
prekršajnu evidenciju Ministarstva, iz koje proizlazi da je okrivljena
prekršajno nekažnjavana.

5. Odredbom članka 82. stavka 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama propisano je da vozač ne smije parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni,
dok je stavkom 2. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od
30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke

1. do 12. ovog članka.

7. Polazeći prije svega od navoda obrane okrivljene, za zaključiti je kako ista
uopće ne spori da je kritične prigode ostavila svoje vozilo na navedenom mjestu na
kojem je zabranjeno parkiranje. Takvi navodi su u suglasnosti sa priloženim
materijalnim dokazima a posebice sa izvješćem o počinjenom prekršaju od 08. svibnja

2023. godine (koje je okrivljena uredno potpisala). Osim toga, tvrdnje iz njezine obrane
da je tu dozvoljeno parkiranje jer dostavna vozila tu iskrcavaju teret i da se kratko
zadržala, krajnje su neuvjerljivi i očigledno usmjereni k izbjegavanju prekršajne
odgovornosti, jer policijski službenik ne bi utvrdio navedeni prekršaj da se radilo o
mjestu dozvoljenom za parkiranje a predmetni prekršaj čini i onaj tko zaustavi vozilo
na mjestu na kojem je to zabranjeno.

7.1. Prema tome iz izvedenih dokaza evidentno proizlazi da je okrivljena ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.

8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj Đ. Š.-M., vođeno je
računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu
okrivljene pa je tako kao olakotnu okolnost Sud uzeo u obzir činjenicu da je ista
prekršajno nekažnjavana, dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Polazeći od
navedenog, sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu upravo kako je to navedeno u
izreci presude.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u
roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i
članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova,
određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 10. listopada 2024.

Zapisničar Sutkinja Olivera Dedić,v.r. Lara Menđušić,v.r.

4

Broj: Pp-7992/2023-4

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije
dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Olivera Dedić