1                                    Poslovni broj: Kž-249/2024-4

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dajane Barberić-Valentić kao predsjednice vijeća, sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Milenke Slivar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. R., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi  optuženog S. R., protiv presude Općinskog  suda u Virovitici broj K-302/2023-38 od  18. ožujka 2024., u  sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2024.,     

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Prihvaćajući žalbu optuženog S. R., a povodom te žalbe po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju čl. 452. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24 – u daljnjem tekstu: ZKP)

 

protiv optuženog S. R. (ostali podaci kao u izreci pobijane presude)

 

odbija optužba

 

II. da bi od 1. srpnja 2021. do 14. rujna 2023. u P., u obiteljskoj kući protivno čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, u cilju da obezvrijedi suprugu S. R. lupao po vratima obiteljske kuće, fizički na nju nasrtao i naguravao ju, protjerivao iz kuće, gotovo svakodnevno pod utjecajem alkohola ju vrijeđao raznim pogrdnim riječima "gamad, đubrad, gubi se van iz kuće, jebem ti mater, jebo ti Bog mater, pička ti materina, jebem ti Boga, jebem ti majku Mariju", pa je tako 15. svibnja 2023. supruzi S. R. rekao "zaključaj se samo, zaključaj, al ne buš još dugo, ja ću te staviti u gips, letit ćeš van iz kuće", dane 27. i 28. kolovoza 2023. supruzi S. R. rekao "potrgat ću te" i "strgat ću ti noge", te 11., 13., i 14. rujna 2023. joj govorio "strgal ti bum noge, v gips te bum del", na koji način je povrijedio njezino dostojanstvo i ugrozio njezinu sigurnost,

 

dakle, teškim kršenjem propisa o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

 

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

 

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskom presudom opt. S. R. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, pa se na temelju čl. 179.a KZ/11 opt. S. R. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. S. R. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja 29. kolovoza 2023. u 12,20 sati do 30. kolovoza 2023. u 13,00 sati, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 24. rujna 2023. pa nadalje. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 opt. S. R. izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, koja može trajati do prestanka izvršenja izrečene kazne zatvora.

 

1.1. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a opt. S. R. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. ZKP-a, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti. 

 

2. Protiv navedene presude žali se opt. S. R. zbog bitnih povreda kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona, odluke o kaznenim sankcijama i troškovima kaznenog postupka, te predlaže, da se pobijana presuda ukine ili preinači na način da se protiv njega donese oslobađajuća presuda.  

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. U pravu je opt. S. R. kad ističe da je povrijeđen kazneni zakon, koju povredu u žalbi doduše ne konkretizira, međutim na povrede kaznenog zakona, sukladno odredbi čl. 476. st. 1. ZKP-a, ovaj drugostupanjski sud pazi i po službenoj dužnosti, pa je sud u pogledu pitanja radi li se o pravomoćno presuđenoj stvari iz čl. 469. toč. 3. ZKP-a, našao da je počinjena navedena povreda na štetu optuženika, budući da je povrijeđeno načelo ne bis in idem.

 

6.1. Naime, opt. S. R. je presudama Općinskog  suda u Virovitici Prekršajni odjel broj Pp-1997/2023-6 od 15. rujna 2023., Pp-1881/2023. od 30. kolovoza 2023., Pp-1328/2023-6 od 5. srpnja 2023., Pp-2234/2021-7 od 30. studenog 2021. i Pp-1743/2022 od 31. kolovoza 2022., pravomoćno osuđivan, dakle kroz cijeli inkriminirani period u ovom postupku, zbog identičnih događaja u istom vremenskom periodu.

 

6.2. U ovom kaznenom postupku opt. S. R. je proglašen krivim zbog događaja od  1. srpnja 2021. do 14. rujna 2023. u P., da je  u obiteljskoj kući protivno čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, u cilju da obezvrijedi suprugu S. R. lupao po vratima obiteljske kuće, fizički na nju nasrtao i naguravao ju, protjerivao iz kuće, gotovo svakodnevno pod utjecajem alkohola ju vrijeđao raznim pogrdnim riječima "gamad, đubrad, gubi se van iz kuće, jebem ti mater, jebo ti Bog mater, pička ti materina, jebem ti Boga, jebem ti majku Mariju", pa je tako 15. svibnja 2023. supruzi S. R. rekao "zaključaj se samo, zaključaj, al ne buš još dugo, ja ću te staviti u gips, letit ćeš van iz kuće", dane 27. i 28. kolovoza 2023. supruzi S. R. rekao "potrgat ću te" i "strgat ću ti noge", te 11., 13., i 14. rujna 2023. joj govorio "strgal ti bum noge, v gips te bum del", na koji način je povrijedio njezino dostojanstvo i ugrozio njezinu sigurnost. U presudama Općinskog  suda u Virovitici Prekršajni odjel broj Pp-1997/2023-6 od 15. rujna 2023., Pp-1881/2023. od 30. kolovoza 2023., Pp-1328/2023-6 od 5. srpnja 2023., Pp-2234/2021-7 od 30. studenog 2021. i Pp-1743/2022 od 31. kolovoza 2022. je proglašen krivim, jer se u inkriminiranom periodu u više navrata i događaja na istom mjestu prema istoj žrtvi S. R. nasilnički ponašao na način da je istu u alkoholiziranom stanju raznim pogrdnim riječima i psovkama vrijeđao između ostaloga:"… jebem ti Boga, Isusa, selila se buš iz kuće, jebem ti mater, svi se bute selili van iz kuće, jebem ti majku Mariju, pička ti materina, hoćeš da i tebe ritnem pa se budeš i ti okrenula…" (lomio pri tome vrata drvarnice), za koje prekršaje su mu izricane zatvorske kazne u rasponu od 15 do 60 dana.

 

7. Usporednom analizom citiranih činjeničnih opisa iz pobijane prvostupanjske presude i iz navedenih pravomoćnih prekršajnih presuda Općinskog suda u  Virovitici, vidljivo je da se radi o istim događajima, tj. radi se skupu konkretnih činjeničnih okolnosti koje uključuju istog optuženika te istu žrtvu u istom vremenskom periodu, koji su nerazdvojno povezani u vremenu i prostoru, odnose se na iste događaje i iste radnje, optuženi kroz cijeli inkriminirani period ponavlja nasilje u obitelji koristeći iste pogrdne riječi, nasrće na nju, tjera ju iz kuće, nasilno otvara vrata, prijeti joj udaranjem, unosi joj se u lice, maše rukama žrtvi oko glave i sl., a konačno i iste posljedice – identično opisano nasilje u obitelji iz čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kako u kaznenom tako i u prekršajnom postupku.

 

7.1. Stoga, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari, pa bi naknadnim kaznenim progonom i osudom te kažnjavanjem optuženog  u kaznenom postupku bilo povrijeđeno načelo ne bis in idem, radi čega je valjalo prihvatiti žalbu i preinačiti prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti, s obzirom na sve poveznice i jedinstvo mjesta i radnje, te cjelokupnih događaja, pa valja zaključiti da se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari. Europski sud za ljudska prava (dalje ESLJP) je zauzeo stajalište da se čl. 4. Protokola broj 7 mora tumačiti na način da zabranjuje kazneni progon ili suđenje za drugo djelo ukoliko ono proizlazi iz istih činjenica ili činjenica koje su u biti iste. Naime, u presudi ESLJP u slučaju Maresti protiv Hrvatske od 25. lipnja 2009., sud je našao da je podnositelj zahtjeva konsekutivnim vođenjem prekršajnog i kaznenog postupka, a optužba se u obama postupcima temeljila na istim činjenicama, povrijeđeno pravo da ne bude dva puta suđen ili kažnjen za isto djelo zajamčeno čl. 4. Protokola 7 uz Europsku Konvenciju za zaštitu ljudskih prava (u daljnjem tekstu: EKLJP).

 

7.2. Prema odredbi čl. 4. st. 1. Protokola 7 nikome se ne može ponovno suditi u kaznenom postupku iste države za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom i kaznenim postupkom te države. Na prvi pogled povreda načela ne bis in idem odnosi se samo na kazneni postupak i kazneno djelo, a ne i druge kažnjive radnje (npr. prekršaje). Međutim, prema praksi ESLJP za primjenu čl. 4. Protokola 7 za prosudbu da li se radi o „optužbi za kazneno djelo“ (ili se uopće ne radi o kaznenom djelu) odlučujuća su tri kriterija uspostavljena u slučaju Engel (predmet Europskog suda za ljudska prava: Engel and others v. The Netherlands, od 8. lipnja 1976.) pravno razvrstavanje prema nacionalnom pravu, narav djela i težina kazne kojoj je osoba protiv koje se vodi postupak izložena.

 

7.3. Upravo stoga, po ocjeni ovog suda postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon, odnosno prekršajni postupak u smislu čl. 4. Protokola broj 7. Nakon razmatranja tzv. mjerila Engel utvrđeno je da se u odnosu na sve navedene počinjene prekršaje i u odnosu na kazneno djelo ta mjerila potpuno poklapaju. 

 

8. Valjalo je stoga u smislu čl. 486. st. 1. ZKP-a, preinačiti prvostupanjsku presudu i protiv optuženika odbiti optužbu u smislu čl. 452. toč. 5. ZKP-a, jer postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon, tj. radi se o presuđenoj stvari.

 

9. Budući da je protiv optuženika odbijena optužba, odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP-a.

 

 

Bjelovar, 24. listopada 2024.