1              Poslovni broj: Gž Zk-41/2024-2

 

   

 

 

Poslovni broj: Gž Zk-41/2024-2

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

RJEŠENJE

 

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Grada U. – U. U., G. OIB: ..., protiv protustranke L. R. iz U.,  OIB: ...., koju  zastupa opunomoćenica M. B., odvjetnica u U., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protustranke podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovnog broja Z-11390/2023 od 4. rujna 2023., 23. listopada 2024.

 

riješio je

 

              I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovnog broja Z-11390/2023 od 4. rujna 2023.

 

              II. Nalaže se Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Buje brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-1323/2024 u zk.ul. 5801 k.o. Umag.

             

Obrazloženje

 

1.Prvostupanjsim rješenjem odbačen je prigovor protustranke od 7. lipnja 2023. (točka I. izreke) i određena je zabilježba odbačenog prigovora u odnosu na k.č..... upisanu u zk.ul. ... k.o. U. i u odnosu na stan – kuća u prizemlji i na prvom katu, koji se sastoji od dvije sobe i kuhinje u ukupnoj površini od 43,85 m2 koji se nalazi u zgradi u U., sagrađenoj na k.č. .... k.o. U., upisan u poduložak .... k.o. U. (točka II. izreke).

 

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi protustranka iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019. i 128/2022; dalje: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači.

 

3. U žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio članak 105. stavak 5. i 6. ZZK-a iz razloga što su navedene odredbe smještene u Glavi II. ZZK-a koja nosi naziv „Prijedlog za upis“, a ne u Glavi VI. ZZK-a koja nosi naziv „Pravni lijekovi“. Nadalje, ističe da opunomoćenica protustranke uredno koristi elektronički sustav zemljišnih knjiga, ali da je prilikom podnošenja predmetnog prigovora elektronički sustav zahtijevao da se upiše „veza“ predmeta, a o kojoj opunomoćenica protustranke nije mogla imati saznanja. Također, ističe da uputa o pravnom lijeku rješenja protiv kojeg je podnesen odbačeni prigovor ne sadrži napomenu u vezi obvezatnosti slanja prigovora elektroničkim putem. Protustranka navodi da je zbog nemogućnosti slanja opunomoćenica protustranke u više navrata otišla u Općinski sud u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Buje, ali joj nije dopušten pristup sudu zbog štrajka državnih službenika. Ostalim žalbenim navodima protustanka osporava zakonitost rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje poslovnog broja Z-10163/2023-2 od 23. svibnja 2023.

 

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavkom 2. ZZK-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedan od navedenih povreda.

 

7. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na članak 105. stavak 5. i 6. ZZK-a, a na temelju utvrđenja da je protustranka podnijela prigovor protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje poslovnog broja Z-10163/2023-2 od 23. svibnja 2023. preporučenom pošiljkom putem pošte.

 

8. Nije osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

 

9. Odredbom članka 105. stavka 5. ZZK-a propisano je da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a stavkom 6. istog članka propisano je da će se odbaciti zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a.

 

10. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je predlagatelj 22. svibnja 2023. podnio prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva na temelju presude Općinskog suda u Puli, Stalne službe u Bujama poslovnog broja P-673/15-33 od 6. lipnja 2016., a kojem prijedlogu je udovoljeno rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie poslovnog broja Z-10163/2023-2 od 23. svibnja 2023. U uputi o pravnom lijeku navedeno je da se protiv tog rješenja može izjaviti prigovor, a koji se izjavljuje sudu koji je donio rješenje u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja, elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a. Nadalje, proizlazi da je protiv tog rješenja protustranka podnijela prigovor preporučenom pošiljkom putem pošte.

 

11. Neosnovano protustranka žalbenim navodima osporava primjenu članka 105. stavka 5. i 6. ZZK-a u odnosu na prigovore protiv rješenja ovlaštenih zemljišnoknjižnih referenata. Naime, odredbom članka 105. stavka 5. ZZK-a jasno je propisano da se svi podnesci (ne samo prijedlozi za upis) zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a. Stoga, sukladno članku 105. stavku 5. ZIS-a stranke su dužne podnositi sve podneske elektroničkim putem pa tako i prigovore protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, kao u konkretnom slučaju. Stoga, imajući u vidu jasnu i izričitu odredbe članku 105. stavka 5. i 6. ZZK-a, suprotno žalbenim navodima protustranke, činjenica da su predmetne odredbe smještene u glavu zakona koja uređuje prijedloge za upis, nije od odlučnog značaja.

 

12. Također, neosnovani su žalbeni navodi protustranke kojima ističe da uputa o pravnom lijeku sadržanu u rješenju protiv kojeg je podnesen predmetni prigovor, ne sadrži napomenu u vezi obvezatnosti slanja prigovora elektroničkim putem. To iz razloga što je u uputi o pravnom lijeku jasno navedeno, između ostalog, da se prigovor izjavljuje elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a.

 

13. Žalbeni navodi protustranke kojima ističe da uredno koristi elektronički sustav zemljišnih knjiga, nisu od odlučnog značaja, budući da protustranka ne osporava da je u ovom predmetu prigovor protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie poslovnog broja Z-10163/2023-2 od 23. svibnja 2023. podnijela putem pošte. Pri tome, neosnovani su žalbeni navodi protustranke kojima ističe da predmetni prigovor nije mogla podnijeti elektronički iz razloga što nije imala saznanja o „vezi“ predmeta, jer je protustranci 25. svibnja 2023. uredno dostavljeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie poslovnog broja Z-10163/2023-2 od 23. svibnja 2023., a u kojem je jasno naznačen poslovni broj, koji predstavlja „vezu“ predmeta.

 

14. Nadalje, žalbeni navodi protustranke kojima ističe da je opunomoćenici protustranke onemogućen pristup sudu zbog štrajka državnih službenika nisu od odlučnog značaja za ocjenu zakonitosti i pravilnosti pobijanog rješenja, budući da je protustranka imala mogućnost podnošenja predmetnog prigovora elektroničkim putem.

 

15. Konačno, žalbeni navodi protustranke kojima osporava zakonitost rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje poslovnog broja Z-10163/2023-2 od 23. svibnja 2023. nisu ocijenjeni, budući da drugostupanjski sud u žalbenom postupku kojim se pobija zakonitost rješenja o odbačaju prigovora nije ovlašten ispitivati zakonitost rješenja protiv koje je podnesen odbačeni prigovor.

 

16. Budući da je protustanka prigovor protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje poslovnog broja Z-10163/2023-2 od 23. svibnja 2023. podnijela putem pošte, a ne elektroničkim putem sukladno članku 105. stavku 5. ZZK-a, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 105. stavka 6. ZZK-a kada je pobijanim rješenjem taj prigovor odbacio.

 

17. Slijedom navedenog, na temelju članka 149. stavka 3. ZZK-a valjalo je žalbu protustranke odbiti i potvrditi pobijano rješenje, te naložiti brisanje zabilježbe žalbe, kao u izreci ovog rješenja.

             

U Rijeci 23. listopada 2024.

 

Sutkinja

Ingrid Bučković v.r.