Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia
Tribunale Comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje-
Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj P-475/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji: O. M. Z., O. K. K., radi isplate, 15. listopada 2024.

p r e s u d i o j e

I O. iz B.,
K. platiti tužitelju: H. O. M. Z., 21 E. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. a od

30.12.2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako
polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja
banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične
kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje
glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri
čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.
siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te
godine, sve u roku od 15 dana.

Poslovni broj P-475/2024-6 - 2-

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bio zdravstveno osiguran kod tužitelja
sukladno članku 7. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13,
98/19, 33/23) u razdoblju od 09.07.2019. do 31.12.2019. godine te od 19.05.2020. do

21.08.2020. godine. Sukladno odredbi članka 2. Pravilnika o europskoj kartici
zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 144/14) osigurana osoba Zavoda
ostvaruje za vrijeme privremenog boravka na području država članica Europske unije
pravo na zdravstvene usluge koje su potrebne iz medicinskih razloga. Uvidom u
službenu bazu podataka osiguranih osoba Zavoda utvrđeno je da je tuženik dana

28.03.2020. godine kada nije bio obvezno zdravstveno osiguran temeljem Europske
kartice zdravstvenog osiguranje koristio zdravstvenu zaštitu u inozemstvu (Kraljevina
Belgija) u ukupnom iznosu od 28,21 EUR, to je tužitelju nastala šteta u ukupnom iznosu
od 28,21 EUR. Tužitelj je prema čl. 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju
(NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) ovlašten potraživati naknadu predmetne štete.
Tužitelj je platio troškove korištenja zdravstvene zaštite u inozemstvu za tuženika u
ukupnom iznosu od 28,21 EUR te potražuje kamate od dana plaćanja utuženog iznosa
belgijskom zdravstvenom osiguranju. Kako tuženik nije podmirio dužni iznos u mirnom,
izvansudskom postupku, a potraživanje je dospjelo, tužitelj podnosi tužbu i predlaže
da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

2. Tuženiku je tužba sa prilozima uz poziv za odgovor na tužbu uredno dostavljena
dana 05. rujna 2024. putem e-oglasne ploče suda. U pozivu za odgovor na tužbu tuženi
je upozoren u kojem slučaju se može donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe zato jer su ispunjene pretpostavke za
donošenje takve odluke. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica
navedenih u tužbi i dokaza koji potkrjepljuju te činjenice.

4. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili
opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud na temelju odredbe čl.

331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11–pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 dalje ZPP)
odlučio kao u izreci ove presude. Udovoljeno je svim uvjetima za donošenje presude
zbog ogluhe, a sud nije našao da se radi o zahtjevima kojima stranke ne mogu
raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a). Kao materijalno pravni propis primijenjen je Zakon o
obveznim odnosima, te Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju, (nn80/13,
137/13, 98/19, 33/23), Pravilnik o europskoj kartici zdravstvenog osiguranja , NN
144/14), odredbe koje propisuju zdravstveno osiguranje osobe za vrijeme privremenog
boravka na području država članica Europske unije. Sud je u obrazloženju detaljno
naveo slijed događanja kako je to opisao tužitelj, te razloge radi čega tužitelj smatra
osnovanom ovu tužbu, te je zahtjev potkrijepljen odgovarajućim dokazima iz kojih
proizlazi osnovanost zahtjeva. U spisu postoji dopis o troškovima liječenja tuženika u
Belgiji, dopis o uplati troškova liječenja, dopis tuženiku za podmirenje troškova liječenja
u Belgiji.

5. Zakonska zatezna kamata određena je sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a.

Poslovni broj P-475/2024-6 - 3-

6. U smislu odredbe čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92,
112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 148-pročišćeni tekst i 25/13,
dalje ZPP, u presudi zbog ogluhe iznijeti su samo razlozi koji opravdavaju donošenje
ovakve presude.

Buje-Buie, 15. listopada 2024.

Sutkinja M. V.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem
ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog
činjeničnog stanja.

Dna:

1. Tužitelju,

2. Tuženiku.