Broj: Pp-1625/2024-7

                                                                                                                                 

                           

              REPUBLIKA HRVATSKA

        OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

                 Prekršajni odjel

 

Broj:Pp-1625/2024-7

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel,  nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. K. iz K. V. , zbog prekršajnog djela iz čl. 225. st. 1. točke 21. Zakona o vodama (NN 66/19, 84/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa:325-01/24-01/344, Urbroj:443-02-01-13-2417 od 24. svibnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. listopada 2024. godine i izreke i objave presude dana 17. listopada 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik  J. K. , sin J. i I., djev. L., rođen 2.3.1951. godine u K. V. , s prebivalištem u S. M. T. …, OIB:…………., OŠ, pismen, umirovljenik, mirovina 410,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

 

                                                  k r i v     j e

 

I   što je:

              dana 1. ožujka 2024. godine prelazio i vozio motornim vozilom reg. oz. BM-…-.. na vodnoj građevini nasip D.-Državna granica na vodotoku D.., na mjestu gdje nije dopušteno,

 

              II čime je počinio prekršaj iz čl. 141. st. 1. točka 1. podtočka 1.2. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj:66/19, 84/21), a kažnjivo po čl. 225. st. 1. točke 21. istog Zakona.

 

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

 

                                                       i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvijestotinešezdesetpet euračetrdesetpetcenti).

 

IV  Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan  novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

 

 

 

 

V   Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

 

VI  Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za  troškove kaznenog postupka okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.  Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa:325-01/24-01/344, Urbroj:443-02-01-13-2417 od 24. svibnja 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika J. K. iz K. V. , zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

              2.  Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjesto kako mu se to optužnim prijedlogom Državnog inspektorata PU Osijek, stavlja na teret.  Moli sud da mu, odlučujući o vrsti i visini kazne, uzme u obzir činjenicu, da je lošeg materijalnog stanja, da je priznao prekršaj i da do sada nije kažnjavan.

              3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa: 325-01/24-01/344 od 24.05.2024. godine, obavijest Državnog inspektorata od 23.04.2024. godine, očitovanje okrivljenika od 25.04.2024. godine i od 15.04.2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio postojanje krivnje na strani istog, za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je stoga i proglasio krivim.

4.  Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 265,45 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika i slabo imovno stanje okrivljenika, te prekršajnu nekažnjavanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

              6.  Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

              7. Okrivljeni je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja i nezaposlen.

 

U Belom Manastiru, dana 17. listopada 2024. godine.

                                                                                                                   Sudac

                                                                                                                                                      Predrag Bertić

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

 

      Dostaviti:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.