-1-

                            Poslovni broj: 23. Pp-3219/2024-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

           Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara,  u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. G. zbog prekršaja iz članka 46 .stavka 1., i članka 199.stavak 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama

("Narodnenovine"broj67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22 i 114/22) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/26677, Ur.br. 511-13-11-24-1od 29.rujna 2024., u žurnom postupku 1.listopada 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

             

       I. Okrivljenik D. G. OIB:... sin A. i majke R., rođen… u F. sa prebivalištem u S., po zanimanju konobar, zaposlen u R., ugostiteljski objekt Q.E., razveden, otac dvoje maloljetne djece, 400,00 eura mjesečna primanja, loše imovne prilike,  ranije  prekršajno osuđivan razvidno iz Potvrde RH, Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije

 

k r i v   j e

 

       I.1). Što je  29.rujna 2024. oko 16,20 sati  na cesti D-8 BRDCE (GP PASJAK) (GR.SLO (Matulji-Rijeka-Zadar-Split-Pelješac-Dubrovnik-Pločice) (GP KARASOVIĆI (GR.C.Gora)), dionica Šibenik (ulica.113.Šibenske brigade HV-a, NERAZV.cesta) – Primošten-Seget Donji (D-58/Ž 6133), općina Primošten, stacionaža 31 km + 0 m, u teritorijalnom sektoru br. 2 .,grad / općina Primošten, upravljao osobnim automobilom marke …registracijskih oznaka ŠI …JZ te se kretao kolnikom državne ceste D-8 iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do 31 km 16 dionice ceste, na ravnom cestovnom potezu gdje je cesta u usponu do 10% sa vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već se daje više ulijevo, pritom prelazi preko središnje isprekidane razdijelne crte na prometnu traku namijenjenu za kretanja vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom na istočnoj prometnoj traci dolazi do sudara prednjeg lijevog dijela njegova vozila sa lijevim bočnim dijelom osobnog automobila  marke m…registracijskih znaka ST… s kojim je upravljala vozačica G. Š. (1971 ) iz S., koja se kretala istom cestom iz smjera sjevera u smjeru juga. Nakon sudara vozilo registracijskih oznaka ŠI … ostaje u istočnoj prometnoj traci

 

           prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, dok vozilo registracijskih znaka ST… ostaje u zapadnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a opisanom radnjom vozač D. G. izazvao je prometnu nezgodu sa materijalnom štetom

 

 

             I.2). Što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), upravljao  osobnim automobilom marke …registracijskih oznaka ŠI…  za vrijeme dok je u organizmu imao 1,98 promila alkohola,

 

 

            II. Čime je učinio  prekršaje iz članka 46.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke i članka 199.stavak 2., pod točkom I.2)  izreke  istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 46.stavka 3., a u svezi članka 293.stavka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke i članka  199.stavka 8., pod točkom  I.2)  izreke  istog Zakona,a primjenom članka 39 i članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

                 

                                                        i z r i č e

 

         - za prekršaj pod I.1), novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) Eura,

 

 

        - za prekršaj pod I.2), novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisuću i dvjesto) Eura,

 

 

         tj. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.300,00 (tisuću i trista) eura.

 

 

          III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset  devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.260,18 ( tisuću i dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

 

          IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

 

         Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .

 

         V. Okrivljenik se   o s l o b a đ a   plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona). 

 

          VI. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.2) izreke, izriče  i 

 

zaštitna   mjera

 

             zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

 

           VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza  privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten u trajanju od 12 (dvanaest) sati, Klasa: 211-08/24-4/35509, Ur.br. 511-13-11-24-4 od 29.rujna 2024., u 16:50 sati  do 30.rujna 2024.,u 4:50 sati i  po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 1. listopada 2024., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

 

Obrazloženje

 

        1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/26677, Ur.br. 511-13-11-24-1od 29.rujna 2024.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. G. zbog prekršaja iz članka 46.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199.stavak 2.,istog Zakona.

 

           2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 30.rujna 2024.

 

           3. Tom prigodom okrivljenik D. G. je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

 

           3.1.Točno je da je 29.rujna 2024. oko 16,20 sati  na cesti D-8 BRDCE (GP PASJAK) (GR.SLO (Matulji-Rijeka-Zadar-Split-Pelješac-Dubrovnik-Pločice) (GP KARASOVIĆI (GR.C.Gora)), dionica Šibenik (ulica.113.Šibenske brigade HV-a,NERAZV.cesta) – Primošten-Seget –Donji (D-58/Ž 6133), općina Primošten, stacionaža 31 km + 0 m, u teritorijalnom sektoru br. 2 ., Grad / općina Primošten, upravljao osobnim automobilom marke…registracijskih oznaka ŠI… te se kretao kolnikom državne ceste D-8 iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do 31 km 16 dionice ceste, na ravnom cestovnom potezu gdje je cesta u usponu do 10% sa vozilom da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već da se  dao više ulijevo, pri tom prelazeći preko središnje isprekidane razdjelne crte na prometnu traku namijenjenu za kretanja vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je na istočnoj prometnoj traci došlo do sudara prednjeg lijevog dijela automobila sa kojim je upravljao sa lijevim bočnim dijelom osobnog automobila  marke… registracijskih oznaka ST… s kojim je upravljala vozačica G. Š. (1971 ) iz S., a koja se kretala istom cestom iz smjera sjevera u smjeru juga. Nakon sudara da  njegovo vozilo

ostaje u istočnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, dok vozilo G. Š. ostaje u zapadnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a opisanom radnjom da je  izazvao prometnu nezgodu sa materijalnom štetom i to pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, a što mu je utvrđeno alkometrom marke Drager.

 

          3.2.U obrani navodim da je zaposlen u R., u ugostiteljskom objektu… te  po završetku radnog vremena iza 14:00 sati ostao te popio par

alkoholnih pića i nakon toga , a pri tom da nije  osjećao nikakvu smetnju da ne može upravljati automobilom sjeo u automobil i nažalost se desio ovaj prekršaj. Inače, da uopće ne konzumira alkohol, ali eto jučer da ga je jednostavno konzumirao sa društvom.

 

          3.3.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

          3.4. Moli sud da mu se ne izrekne kazna koja je predložena u optužnom prijedlogu budući da je ovo bio jedan izolirani događaj i da  do sada  nikada nije bio prekršajno osuđivan za djela koja mi se stavljaju na teret u ovom postupku.

 

          3.5.Ujedno moli sud da prilikom odluke bude imao na umu i njegove loše imovne prilike te iako svjestan prekršaja, ako je moguće u pogledu predložene zaštitne mjere da mu se ne izrekne zaštitna mjera u vremenskom periodu koji je predložen od strane tužitelja budući da mu je automobil neophodan radi odlaska na posao u R. i povratka s posla, a obzirom na prebivalište u S..

 

         4.Provodeni  su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju , situacijskog plana, zapisnika o očevidu, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i  potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od dana 30.rujna 2024. godine.

 

          5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH od 30. rujna 2024.,  razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret.

 

       6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 46.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199.stavak 2.,istog Zakona.

 

          7. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

 

          8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice  koje je naveo u svojoj obrani  (po završetku radnog vremena iza 14:00 sati, da je ostao te popio par alkoholnih pića i nakon toga , a pri tom da nije  osjećao nikakvu smetnju da ne može upravljati automobilom sjeo u automobil i nažalost se desio ovaj prekršaj ), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje

 

 

                počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

             

 

       10.Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja kao i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja  i  iskreno priznanje djela koja mu se stavljaju na teret te da do sada nije bio prekršajno osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret dok otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), za  počinjena djela izrekao novčane kazne

u iznosu nižem od zakonom propisanog iznosa, odnosno za prekršaj iz članka 46.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1).,izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, člankom 46.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na  cestama ( propisan fiksni iznos od 30,00 eura ), a u svezi članka 293.stavka 1, (propisan fiksni iznos od 130,00 eura), ukupno 160,00 eura, za prekršaj iz članka 199.stavak 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.2) izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura, člankom 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na  cestama ( propisan iznos od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ), za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

 

 

          11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

 

 

          12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

 

          13. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.2)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

 

 

              14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom

propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i  ugrožavanja sigurnosti u prometu.

 

 

 

 

 

 

           15.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

 

            16. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza   privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten u trajanju od 12 (dvanaest) sati, Klasa: 211-

08/24-4/35509, Ur.br. 511-13-11-24-4 od 29.rujna 2024., u 16:50 sati  do 30.rujna 2024.,u 4:50 sati i  po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 1. listopada 2024., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

 

       17.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

 

 

Šibenik 1.listopada 2024.

                                            

                                                                                                     Sudac

                                                                                              Mirjana Belamarić, v.r.

 

 

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist                                                                                   

                       Joso Mijalić,v.r.