1              

                            Poslovni broj: Gž-1130/2024-2

 

 

 

Poslovni broj: Gž-1130/2024-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz R., OIB:... zastupanog po punomoćniku N. S., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. F. j.d.o.o., G. S., OIB:..., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-244/2024-2 od 22. srpnja 2024., 7. listopada 2024.

r i j e š i o   j e

 

I. Uvažava se žalba tužitelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-244/2024-2 od 22. srpnja 2024. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na nadležni postupak.

 

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim se rješenjem sud prvog stupnja proglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke). Točkom II. izreke riješeno je da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

 

2. Iz obrazloženja tog rješenja proizlazi da se sud prvog stupnja po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim na temelju zaključka da je riječ o sporu za koji je u skladu s člankom 34.b točkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) nadležan trgovački sud. To stoga što je tužitelj, koji je nositelj Obiteljsko poljoprivrednog gospodarstva D. B., podnio protiv tuženika tužbu koja je u vezi s njegovom (tužiteljevom) djelatnošću. Zbog toga zaključuje da je riječ o sporu između pravne osobe (tuženika) i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost (tužitelja).

 

3. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija tužitelj zbog pogrešne primjene članka 34.b točke 1. ZPP-a uz tvrdnju da tužitelj, koji nije trgovac, ne ulazi u krug osoba na koje se ta zakonska odredba odnosi. Zbog toga što se pobijano rješenje koje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama ne može ispitati, tvrdi da je počinjena i bitna povreda iz članka 354. stavka 2. ZPP-a.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Odredbom članka 34.b točke 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

 

6. Prema odredbi članka 34. stavka 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ZPP-a koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

 

7. Pojam trgovca određen je člankom 3. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 40/19., dalje ZID ZTD) koji je stupio na snagu 20. travnja 2019.

 

7.1. Prema toj odredbi trgovac je, ako tim Zakonom nije drugačije određeno, osoba koja samostalno i trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.

 

8. Prema odredbi članka 5. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23. - dalje: ZT) osim trgovca iz članka 4. toga Zakona, djelatnost trgovine može obavljati i nositelj i /ili član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva upisan u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava u skladu s posebnim propisima, kada svoje poljoprivredne proizvode prodaje na malo izvan prodavaonica na način iz članka 10. stavka 1. podstavaka 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9. i 10. toga Zakona, kao i na tržnicama na veliko iz članka 7. stavka 3. toga Zakona.

 

9. Trgovac je, u smislu članka 4. stavka 1. ZT-a pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i /ili pružanje usluga u trgovini.

 

10. Dana 1. siječnja 2019. stupio je na snagu (novi) Zakon o poljoprivredi („Narodne novine“ broj 118/18. - dalje: ZOP) koji ne predviđa organizacijski oblik obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo kako je to bilo regulirano odredbama Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj 30/15.).

 

11. ZOP uvodi novi organizacijski oblik - samoopskrbno poljoprivredno gospodarstvo - koje je definirano u članku 3. stavku 1. točci b. ZOP-a kojim je određeno da je samoopskrbno poljoprivredno gospodarstvo fizička osoba poljoprivrednik, koja se za osobne potrebe bavi poljoprivredom u okviru korištenja prirodnih bogatstava zemlje i prodajom odnosno zamjenom od tih djelatnosti dobivenih proizvoda u neprerađenom stanju, uključujući prodaju znanja i vještina članova kućanstva i ekonomska veličina gospodarstva je manja ili jednaka iznosu od 3.000,00 eura.

 

12. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je nositelj prava i obveza samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva fizička osoba, poljoprivrednik, kojoj obavljanje gospodarske djelatnosti nije glavna djelatnost.

 

13. Tuženik kao nositelj samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva nije trgovac jer u smislu citiranih odredbi ZID ZTD-a i ZT-a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini niti je osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom roba ili pružanja usluga na tržištu, a ni gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisan u sudskom registru.

 

14. Postupak upisa poljoprivrednog gospodarstva i izdavanja rješenja o upisu u Upisnik poljoprivrednih gospodarstva vrši Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (članak 3. stavak 1. Pravilnika o upisu poljoprivrednih gospodarstava „Narodne novine“ broj 76/11. i 42/13.).

 

15. Slijedom navedenog, tužitelj je nositelj prava i obveza samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva te nije trgovac u smislu odredbe članka 3. stavka 1. ZID ZTD-a te članka 5. stavka 1. ZT-a i članka 4. stavka 1. ZT-a, jer gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisan u sudskom registru, dok je tuženik pravna osoba i subjekt iz članka 34.b točke 1. ZPP, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda u ovoj pravnoj stvari.

 

15.1. Takvo je i pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u odlukama Gr1 37/2024-2 od 25. siječnja 2024. i Gr1 132/2024 od 29. ožujka 2024. koje su donesene u usporedivim činjeničnim i pravnim situacijama.

 

16. Imajući na umu navedeno, sud prvog stupnja je pogrešno primijenio članka 34.b točku 1. ZPP-a kad je ocijenio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan trgovački sud pa je uz primjenu članka 380. točke 3. ZPP-a ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen sudu prvog stupnja radi provođenja postupka u sporu za koji je nadležan.

 

17. Odluka o ostavljanju odluke o troškovima žalbenog postupka za konačnu odluku temelji se na članku 166. stavku 3. ZPP-a.

 

U Varaždinu 7. listopada 2024.