Poslovni broj: Gž R-157/2024-2

Poslovni broj: Gž R-157/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja M. K., OIB:..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika K. b. "S. D.", OIB:..., Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu od 16. srpnja 2024. poslovni broj Pr-9120/2020-27, dana 27. rujna 2024.

r i j e š i o   j e

I. Uvažava se žalba tužitelja te se preinačuje toč. III. (ispravno: IV.) izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu od 16. srpnja 2024. poslovni broj Pr-9120/2020-27 u pobijanom dijelu za iznos od 125,00 EUR i rješava:

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju povrh dosuđenih troškova pod toč. II. (ispravno: III.) izreke presude i daljnji trošak od 125,00 EUR sa zateznom kamatom od 16. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR, u roku od 15 dana.

III. Nepobijane toč. I., toč. II., toč. II. (ispravno: III.), toč. III. (ispravno: IV.) u preostalom nepobijanom dijelu i toč. IV. (ispravno: V.) izreke presude ostaju neizmijenjene.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.148,15 EUR bruto sa zateznom kamatom na pojedinačno određene iznose, pod toč. II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 714,05 EUR bruto sa zateznom kamatom na pojedinačno određene iznose, pod toč. II. izreke (ispravno: III.) naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.175,00 EUR sa zateznom kamatom od 16. srpnja 2024. do isplate, pod toč. III. izreke (ispravno: IV.) odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova preko dosuđenog iznosa od 1.175,00 EUR, dok je pod toč. IV. izreke (ispravno: V.) odbijen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška. 

2. Navedenu presudu, i to u dijelu kojim tužitelju nije dosuđen trošak pristupa na ročište povodom objave presude, pravodobno izjavljenom žalbom pobija tužitelj sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu dosuditi mu zahtijevani trošak od 125,00 EUR, kao i trošak žalbenog postupka.

3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. U presudi pod toč. 19. obrazloženja, koje se odnosi na razloge odbijanja dosude troška za zastupanje na ročištu za objavu presude, prvostupanjski sud navodi da taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) jer se presuda objavljuje i na e-Oglasnoj ploči suda pa nije „neophodno presudu printati i isprintani primjerak uručiti stranci na trošak protivne strane“.

6. U žalbi tužitelj navodi da se pristup na ročište za objavu presude ima smatrati radnjom potrebnom za vođenje parnice, ukazujući da je o navedenom VSRH izrazio stajalište u odluci broj Revr-580/2005-2 od 14. prosinca 2007. i da je Županijski sud u Zagrebu u tom smislu zauzeo pravno shvaćanje na sjednici Građanskog odjela 10. travnja 2018., pa kako je tužitelj zastupan po odvjetniku prisustvovao na ročištu za objavu presude 16. srpnja 2024. to smatra da ima pravo na nagradu.

7. Osnovani su žalbeni navodi kojima tužitelj ukazuje da je trošak pristupa na ročište za objavu presude - trošak potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

7.1. S obzirom da je ročište za objavu presude sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenja presude, koju određuje sud i poziva stranke na ročište (čl. 335. ZPP-a), na koji poziv su se dužne odazvati (jer u protivnom nastupaju pravne posljedice, prvenstveno u odnosu na dostavu presude), a na tom ročištu osim što se objavljuje sadržaj presude, sud ukratko iznosi i usmeno obrazloženje presude (čl. 336. st. 1. ZPP-a), to proizlazi da je pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za pristup na ročište za objavu presude izravno povezano s pravom na pristup sudu (čl. 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) i čl. 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ br. 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10., 13/17.).

7.2. Na postavljeno pitanje: „Pripada li stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku naknada troškova za zastupanje na ročištu za objavu presude na temelju odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP?”, VSRH je u odluci od 22. ožujka 2023. broj Rev 832/2022-2 dao odgovor koji glasi:

„Stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP.”

8. Kako je punomoćnik tužitelja bio prisutan na ročištu za objavu presude i pravodobno zatražio naknadu tog troška, to mu primjenom Tbr. 9. toč. 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) pripada trošak u iznosu od 125,00 EUR sa zateznom kamatom (čl. 151. st. 3. ZPP-a), pa je stoga isti tužitelju dosuđen pod toč. I. izreke ovog rješenja primjenom čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a.

9. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelj ima pravo na trošak sastava žalbe primjenom Tbr. 10. toč. 4. i Tbr. 46. Tarife u iznosu od 31,25 EUR, s time da je trošak odmjeren prema vrijednosti žalbom pobijanog dijela prvostupanjske odluke (125,00 EUR).

U Varaždinu 27. rujna 2024.