1

Poslovni broj: Gž-1200/2024-2

 

 

Poslovni broj: Gž-1200/2024-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Dijane Hofer predsjednice vijeća, Ivane Čačić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Tanje Novak-Premec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Z. iz K., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. K. M., odvjetnici u K., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB: ... zastupanog po punomoćnici M. K. K., odvjetnici u Z. radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj P-830/2023-21 od 20. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Djelomično se odbija žalba tuženika te se potvrđuje točka I. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj P-830/2023-21 od 20. lipnja 2024.

 

II. Preinačuje se točka II. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj P-830/2023-21 od 20. lipnja 2024. te se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

 

"Nalaže se tuženiku Z. b. d.d. sa sjedištem u Z., , OIB: ..., da tužitelju Z. Z. iz K., OIB: ... isplati preplaćeni iznos s osnova valutne klauzule u iznosu od 27.520,29 EUR/ 207.351,51 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku za svaki pojedini obrok od dospijeća svakog pojedinog obroka, po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do dana 31.12.2007. godine, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 01.01.2023. godine pa do dana 31.12.2023. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 01.01.2024. godine pa do isplate po stopi zateznih kamata određenih za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a koja kamata teče kako slijedi:

-na iznos od 13,31 EUR/ 100,30 kn od dana 15.09.2007.godine do potpune isplate;

-na iznos od 16,58 EUR/ 124,90 kn od dana 15.11.2007.godine do potpune isplate;

-na iznos od 29,27 EUR/ 220,57 kn od dana 15.01.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 24,47 EUR/ 184,34 kn od dana 15.02.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 52,14 EUR/ 392,83 kn od dana 15.03.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 46,13 EUR/ 347,57 kn od dana 15.04.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,14 EUR/91,50 kn od dana 15.05.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 24,96 EUR/ 188,08 kn od dana 15.06.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 14,92 EUR/ 112,40 kn od dana 15.07.2008godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,79 EUR/ 96,37 kn od dana 15.08.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,42 EUR/ 93,57 kn od dana 15.09.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 50,99 EUR/ 384,17 kn od dana 15.10.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,46 EUR/ 561,03 kn od dana 15.11.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 41,11 EUR/ 309,76 kn od dana 15.12.2008.godine do potpune isplate;

-na iznos od 131,09 EUR/987,70 kn od dana 15.01.2009godine do potpune isplate;

-na iznos od 132,02 EUR/ 994,73 kn od dana 15.02.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 101,80 EUR/ 767,02 kn od dana 15.03.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 108,74 EUR/ 819,27 kn od dana 15.04.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 110,12 EUR/ 829,68 kn od dana 01.05.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 98,18 EUR/739,76 kn od dana 01. 06. 2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 100,26 EUR/755,44 kn od dana 01. 07. 2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 90,34 EUR/ 680,65 kn od dana 01.08.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 102,99 EUR/ 776,01 kn od dana 01.09.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 88,93 EUR/ 670,07 kn od dana 01.10.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 98,02 EUR/ 738,52 kn od dana 01.11.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 96,57 EUR/ 727,61 kn od dana 01.12.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 121,10 EUR/ 912,40 kn od dana 01.01.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 136,85 EUR/ 1.031,07 kn od dana 01.02.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 133,44 EUR/ 1.005,38 kn od dana 01.03.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 149,08 EUR/ 1.123,27 kn od dana 01.04.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 177,75 EUR/ 1.339,29 kn od dana 01.05.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 183,90 EUR/ 1.385,59 kn od dana 01.06.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 217,60 EUR/ 1.639,53 kn od dana 01.07.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 216,47 EUR/ 1.630,97 kn od dana 01.08.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 286,33 EUR/ 2.157,39 kn od dana 01.09.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 245,64 EUR/ 1.850,75 kn od dana 01.10.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 255,05 EUR/ 1.921,65 kn od dana 01.11.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 299,25 EUR/ 2.254,67 kn od dana 01.12.2010godine do potpune isplate;

-na iznos od 303,19 EUR/ 2.284,38 kn od dana 01.01.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 287,46 EUR/ 2.165,87 kn od dana 01.02.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 296,98 EUR/ 2.237,62 kn od dana 01.03.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 297,48 EUR/ 2.241,39 kn od dana 01.04.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 326,53 EUR/ 2.460,23 kn od dana 01.05.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 388,26 EUR/ 2.925,38 kn od dana 01.06.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 458,52 EUR/ 3.454,70 kn od dana 01.07.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 535,19 EUR/ 4.032,42 kn od dana 01.08.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 414,12 EUR/ 3.120,20 kn od dana 01.09.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 373,39 EUR/ 2.813,32 kn od dana 01.10.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 376,11 EUR/ 2.833,82 kn od dana 01.11.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 381,73 EUR/ 2.876,15 kn od dana 01.12.2011.godine do potpune isplate;

-na iznos od 416,88 EUR/ 3.140,96 kn od dana 01.01.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 427,45 EUR/ 3.220,61 kn od dana 01.02.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 415,93 EUR/ 3.133,84 kn od dana 01.03.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 414,20 EUR/ 3.120,76 kn od dana 01.04.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 420,03 EUR/ 3.164,73 kn od dana 01.05.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 430,17 EUR/ 3.241,14 kn od dana 01.06.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 417,52 EUR/ 3.145,80 kn od dana 01.07.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 414,03 EUR/ 3.119,49 kn od dana 01.08.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 382,99 EUR/ 2.885,65 kn od dana 01.09.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 409,75 EUR/ 3.087,24 kn od dana 01.10.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 422,20 EUR/ 3.181,09 kn od dana 01.11.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 413,93 EUR/ 3.118,75 kn od dana 01.12.2012.godine do potpune isplate;

-na iznos od 404,00 EUR/ 3.043,93 kn od dana 01.01.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 400,58 EUR/ 3.018,16 kn od dana 01.02.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 397,05 EUR/ 2.991,54 kn od dana 01.03.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 421,75 EUR/ 3.177,69 kn od dana 01.04.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 385,40 EUR/ 2.903,81 kn od dana 01.05.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 379,46 EUR/ 2.859,04 kn od dana 01.06.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 383,01 EUR/ 2.885,80 kn od dana 01.07.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 379,28 EUR/ 2.857,69 kn od dana 01.08.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 392,58 EUR/ 2.957,87 kn od dana 01.09.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 401,19 EUR/ 3.022,74 kn od dana 01.10.2013godine do potpune isplate;

-na iznos od 405,38 EUR/ 3.054,37 kn od dana 01.11.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 420,36 EUR/ 3.167,23 kn od dana 01.12.2013.godine do potpune isplate;

-na iznos od 405,25 EUR/ 3.053,32 kn od dana 01.01.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 423,79 EUR/ 3.193,01 kn od dana 01.02.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 433,13 EUR/ 3.263,43 kn od dana 01.03.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 424,99 EUR/ 3.202,08 kn od dana 01.04.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 413,31 EUR/ 3.114,12 kn od dana 01.05.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 415,83 EUR/ 3.133,10 kn od dana 01.06.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 424,17 EUR/ 3.195,92 kn od dana 01.07.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 430,82 EUR/ 3.246,03 kn od dana 01.08.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 432,52 EUR/ 3.258,85 kn od dana 01.09.2014.godine do potpune isplate:

-na iznos od 439,66 EUR/ 3.312,61 kn od dana 01.10.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 449,90 EUR/ 3.389,75 kn od dana 01.11.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 451,82 EUR/ 3.404,25 kn od dana 01.12.2014.godine do potpune isplate;

-na iznos od 453,33 EUR/ 3.415,58 kn od dana 01.01.2015.godine do potpune isplate;

-na iznos od 452,56 EUR/ 3.409,78 kn od dana 01.02.2015.godine do potpune isplate;

-na iznos od 452,56 EUR/ 3.409,78 kn od dana 17.03.2015.godine do potpune isplate;

-na iznos od 452,56 EUR/ 3.409,78 kn od dana 17.04.2015.godine do potpune isplate;

-na iznos od 452,56 EUR/ 3.409,78 kn od dana 13.06.2015.godine do potpune isplate;

-na iznos od 452,56 EUR/ 3.409,78 kn od dana 30.06.2015.godine do potpune isplate;

-na iznos od 452,56 EUR/ 3.409,78 kn od dana 19.08.2015.godine do potpune isplate;

-na iznos od 452,56 EUR/ 3.409,78 kn od dana 15.01.2016.godine do potpune isplate;

-na iznos od 452,56 EUR/ 3.409,78 kn od dana 15.01.2016.godine do potpune isplate; u roku od 15 dana."

 

III. Preinačuje se točka III. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj P-830/2023-21 od 20. lipnja 2024. te se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

 

"Nalaže se tuženiku Z. b. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: ..., da tužitelju Z. Z. iz K., OIB: ... isplati preplaćeni iznos s osnova promjenjive kamatne stope u iznosu od 6.145,24 EUR/46.301,55 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku za svaki pojedini obrok od dospijeća svakog pojedinog obroka, po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do dana 31.12.2007. godine, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 01.01.2023. godine pa do dana 31.12.2023. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 01.01.2024. godine pa do isplate po stopi zateznih kamata određenih za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a koja kamata teče kako slijedi, i to:

-na iznos od 34,54 EUR/ 260,25 kn od dana 15.11.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 33,95 EUR/ 255,78 kn od dana 15.12.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 34,98 EUR/ 263,52 kn od dana 15.01.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 34,81 EUR/ 262,28 kn od dana 15.02.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 66,93 EUR/ 504,30 kn od dana 15.03.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 66,55 EUR/ 501,40 kn od dana 15.04.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,37 EUR/ 485,02 kn od dana 15.05.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,19 EUR/ 491,20 kn od dana 15.06.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,55 EUR/ 486,36 kn od dana 15.07.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,41 EUR/ 485,33 kn od dana 15.08.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,39 EUR/ 485,15 kn od dana 15.09.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 66,86 EUR/ 503,75 kn od dana 15.10.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 68,36 EUR/ 515,06 kn od dana 15.11.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 66,23 EUR/ 498,98 kn od dana 15.12.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 71,98 EUR/ 542,36 kn od dana 15.01.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,04 EUR/ 542,81 kn od dana 15.02.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 70,11 EUR/ 528,24 kn od dana 15.03.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 70,55 EUR/ 531,59 kn od dana 15.04.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 70,64 EUR/ 532,25 kn od dana 01.05.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 69,88 EUR/ 526,50 kn od dana 01.06.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 70,01 EUR/ 527,50 kn od dana 01.07.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 95,56 EUR/ 719,96 kn od dana 01.08.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 96,67 EUR/ 728,37 kn od dana 01.09.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 95,43 EUR/ 719,03 kn od dana 01.10.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 96,23 EUR/ 725,06 kn od dana 01.11.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 96,10 EUR/ 724,10 kn od dana 01.12.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 98,27 EUR/ 740,39 kn od dana 01.01.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 99,65 EUR/ 750,84 kn od dana 01.02.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 99,35 EUR/ 748,58 kn od dana 01.03.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 100,73 EUR/758,97 kn od dana 01.04.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 103,26 EUR/778,01 kn od dana 01.05.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 93,01 EUR/ 700,81 kn od dana 01.06.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 95,68 EUR/ 720,87 kn od dana 01.07.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 95,59 EUR/ 720,19 kn od dana 01.08.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 101,10 EUR/761,77 kn od dana 01.09.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 97,89 EUR/ 737,55 kn od dana 01.10.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 98,63 EUR/ 743,15 kn od dana 01.11.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 77,91 EUR/ 586,98 kn od dana 01.12.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 78,14 EUR/ 588,77 kn od dana 01.01.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 77,20 EUR/ 581,63 kn od dana 01.02.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 77,77 EUR/ 585,96 kn od dana 01.03.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 77,80 EUR/ 586,18 kn od dana 01.04.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 79,55 EUR/ 599,37 kn od dana 01.05.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 83,27 EUR/ 627,39 kn od dana 01.06.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 87,50 EUR/ 659,28 kn od dana 01.07.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 80,38 EUR/ 605,66 kn od dana 01.08.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,02 EUR/ 557,70 kn od dana 01.09.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 71,88 EUR/ 541,57 kn od dana 01.10.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,02 EUR/ 542,65 kn od dana 01.11.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,32 EUR/ 544,87 kn od dana 01.12.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,17 EUR/ 558,80 kn od dana 01.01.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,72 EUR/ 562,98 kn od dana 01.02.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,12 EUR/ 558,42 kn od dana 01.03.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,02 EUR/ 557,73 kn od dana 01.04.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,33 EUR/ 560,05 kn od dana 01.05.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,86 EUR/ 564,06 kn od dana 01.06.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,20 EUR/ 559,05 kn od dana 01.07.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,02 EUR/ 557,67 kn od dana 01.08.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,38 EUR/ 545,37 kn od dana 01.09.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 73,79 EUR/ 555,97 kn od dana 01.10.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,45 EUR/ 560,91 kn od dana 01.11.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,01 EUR/ 557,63 kn od dana 01.12.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 73,49 EUR/ 553,69 kn od dana 01.01.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 73,31 EUR/ 552,34 kn od dana 01.02.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 73,12 EUR/ 550,94 kn od dana 01.03.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,42 EUR/ 560,73 kn od dana 01.04.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,51 EUR/ 546,33 kn od dana 01.05.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,20 EUR/ 543,98 kn od dana 01.06.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,38 EUR/ 545,38 kn od dana 01.07.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,19 EUR/ 543,90 kn od dana 01.08.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 72,89 EUR/ 549,17 kn od dana 01.09.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 73,34 EUR/ 552,58 kn od dana 01.10.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 73,56 EUR/ 554,24 kn od dana 01.11.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 74,35 EUR/ 560,18 kn od dana 01.12.2013. godine do potpune isplate;

-na iznos od 73,55 EUR/ 554,19 kn od dana 01.01.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 21,78 EUR/ 164,09 kn od dana 01.02.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 21,92 EUR/ 165,17 kn od dana 01.03.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 21,80 EUR/ 164,23 kn od dana 01.04.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 21,62 EUR/ 162,88 kn od dana 01.05.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 21,66 EUR/ 163,17 kn od dana 01.06.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 21,78 EUR/ 164,13 kn od dana 01.07.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 21,88 EUR/ 164,84 kn od dana 01.08.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 21,90 EUR/ 165,04 kn od dana 01.09.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,01 EUR/ 165,86 kn od dana 01.10.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,17 EUR/ 167,05 kn od dana 01.11.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,20 EUR/ 167,27 kn od dana 01.12.2014. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,22 EUR/ 167,44 kn od dana 01.01.2015. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,21 EUR/ 167,35 kn od dana 01.02.2015. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,21 EUR/ 167,35 kn od dana 17.03.2015. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,21 EUR/ 167,35 kn od dana 17.04.2015. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,21 EUR/ 167,35 kn od dana 13.06.2015. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,21 EUR/ 167,35 kn od dana 30.06.2015. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,21 EUR/ 167,35 kn od dana 19.08.2015. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,21 EUR/ 167,35 kn od dana 15.01.2016. godine do potpune isplate;

-na iznos od 22,21 EUR/ 167,35 kn od dana 15.01.2016. godine do potpune isplate;

u roku od 15 dana."

 

r i j e š i o   j e

 

I. Uvažava se žalba tuženika te se preinačuje odluka o troškovima postupka iz točke IV. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj P-830/2023-21 od 20. lipnja 2024. na način da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

II. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom su presudom u točci I. izreke utvrđene ništetnima ugovorne odredbe sadržane u ugovoru o namjenskom kreditu broj 3210269852 koji su stranke sklopile 18. srpnja 2007. kojima je među strankama ugovorena jednostrana izmjena redovne kamatne stope odlukom tuženika i otplata kredita uz valutnu klauzulu u švicarskim francima (dalje: CHF). Točkom II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 27.520,29 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je navedeno u toj točci izreke. Točkom III. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 6.145,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je navedeno u toj točci izreke. Tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju troškove postupka od 19.322,40 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 20. lipnja 2024. do isplate.

 

2. Navedenu presudu pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014.,  dalje: ZPP koji se na ovaj predmet primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 70/2019. s izuzecima iz članka 117. stavka 2. i 3. tog Zakona) uz prijedlog da se prvostupanjska presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije uz naknadu troškova postupka tuženiku zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Traži i naknadu troškova sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja drugostupanjske odluke do isplate.

 

3. Tužitelj nije odgovorio na žalbu.

 

4. Žalba je djelomično osnovana.

 

5. Predmet spora je utvrđenje djelomične ništetnosti potrošačkog ugovora o kreditu broj 3210269852 od 18. srpnja 2007. te kondikcijski zahtjev za povrat iznosa plaćenih na temelju nepoštene ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i nepoštene ugovorene odredbe o jednostranoj izmjeni redovne kamatne stope koje su odredbe sadržane u tom potrošačkom ugovoru u odnosu na koji su stranke u smislu glave IV.a „Konverzija kredita denominiranih u CHF i denominiranih u kunama s valutnom klauzulom u CHF“ Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" br. 75/09., 112/12., 143/13., 147/13., 9/15., 78/15., 102/15., i 52/16., dalje ZPK) 22. siječnja 2016. zaključile dodatak ugovoru o kreditu broj 3210269852 (dalje: dodatak ugovoru).

 

6. Na temelju činjenica koje među strankama nisu sporne i koje je utvrdio pregledavanjem isprava, provedenim financijskim vještačenjem te saslušanjem tužitelja i vještaka, prvostupanjski je sud utvrdio sljedeće činjenično stanje:

 

- da je 18. srpnja 2007. u K. između tuženika kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita sklopljen potrošački ugovor o kreditu (za izgradnju stambenog objekta) s ugovorenim iznosom kredita od 166.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan korištenja (isplate) kredita, uz redovnu kamatu od 4,40% godišnje, promjenjivu u skladu s odlukom tuženika, s rokom otplate od deset godina

- da su stranke bez pojedinačnog pregovaranja ugovorile valutnu klauzulu – da se kredit ispunjava u kunskoj protuvrijednosti valute CHF prema ugovorenom tečaju

- da su se stranke bez pojedinačnog pregovaranja sporazumjele o tome da će tužiteljica plaćati tuženiku promjenjive kamate te o tome da će se stopa tih promjenjivih kamata utvrđivati u skladu s odlukom o kamatama kreditora,

- da je dogovor stranaka o početnoj kamatnoj stopi od 4,40 % godišnje valjan

- da je riječ o potrošačkom ugovoru zaključenom 18. srpnja 2007. koji je obuhvaćen presudom koja je donesena u povodu tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu između "Potrošača" – Hrvatskog saveza udruga za zaštitu potrošača i Z. b. d.d. te sedam drugih banaka pod poslovnim brojem P-1401/2012 i koja je u odnosu ovdje tuženika u odluci o  jednostranoj izmjeni kamatne stope postala pravomoćna 13. lipnja 2014., a u odluci o  valutnoj klauzuli u CHF 14. lipnja 2018.

- da je, kad je riječ o spornoj odredbi o valutnoj klauzuli u CHF, kolektivni spor u odnosu na tuženika pravomoćno završio na način da je točkom 1. izreke pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1401/2012. od 4. srpnja 2013. koja je u tom dijelu postala pravomoćna 14. lipnja 2018. kada je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6632/17-10 odbijena žalba ovdje tuženika, usvojen zahtjev za utvrđenjem da je Z. b. d.d. u razdoblju od 1. travnja 2005. do 6. kolovoza 2008., suprotno odredbama članka 81., 82. i 90.  Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 96/2003., 46/2007., 79/2007., dalje: ZZP/2003) i u razdoblju od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008., suprotno odredbama članaka 96. i 97. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 79/2007. i 125/2007., dalje: ZZP/2007), povrijedila interese i prava potrošača korisnika kredita korištenjem nepoštenih i ništetnih ugovornih odredaba kojima je otplatu glavnice kredita vezala uz švicarski franak o kojima se nije pojedinačno pregovaralo, a da prije zaključenja, u vrijeme zaključenja i u svezi zaključenja predmetnih ugovora nije potrošače u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što je, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača

- da je, kad je riječ o spornoj odredbi o jednostranoj izmjeni promjenjive kamatne stope, kolektivni spor u odnosu na tuženika pravomoćno završio na način da je točkom 1. izreke pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1401/2012. od 4. srpnja 2013. koja je u tom dijelu postala pravomoćna 13. lipnja 2014. kada je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-7129/13-4 odbijena žalba ovdje tuženika, usvojen zahtjev za utvrđenjem da je Z. b. d.d. u razdoblju od 10. rujna 2003. do 6. kolovoza 2007. suprotno odredbama članka 81., 82. i 90. ZZP/2003 i u razdoblju od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008., suprotno odredbama članaka 96. i 97. ZZP/2007 povrijedila interese i prava potrošača korisnika kredita sklapajući ugovor o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe ugovaranjem redovne kamatne stope koja je tijekom postojanja obveze po tim ugovorima o kreditu promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom prvotužene i njezinim drugim internim aktima, a bez da su prije i u vrijeme sklapanja tih ugovora prvotužena kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači pojedinačno o tome pregovarali

- da se, imajući na umu odredbu članka 502.c ZPP-a, opravdano tužitelj u ovoj (posebnoj) parnici za utvrđenje i naknadu poziva na pravno utvrđenje iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu P-1401/2012, jer je istom presudom u odnosu na tuženika prihvaćen zahtjev tužbe radi zaštite kolektivnih interesa i prava i to zato što je protivno zakonu, bez pojedinačnog pregovaranja unosio u potrošačke ugovore nepoštene (i ništetne) odredbe o valutnoj klauzuli u CHF te o izmjeni promjenjive kamate svojom jednostranom odlukom, čime su povrijeđeni zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava potrošača

- da je u skladu s navedenom zakonskom odredbom, u ovoj parnici u kojoj se tužitelj poziva na utvrđenja iz kolektivnog spora, sud vezan za utvrđenja iz pravomoćne presude kojom je zahtjev za zaštitu kolektivnih prava i interesa potrošača usvojen

- da razlika između stvarno naplaćenog anuiteta koji je obračunat prema promijenjenoj kamatnoj stopi i anuiteta koji bi bio obračunat da je primijenjena početna ugovorena kamatna stopa iskazana u kunskoj protuvrijednosti prema ugovorenom tečaju na dan isplate (korištenja) kredita iznosi 46.301,55 kn /6.145.24 EUR/[1]

- da kunski iznos koji se dobije kada se stvarno obračunati anuitet u CHF pomnoži razlikom primijenjenog tečaja i tečaja koji je bio važeći na dan korištenja kredita iznosi 207.351,51 kn /27.520,29 EUR/.

- da su stranke 22. siječnja 2016. sklopile dodatak ugovoru o kreditu u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“, broj 102/2015., dalje: ZID ZPK/2015)

- da je taj dodatak ugovoru o kreditu sklopljen i ispunjen u skladu s odredbama ZID ZPK/2015

- da je izračun konverzije u skladu s odredbama članka 19.c ZPK-a

- da je prema izračunu konverzije iznos preplate na dan 30. rujna 2015. iznosio 140.281,33 kn i

- da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 12. lipnja 2019.

 

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski je sud sporne ugovorne odredbe o jednostranoj izmjeni kamatne stope i o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF utvrdio ništetnima te je kao pravnu posljedicu njihove ništetnosti naložio tuženiku vratiti tužitelju uplate koje su učinjene na ime ispunjenja tih ništetnih ugovornih odredbi sa zakonskim zateznim kamatama čiji dosuđeni tijek nije obrazložio. Pritom je ocijenio neosnovanim prigovor zastare te je zaključio da unatoč provedenoj konverziji tužitelj nije u potpunosti obeštećen za štetne posljedice koje su nastale primjenom ništetne ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHFi ništetne ugovorne odredbe o jednostranoj izmjeni kamatne stope uz ocjenu da se tužitelj sklapanjem dodatka ugovoru nije odrekao zaštite od tih nepoštenih ugovornih odredbi niti da je to moguće u skladu s člankom 41. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 41/2014. i 110/2015., dalje: ZZP/2014).

 

8. Ovaj je drugostupanjski sud na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a ispitao pobijanu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

 

9. Ispitujući na taj način presudu u pobijanom dijelu, ocjena je ovog suda da u njezinom donošenju nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

10. Nije počinjena niti bitna povreda iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju se u žalbi poziva tuženik je pobijana presuda sadrži odlučne i dostatne razloge o bitnim aspektima u postupku iznesene činjenične i pravne argumentacije tuženika. Ti razlozi nisu proturječni ni nerazumljivi pa se, suprotno žalbenim navodima, pobijana presuda može ispitati.

 

11. Neosnovano tuženik u žalbi tvrdi da je počinjena bitna povreda iz članka 354. stavka 1. u vezi s pogrešnom primjenom članka 299. ZPP-a zbog toga što je odlučna činjenica da je riječ o potrošačkom ugovoru utvrđena saslušanjem tužitelja, a koji da je dokaz predložen protivno odredbi članka 299. ZPP-a. To stoga što je prijedlog za saslušanjem tužitelja stavljen (već) u tužbi u skladu s člankom 299. stavkom 1. ZPP-a. Za odgovoriti je žalitelju i to da iz točke 21. obrazloženja pobijane odluke ne proizlazi da se utvrđenje da je riječ o potrošačkom ugovoru temelji (samo) na saslušanju tužitelja.

 

12. Nije u pravu žalitelj niti kada tvrdi da je prvostupanjski sud retroaktivno primijenio odredbu članka 502.c ZPP-a te time povrijedio zakon. Suprotno pravnom shvaćanju tuženika, riječ je o odredbi koja je u smislu članka 54. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/2011.) stupila na snagu na dan prijema Republike Hrvatske u Europsku uniju (1. srpnja 2013.). Postupak u ovoj pravnoj stvari započeo je 12. lipnja 2019. kada je podnesena tužba pa se žalbeni navod da je odredba članka 502.c ZPP-a primijenjena retroaktivno ne može prihvatiti. Pravno shvaćanje o primjeni članka 502.c ZPP-a u postupcima s podudarnim činjeničnim i pravnim situacijama izraženo je u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice Rev-3142/2018 od 19. ožujka 2019. i Rev-18/2018 od 26. svibnja 2020.).

 

13. Pravilno je primijenjena odredba članka 502.c ZPP-a kojom je propisana vezanost suda za utvrđenja iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu P-1401/2012 kojom je u odnosu na tuženika prihvaćen zahtjev tužbe radi zaštite kolektivnih interesa i prava i to zato što je protivno zakonu, bez pojedinačnog pregovaranja unosio u potrošačke ugovore nepoštene odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i jednostranoj izmjeni kamatne stope čime su povrijeđeni zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava potrošača.

 

14. Imajući na umu da je sud prvog stupnja u svojoj odluci dao dostatne i odlučne razloge o primjeni utvrđenja iz spora za kolektivnu zaštitu prava i interesa potrošača, pravilno pritom utvrđujući da je tužitelj predmetni ugovor zaključio kao potrošač u smislu članka 3. točke 1. tada važećeg ZZP/2003, neosnovano tuženik u žalbi navodi da se presuda u pobijenom dijelu pod točkom I. izreke kojim je utvrđena djelomična ništetnost spornih odredbi temelji na nepotpunom i nepravilno utvrđenom činjeničnom stanju.

 

14.1. Za odgovoriti je žalitelju da pravilnost utvrđenja da je riječ o potrošačkom ugovoru proizlazi (već) iz same činjenice da je tuženik tužitelju, a o čemu nema spora, ponudio sklapanje dodatka ugovoru u skladu sa ZID ZPK/2015, čemu ne bi bilo mjesta da nije (bila) riječ o potrošačkom ugovoru.

 

15. Pravilan je, stoga, zaključak suda prvog stupnja o tome da je riječ o odredbama koje nisu jasno i razumljivo sastavljene i koje su nepoštene jer stvaraju znatniju neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Zbog toga je na pravilno utvrđenu činjenicu da je riječ o nepoštenim ugovornim odredbama pravilno prvostupanjski sud na temelju članka 87. stavka 1. ZZP/2003 u dijelu točke I. izreke pobijane presude iste ocijenio ništetnim pa je uz primjenu članka 368. stavka 1. ZPP-a u tom dijelu žalba odbijena i potvrđena je prvostupanjska presuda.

 

16. Pogrešno je primijenjeno materijalno pravo kada je sud prvog stupnja u točkama II. i III. izreke pobijane presude prihvatio kondikcijske zahtjeve za isplatu iznosa koji su tijekom otplate kredita broj 3210269852 od 18. srpnja 2007. plaćeni na temelju ništetnih ugovornih odredbi o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj promjeni kamatne stope i to kao pravnu posljedicu njezine ništetnosti.

 

17. Iz stanja spisa i utvrđenja suda prvog stupnja proizlazi:

- da je dodatak ugovoru o kreditu od 22. siječnja 2016. sklopljen i ispunjen u skladu s odredbama ZID ZPK/2015 te da njegova valjanost nije dovedena u pitanje

- da prema izračunu konverzije na dan 30. rujna 2015. preplata tužitelja po ugovoru o kreditu broj 3210269852 iznosila 18.618,53 EUR (140.281,33 kn)

- da se ta preplata, prema sporazumu stranaka, koristila za namirenje budućih uzastopnih anuiteta na način da se 50% dospjelog anuiteta u valutnoj klauzuli u EUR namiri preplatom, sve dok se preplata u potpunosti ne iskoristi

- da je izračun konverzije u skladu s odredbama članka 19.c ZPK-a.

 

18. Iako ZZP/2003, kao posebni zakon, propisuje da su nepoštene odredbe ništetne, ne propisuje pravne posljedice ništetnosti tih odredbi. U nedostatku posebnih odredbi ZZP/2003 o posljedicama ništetnosti nepoštenih odredbi, primjenjuju se opća pravila obveznog prava (ZOO) ili primjenjivi posebni propisi ako postoje.

 

19. U odnosu na potrošački ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u CHF koji su stranke zaključile 18. srpnja 2007. stupio je 30. rujna 2015. na snagu ZID ZPK/2015.

 

19.1. Uređuje li taj Zakon restituciju za nepoštene ugovorne odredbe iz potrošačkih ugovora o kreditu denominiranih u CHF ili denominiranih u kunama s valutnom klauzulom u CHF i to na način koji zadovoljava visoku razinu zaštite potrošača od nepoštenih ugovornih odredbi u potrošačkim ugovorima koja se jamči odredbama ZZP/2003 ključno je pravno pitanje za odlučivanje o predmetu spora.

 

20. Kad je riječ o pravnim posljedicama nepoštenosti ugovorne odredbe u potrošačkim ugovorima, ugovornu odredbu koja je proglašena nepoštenom valja smatrati, u načelu, kao da nikada nije postojala tako da ne može imati učinak u odnosu na potrošača. Upravo to i proizlazi iz odredbe članka 87. stavka 1. ZZP/2003 imajući na umu da ništetnost djeluje ex tunc.

 

20.1. Osim toga, nepoštene odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope iz ugovora o kreditu broj 3210269852 od 18. srpnja 2007. nakon zaključenog dodatka tom ugovoru u skladu s odredbama ZID ZPK/2015 ne obvezuju tužitelja, s obzirom na to da su te nepoštene ugovorne odredbe zamijenjene na način kao da je za sve ugovoreno vrijeme kredita isti bio ugovoren s valutnom klauzulom u EUR i s kamatom koja se primjenjivala na te ugovore (s valutnom klauzulom u EUR).

 

20.2. U tom je smislu ostvaren neobvezujući učinak nepoštene ugovorne odredbe u skladu s člankom 87. stavkom 1. ZZP/2003.

 

21. Načelno gledajući, kad su potrošači izvršili plaćanje na temelju nepoštenih ugovornih odredbi, trebaju, uz utvrđenje ništetnosti tih odredbi, imati i pravo na povrat tih plaćanja. Pravo potrošača na povrat posljedica je neobvezujuće prirode ništetne ugovorne odredbe. Bez prava na povrat plaćenog na temelju nepoštene ugovorne odredbe nema govora o neobvezujućem učinku ex tunc, a što je okvir postavljen  člankom 87. stavkom 1. ZZP/2003.

 

21.1. Stranke su dodatkom ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF koji je sadržavao ništetnu odredbu o otplati kredita s valutnom klauzulom u CHF i ništetnu ugovornu odredbu o jednostranoj izmjeni kamatne stope, izvršile konverziju kredita u cijelosti u skladu s prisilnom odredbom članka 19.c ZPK-a na način da su svi iznosi plaćeni na ime otplate ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF tijekom otplate kredita do dana obračuna konverzije, osim onih koji su eventualno plaćeni na ime zateznih kamata zbog zakašnjenja tužitelja, iskorišteni u njegovu korist i to za ispunjenje ugovornih obveza koje su ugovorene valjanim dodatkom tom ugovoru o kreditu. Drugim riječima, u obračun konverzije uzeti su i iznosi koji su plaćeni na ime ništetne ugovorne odredbe o jednostranoj izmjeni kamatne stope i ništene ugovorene odredbe o valutnoj klauzuli u CHF.

 

22. U tom smislu, prema pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, iako ZID ZPK/2015 ne propisuje ništetnost spornih ugovornih odredbi pa stoga niti način restitucije potrošača, u pravnoj situaciji kad su isplate koje je tužitelj učinio na ime nepoštene ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i nepoštene ugovorne odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope koje su bile sadržane u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF, na temelju među strankama sklopljenog valjanog dodatka tom ugovoru, iskorištene za ispunjenje njegove obveze prema tom dodatku, a utvrđena je preplata iskorištena za ispunjenje budućih anuiteta u valutnoj klauzuli u EUR, ne može se zaključiti da dodatak ugovora o kreditu nema restitucijski učinak za tužitelja u odnosu na nepoštene ugovorne odredbu o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i jednostranoj izmjeni kamatne stope koje su bile sadržane u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF bez obzira na to što ZID ZPK/2015 ne predviđa da se iznosi koji su plaćeni na temelju tih ugovornih odredbi ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF vraćaju tužitelju, nego da se iskorištavaju u njegovu korist za ispunjenje ugovornih obveza koje su ugovorene valjanim dodatkom ugovoru o kreditu.

 

22.1. Pritom je za dodati da je u oglednom postupku koji se pred tim sudom vodio u predmetu Gos-1/2019, Vrhovni sud Republike Hrvatske, odgovarajući na pitanje važno za jedinstvenu primjenu prava koji mu je uputio Općinski sud u Pazinu, dao sljedeći odgovor: „Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ br. 102/15) ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.“

 

22.2. Osim toga, Ustavni sud Republike Hrvatske rješenjem broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017. nije prihvatio prijedlog više predlagatelja za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ZID ZPK/2015 na temelju kojeg Zakona je među strankama sklopljen sporazum o konverziji, ocijenivši taj Zakon usklađenim s Ustavom Republike Hrvatske.

 

22.3. Naposljetku, dodatak ugovoru o kreditu koji je sklopljen u skladu sa ZID ZPK/2015 sadrži odredbe o kojima se nije pojedinačno pregovaralo, ali su te odredbe odraz prisilnih zakonskih odredbi ZID ZPK/2015 koje je unaprijed odredio zakonodavac, a ne tužena banka. Zbog toga ugovoreni sadržaj dodatka ugovoru o kreditu u smislu članka 49. stavka 5. ZZP/2014 koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja dodatka ugovoru, ne podliježu primjeni druge glave („Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima“) trećeg dijela tog Zakona.

 

23. Pored činjenice da je tuženik na temelju kogentnih odredbi članka 19.c ZPK-a u izračun konverzije uvrstio sve iznose koje je za vrijeme otplate kredita broj 3210269852 primio od tužitelja, uključivo i razliku između stvarno naplaćenog anuiteta koji je obračunat prema promijenjenoj kamatnoj stopi i anuiteta koji bi bio obračunat da je primijenjena početna ugovorena kamatna stopa, kao i sve iznose koje je primio uz primjenu valutne klauzule u CHF, uključivo i razliku između stvarno naplaćenog anuiteta koji je obračunat prema primijenjenom tečaju i tečaja koji je bio važeći na dan korištenja kredita te je postignut sporazum o korištenju utvrđene preplate, očito je da ta razlika koju tužitelj zahtijeva tužbom, nakon zaključenog dodatka ugovoru nije (više) u imovini tuženika bez pravne osnove pa nisu ispunjene pretpostavke za povrat propisane člankom 1111. ZOO-a.

 

23.1. Tuženik je na temelju sklopljenog dodatka ugovoru o kreditu, u izračun konverzije koji je propisan ZID ZPK/2015 unio iznose koje tužitelj traži tužbom, a koji su doista na temelju nepoštene ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope sadržanih u ugovorima o kreditu s valutnom klauzulom u CHF bez osnove bili prešli u njegovu imovinu do dana 30. rujna 2015. Ti su iznosi, međutim, zajedno s ostalim iznosima uplaćenim radi namirenja početno utvrđenih anuiteta u kunama s valutnom klauzulom u CHF (osim uplata na ime naplaćenih zateznih kamata, naknada i troškova koji se ne uzimaju u obzir za potrebe izračuna konverzije) u skladu sa sklopljenim dodatkom ugovoru o kreditu iskorišteni za namirenje anuiteta u valutnoj klauzuli u EUR utvrđenih po novom otplatnom planu s valutnom klauzulom u EUR, a preplata je korištena za namirenje budućih anuiteta s valutnom klauzulom u EUR.

 

24. Zbog toga je nepravilan zaključak suda prvog stupnja da konverzijom predmetnog kredita tužitelj nije u potpunosti obeštećen za štetne posljedice koje su nastale primjenom ništetnih ugovornih odredbi o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope koje su bile sadržane u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF te da stoga postoji pravna osnova za isplatu razlike između početno ugovorenog i stvarno naplaćenog anuiteta iz ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 18. srpnja 2007. jer su dodatkom tom ugovoru i uplate koje čine tu razliku u cijelosti uračunate prilikom obračuna konverzije kredita čime je obveza kreditora na povrat tih iznosa prestala.

 

25. Pravilno sud prvog stupnja utvrđuje da se sklapanjem dodatka ugovoru o kreditu tužitelj nije odrekao prava na zaštitu od nepoštenih ugovornih odredbi sadržanih u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF iz 2007. Riječ je, međutim, o neodlučnoj činjenici, imajući na umu pravno shvaćanje ovog suda izraženo u točkama 20. do 24. ovog obrazloženja, prema kojem ne proizlazi da je na strani tužitelja zaključenjem dodatka ugovoru, čija valjanost nije dovedena u pitanje, došlo do odricanja od prava na isplatu iznosa koje je do 30. rujna 2015. (obračuna konverzije) platio na ime ispunjenja ništetnih ugovornih odredbi. Bespredmetno je pozivanje suda prvog stupnja na odredbu članka 41. stavka 1. ZZP/2014. To stoga što je riječ o potrošačkom ugovoru o kreditu, a usluga kreditiranja, kao i bankarska usluga, obuhvaćene su pojmom "financijske usluge" kako ga definira članak 5. toč. 3. ZZP/2014. Članak 41. ZZP-a koji u stavku 1. zabranjuje odricanje potrošača od zaštite koju mu pružaju taj zakon ili drugi zakoni kojima se štite prava potrošača kao i ograničenje te zaštite ne primjenjuje se na ugovore o financijskim uslugama. To zato jer je riječ o odredbama koje se nalaze u glavi I. trećeg dijela ZZP/2014 pa se prema odredbi članka 40. toč. 3. ZZP/2014 ne primjenjuju na ugovore o kreditu kao ugovore o financijskim uslugama.

 

26. Imajući na umu navedene razloge, zaključak je ovog suda da je sklapanjem dodatka ugovoru o kreditu u skladu s odredbama ZID ZPK/2015 tužitelj restituiran za nepoštene ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope koje su sadržane u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 18. srpnja 2007. jer ga, s jedne strane, te odredbe ne obvezuju, a, s druge strane, isplate koje je na temelju njih učinio vraćene su u njegovu imovinu na način da su iskorištene za njegov račun, u ispunjenju valjane obveze preuzete dodatkom tom ugovoru dok je preplata iskorištena za ispunjenje obveza koje je preuzeo tim valjanim dodatkom. Stoga mu po pravnom shvaćanju ovog suda ne pripadaju isplate koje se traže tužbom.

27. To je pravno shvaćanje podudarno s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela ovog suda održanoj 7. lipnja 2023. koje glasi: „Potrošač koji je s bankom sklopio dodatak/aneks, kojim je provedena konverzija u skladu sa Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br. 102/15.), nema pravo na restituciju isplatom temeljem nepoštenih (ništetnih) odredaba o načinu promjene ugovorene redovne kamatne stope i ugovorenoj valuti glavnice u CHF iz osnovnog ugovora o kreditu.“

 

28. Naposljetku, neodlučno je pozivanje suda prvog stupnja na Direktivu 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (dalje: Direktiva 93/13). To zato jer je riječ o propisu koji se u ovom postupku ne primjenjuje.

 

28.1. U skladu s člankom 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, tumačenje dvojbenih odredbi prava Europske unije, uključivo i njegovu primjenu ratione temporis i ratione materiae, u isključivoj je nadležnosti Suda Europske unije. Taj je Sud tumačenje o primjeni Direktive 93/13 dao u presudi od 5. svibnja 2022., Zagrebačka banka, C-567/2020, EU:C:2022:352 , t. 36. do 40. i 64. To je tumačenje doneseno u skladu s praksom tog Suda koji je više puta dotad ocjenjivao vremensku primjenjivost te Direktive u državama članicama koje su, poput Republike Hrvatske, Uniji pristupile nakon 31. prosinca 1994., kada je istekao rok za njezino prenošenje (rješenja od 3. travnja 2014., Pohotovosť, C-153/13, EU:C:2014:1854, t. 23. do 25 i od 3. srpnja 2014., Tudoran, C-92/14, EU:C:2014:2051, t. 26. do 29. i presuda od 9. srpnja 2020. u spojenim predmetima Raiffeisen Bank i BRD Groupe Société Générale, C-698/18 i C-699/18, EU:C:2020:537, t. 41. do 44.).

 

28.2. U skladu s navedenim tumačenjem, Direktiva 93/13 nije primjenjiva na ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u CHF koji su stranke zaključile prije pristupanja Republike Hrvatske Uniji, 1. srpnja 2013. Stoga, eventualan povrat koristi koju je trgovac neosnovano stekao na temelju nepoštenih odredaba tog ugovora ne može biti uređen odredbama te Direktive (Zagrebačka banka, C-567/2020, EU:C:2022:352 , t. 38.)

 

28.3. Imajući na umu da je i u ovom predmetu riječ o vremenski podudarnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji kao u postupku za potrebe kojeg je zatraženo tumačenje u predmetu C-567/2020, s obzirom na to da je ugovor o kreditu s valutom klauzulom u CHF u odnosu na koji se tužbom zahtijeva povrat iznosa koje je tuženik stekao na temelju nepoštenih ugovornih odredbi sklopljeni 18. srpnja 2007., ocjena je ovog suda da Direktiva 93/13 nije primjenjiva na ovaj predmet. Naime, tumačenje Suda Europske unije izraženo u citiranoj presudi C-567/2020 djeluje erga omnes i obvezuju sve nacionalne sudove svih razina sudovanja koji primjenjuju normu EU prava koju je već istumačio Sud Europske unije u svojoj odluci. To se prije svega odnosi na sve sudove one države članice kojoj pripada nacionalni sud koji je zahtjevom za prethodnu odluku ishodio tumačenje EU prava. Imajući na umu da je tumačenje u predmetu C-567/2020 ishodio hrvatski sud (Općinski građanski sud u Zagrebu), očito je da tumačenje iz te odluke obvezuje i ovaj sud.

 

28.4. Istovjetno pravno shvaćanje o (vremenskoj) neprimjeni prava EU (Direktive 93/13) na potrošačke ugovore zaključene prije 1. srpnja 2013. izraženo je u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3149/2020-4 od 3. studenog 2021., točka 11.

29. Slijedom svega navedenog, s obzirom na to da je u odluci o isplati iz točaka II. i III. izreke pobijane presude pogrešno primijenjeno materijalno pravo iz članka 1111. ZOO-a u vezi s člankom 19.c ZPK-a, na temelju članka 373. točke 3. ZPP-a u tom je dijelu, u povodu žalbe tuženika, preinačena prvostupanjska presuda na način da je zahtjev za isplatu odbijen, ne ulazeći u osnovanost ostalih žalbenih navoda tuženika.

 

30. S obzirom na to da je tužitelj uspio sa zahtjevima za utvrđenje, dok je tuženik uspio u vezi s kondikcijskim zahtjevima, ocjena je ovog suda da su stranke, kvalitativno i kvantitativno, djelomično uspjele u parnici s približno jednakim dijelovima. Stoga je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u točci IV. izreke prvostupanjske presude i uz primjenu članka 154. stavka 4. ZPP-a je odlučeno da svaka stranka snosi svoje parnične troškove. Zbog toga je odbijen i zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.

 

U Varaždinu 25. rujna 2024.