1

Poslovni broj: Pp-2934/2023-8

 

           

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

             Poslovni broj: Pp-2934/2023-8

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. P. sa prebivalištem u V., U. J. K. …, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/73134, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 2. listopada 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 23. listopada 2024. godine, donio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljena: M. P., OIB: …, kćer S. i S. P. r. H., rođena …. godine u V., sa prebivalištem u V., U. J. K. …, državljanka RH, nije udana, bez djece, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od oko 850,00 eura, SSS, prekršajno nekažnjavana,

 

                                                           k r i v a j e                           

             

I              što je dana 3. kolovoza 2022. godine u 06,00 sati, u V., upravljala osobnim prijevoznim sredstvom-električnim romobilom marke S., koje je u vlasništvu poduzeća "B. S. HR" d.o.o., a kretala se nogostupom sa zapadne strane kolnika u. V. M., iz smjera J. u smjeru K. ulice, odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. … brzinu kretanja vozila u zavoju nije prilagodila radijusu zavoja i prometnoj situaciji, uslijed čega je došlo do destabilizacije vozila i udara desnom ručicom upravljača osobnog prijevoznog sredstva u unutarnji rub otvorenih lijevih vrata osobnog automobila registarske oznake …, kojim je tada upravljala Lj. F., a isti je bio zaustavljen-parkiran na obilježenom parkiralištu koje se nalazi sa istočne, odnosno s desne strane nogostupa,

prilikom udara u vozilo i pada s osobnog prijevoznog sredstva, okrivljena je zadobila teške tjelesne ozljede, a liječnička pomoć joj je pružena u Općoj bolnici Varaždin

 

II              čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

 

III                                                                             i z r i č e

 

                          novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

 

IV              Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

             

V        Trošak postupka u iznosu od 55,74 eura, od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak postupka, trošak u iznosu od 320,00 kuna koji se odnosi na izradu skice mjesta događaja i izradu foto-elaborata, dužna je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

                                                        Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/73134, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 2. listopada 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.

 

2.               Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da se ne smatra krivom i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom u navedeno vrijeme upravljala tim osobnim prijevoznim sredstvom-električnim romobilom poduzeća B. kojim se kretala nogostupom kao što je navedeno. No, ona se ne smatra krivom za prometnu nesreću budući da je vozačica tog osobnog automobila udarila sa vratima nju. Pojašnjava da je sa njom bio prijatelj koji je išao ispred nje i on je prošao, a kada je ona došla, ista je otvorila vrata i udarila u njeno vozilo. Nakon što je upoznata sa rješenjem ODO u Varaždinu s lista 30-34 spisa izjavljuje da se sada sjeća da je isto primila te ona nije kao oštećena preuzimala progon protiv Lj. F., te niti sada ne bi da se provodi ponovno prometno vještačenje jer doista nema novaca za plaćanje istog, već predlaže da se postupak protiv nje okonča bez provođenja daljnjih dokaza, dakle i bez prometnog vještačenja, samo da joj se ublaži novčana kazna budući da nema sa čime platiti istu. 

 

3.               U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 13. prosinca 2022. godine, situacijski plan od 12. 8. 2022. godine, dokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 4. kolovoza 2022. godine, prijavu ozljede OB Varaždin od 18. kolovoza 2022. godine, troškovnik PPRP Varaždin od 29. rujna 2023. godine, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Kir-DO-35/2023-19 od 11. rujna 2023. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 5. ožujka 2024. godine.

 

4.               Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I izreke ove presude.

 

5. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je tom zgodom u navedeno

vrijeme upravljala tim osobnim prijevoznim sredstvom-električnim romobilom poduzeća B. kojim se kretala nogostupom kao što je navedeno, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljena se brani kako se ne smatra krivom za prometnu nesreću budući da je vozačica tog osobnog automobila udarila sa vratima nju. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, fotografije koje prikazuju oštećenja nastala na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, te posebice imajući u vidu činjenice utvrđene uvidom u gore citirano rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, odnosno činjenicu da je istim protiv druge sudionice prometne nesreće Lj. F.  odbačena kaznena prijava zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ-a, sudac nije našao uvjerljivom takvu obranu okrivljene, već sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

6.        Stoga je proglašena krivom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljene, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te joj je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom kod okrivljene, imajući u vidu navedene okolnosti, posebice činjenicu da je zadobila teške tjelesne ozljede, postići svrha kažnjavanja.

 

8.              Trošak postupka od 55,74 eura u paušalnom iznosu dužna je nadoknaditi okrivljena temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.

 

U Varaždinu, 23. listopada 2024. godine.

 

    Zapisničar:                                                                                            Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.                                                                              Željka Budanec, v. r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj, M. P., V., U. J. K. …,
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Goran Plantak