1

                            Poslovni broj: Pp-449/2023-7

 

            

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

            Poslovni broj: Pp-449/2023-7

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. V. sa prebivalištem u V., U. Z. i F. …, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/22-4/86321, URBROJ: 511-14-09-22-1 od 17. siječnja 2023. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 16. listopada 2024. godine, donio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik: Ž. V., OIB: …, sin B. i Š. r. P., rođen …. godine u V., sa prebivalištem u V., U. Z. i F. …, državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, dvoje djece, visoka stručna sprema, prekršajno nekažnjavan,

 

       k r i v   j e

 

I              što je dana 20. prosinca 2022. godine u 10,15 sati, na križanju L. i P. ulice u V., upravljao osobnim automobilom, marke "F.", registarske oznake …, na kolniku L. ulice (sporednom cestom), iz smjera T. M. G. u smjeru M. ulice, tj. iz smjera zapada u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja sa P. ulicom prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje – STOP i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim desnim dijelom osobni automobil, registarskih oznaka …, kojim je upravljao S. D., a koji se kretao kolnikom P. ulice (cestom s prednošću prolaska), iz smjera B. u smjeru K. ulice, tj. iz smjera sjevera u smjeru juga, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

 

II              čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

 

                                                                                    i z r i č e

 

III                                          novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura)

 

IV              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

V              Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 29,19 eura, od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 120,00 kuna na trošak izrade fotoelaborata i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne  plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

              Obrazloženje             

 

1.               Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/22-4/86321, URBROJ: 511-14-09-22-1 od 17. siječnja 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.               Okrivljeni je na gornji Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

 

3.              Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao tom sporednom cestom kao što je navedeno. Točno je da je na tom raskrižju taj prometni znak Stop, te je on doista došao do tog raskrižja, skoro se zaustavio, no kako je bilo loše vrijeme, bila je gužva, a znak je malo i pomaknut unutra tako da se mora malo izaći da se vidi, on je doista ušao na tu cestu s prednošću prolaska kojom je došlo to vozilo te je došlo do te prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta. No, ne predlaže provođenje daljnjih dokaza, predlaže da se postupak danas okonča bez provođenja daljnjih dokaza, samo moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja o sankciji te moli da mu se nikako ne izreče predložena zabrana budući da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, trenutno je komercijalni direktor, radi i kao prodajni predstavnik, tako da je gotovo stalno na terenu, vozi po cijeloj regiji tako da bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati taj posao.

 

4.              U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, kuvertu, mail, fotodokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 20. 12. 2022. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 20. 12.  2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 20. 12. 2022. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 21. 12. 2022. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 5. 9. 2023. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 13. 3. 2024. godine.

 

5.              Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

6.              Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao sporednom cestom kao što je navedeno, te da je točno da je na tom raskrižju taj prometni znak Stop, te je on doista ušao na tu cestu s prednošću prolaska kojom je došlo to vozilo kojom prilikom je došlo do te prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane fotografije, a na kojima je vidljivo mjesto gdje se nalazi znak Stop, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

7.              Stoga je proglašen krivim.

 

8.              Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije bio kažnjavan, postići svrha kažnjavanja.

 

9.                  Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. No, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sudac okrivljeniku nije u ovom slučaju primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

 

10.              Trošak postupka od 29,19 eura  dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.

 

U Varaždinu, 16. listopada 2024. godine.

 

Zapisničar:                                                                                         Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.                                                                    Željka Budanec, v. r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, Ž. V., Z. i F. .., V.,
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Goran Plantak