Broj: Ovr-4550/2024-2

      

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                     

Broj: Ovr-4550/2024-2

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku predlagateljice osiguranja Đ. G., OIB: ..., protiv protivnika osiguranja B. I. G., OIB:, povodom prijedloga radi osiguranja nenovčane tražbine za donošenje rješenja o privremenoj mjeri, dana 14. listopada 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I.              Usvaja se prijedlog predlagateljice osiguranja Đ. G., te se radi osiguranja nenovčane tražbine zabranjuje protivniku osiguranja B. I. G. otuđenje i opterećenje nekretnine upisane pri Općinskom sudu u O., ZK Odjel O., k.o. O., kč. br. ..., do okončanja parnice za utvrđenje bračne stečevine.

 

II.              Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda da izvrši zabilježbu privremene mjere u zemljišnim knjigama.

 

III.              Obvezuje se predlagateljica osiguranja da u roku od 30 dana pokrene postupak radi podjele bračne stečevine, a radi opravdanja ove mjere.

 

IV.              Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi podjele bračne stečevine među strankama.             

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Dana 11. listopada 2024. kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za određivanje privremene mjere, zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti nekretninu pobliže opisanu točkom I. izreke, a radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja.

 

              2. U istom predlagateljica osiguranja navodi kako su protivnik osiguranja i ona bračni drugovi u bračnoj zajednici od dana 30. travnja 1983. Protivnik osiguranja je stavio na prodaju zajedničku obiteljsku kuću, opisano pod točkom I. izreke, u vrijeme trajanja bolničkog liječenja predlagateljice osiguranja i to bez znanja i suglasnosti predlagateljice osiguranja. Oglas koji je protivnik osiguranja objavio za prodaju predmetne nekretnine objavljen je na "Nj.hr" pod šifrom ... .

             

              3. Kako navedena nekretnina predstavlja bračnu stečevinu stranaka, a predlagateljica osiguranja ima saznanja kako je protivnik osiguranja oglasio prodaju zajedničke nekretnine mimo njezinog znanja i suglasnosti, predlaže određivanje privremene mjere jer je učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje njene tražbine.

 

              4. Prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanje privremene mjere je osnovan.

 

              5. Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona (NN RH 112/12,93/14,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) određeno je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

 

              6. Sukladno čl. 344. st. 2. OZ-a koja se primjenjuje i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbine sukladno odredbi čl. 346. st. 2. OZ-a, predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz čl. 346. OZ-a, ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

 

              7. Odlučujući o osnovanosti prijedloga sud je izvršio uvid u prijedlog predlagateljice osiguranja, uvid u vjenčani list Matičnog ureda O., otpusna pisma K. b. c. O., rodni list Ureda državne uprave O.-b. županije, ambulantni nalaz KBC O., elektronički zapis iz matice rođenih, preslik osobne iskaznice na ime Đ. G. i A. G., slike sa objavljenog oglasa na "Nj.hr" i sam oglas koji je objavljen 27. rujna 2024., izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu i izvadak iz zemljišne knjige-povijesni prikaz.

 

              8. Uvidom u izvadak iz vjenčanog lista O.-b. županije, Matičnog ureda O., utvrđeno je da su stranke zaključile brak 30. travnja 1983. godine, a što je upisano pod rednim brojem ... . Uvidom u oglas i fotografije objavljen dana 27. rujna 2024. godine na "Nj.hr" utvrđeno je da je na tržište na prodaju ponuđena sporna nekretnina opisana točkom I. izreke.

 

              9. Po mišljenju suda, predlagateljica osiguranja učinila je vjerojatnim postojanje svoje tražbine budući je nesporno da je protivnik osiguranja stekao predmetnu nekretninu za vrijeme trajanja braka sa predlagateljicom osiguranja i to temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 11. veljače 2006. godine, gdje je uknjiženo pravo vlasništva u korist G. B. I., pod brojem Z-... .

 

              10. Stoga je sud smatrao da bi bez ove mjere protivnik osiguranja spriječio i znatno otežao ostvarenje tražbine predlagateljice u postupku podjele bračne stečevine te bi za nju nastupila nenadoknadiva šteta, dok bi zabilježbom ove mjere u zemljišnim knjigama protivnik osiguranja trpio samo neznatnu štetu, te je sud temeljem čl. 346. i 347. Ovršnog zakona, odlučio kao pod točkom I. i II. izreke.

 

              11. Vrijeme trajanja privremene mjere temelji se na odredbi čl. 351. st. 1. Ovršnog zakona. Naime, kako je ova privremena mjera određena prije pokretanja postupka radi podjele bračne stečevine, predlagateljici je određen rok od 30 dana u kojem je dužna pokrenuti postupak radi podjele bračne stečevine, a radi opravdanja ove mjere. Također je određeno da ova mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi podjele bračne stečevine među strankama.

 

              12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Osijek, 14. listopada 2024.

 

                                                                              Sutkinja

                                                                                                 Renata Kuna, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

              Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu.

 

 

Dostaviti:

 

1. predlagateljici osiguranja
2. protivniku osiguranja
3. zemljišnoknjižnim odjelu suda