1              Poslovni broj: K-384/2024-9

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao predsjedniku vijeća, te Nade Smolčić i Ivane Čondić, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. P., zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-383/2024 od 9. srpnja 2024. izmijenjene na raspravi 9. listopada 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave 9. listopada 2024. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Senke Parać, optuženika osobno i braniteljice optuženika Zvonimire Stiperski, odvjetnice iz Siska, istoga dana,  objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Optuženi I. P., s nadimkom "Ivke"  MBS: ……sin V. P. i T. K., djevojački K., rođen u B., R. S., s prebivalištem u B., dr. Đ. J. 17, P., R. S., rođen 2. veljače 1995., državljanin R. S., konobar, nezaposlen, završena srednja škola, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez primanja, bez imovine, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo

 

k r i v   j e

što je:

 

dana 7. svibnja 2024. u blizini mjesta U., nakon prethodnih uputa i dogovora s nepoznatom osobom – organizatorom krijumčarenja ljudi, u cilju da se okoristi za 5.000,00 eura, u teretno vozilo marke Fiat  model Ducato, bijele boje reg. oznaka Republike Slovenije LJ smjestio i vozio 9 državljana Somalije, 2 državljana Sirije i 13 državljana Turske, među kojima su bila i djeca, iako je znao da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku i svjestan da teretni prostor vozila kojim je upravljao nije podoban za prijevoz ljudi jer nema sjedala ni sigurnosne pojaseve, niti prozore a niti otvore za dovod zraka, pri kojem je  prijevozu  u U. u 15,00 sati zaustavljen po policijskim službenicima

 

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a prema osobama koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj postupano je na nečovječan i ponižavajući način,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11)i kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

 

II.Na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 optuženi I. P. se

 

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 4 (ČETIRI) GODINE

 

III.Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. svibnja 2024. pa nadalje.

 

IV. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog I. P. oduzima se mobilni uređaj marke „Samsung“, model "Galaxy A33 5G" pozivnih brojeva … i …, IMEI 1 broj : …, IMEI 2 broj : … privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o privremenom oduzimanju predmeta broj: 863990 od 07. svibnja 2024., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti jer je uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

 

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) optuženik mora podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu 100,00 eura (sto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP  a to su nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti, a o iznosu tih troškova sud će odlučiti posebnim rješenjem. 

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-383/2024 od 9. srpnja 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženog I. P., zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. u svezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

2. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, pa je, sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP, ispitan na početku dokaznog postupka.

 

3. Iznoseći obranu optuženik u cijelosti priznaje da je postupio na način kako ga se to tereti podignutom optužnicom ali je istaknuo da on migrante nije preuzeo na teritoriju BiH. Migrante je pokupio u jednom mjestu poslije U. te nakon što je pokupio prvu skupinu migranata, dobio je poruke od organizatora da ako može pobere još jednu skupinu što je i uradio jer je to mogućnost da svi skupa zarade više novaca. Kada je pokupio i drugu skupinu migranata, kombi se zaglavio pa su ti ljudi kombi izgurali iz blata. U Republiku Hrvatsku je došao voziti migrante zbog dugova koje je imao a koje je morao vratiti. Inkriminiranog događaja vozio je 24 osobe i to prvu grupu 15 minuta, a kada je ušla druga grupa možda 5 minuta Nije dobio novce za prijevoz, dogovoreno je bilo da će po obavljenom prijevozu dobiti 5.000,00 eura. On sam nije organizator prijevoza i ne poznaje osobu koja mu je davala upute iako ju oslovljava sa brate u komunikaciji. U Republiku Hrvatsku je došao iz Slovenije kombijem u kojem je zatečen a u S. je došao iz B. avionom. Rekli su mu da je kombi vozilo iz S. i da je iznajmljen od neke firme. Novac za avionsku kartu je dobio od organizatora na svoj bankovni račun. U Republiku Hrvatsku je došao otprilike tjedan dana prije nego je uhićen i boravio je u Z. u hotelu i stanu a novce za smještaj je dobio od organizatora. Pojašnjava da je 6. na 7. svibnja 2024. prespavao u S. a krenuo je iz Z. prema S. jer su mu rekli da će obaviti prijevoz migranata ali se to nije dogodilo toga dana pa je ostao u S. spavati i čekati upute. 7. svibnja 2024. je dobio upute za prijevoz migranata od organizatora te je krenuo u smjeru U. a točnu lokaciju je dobio putem. Kombi u kojem je prevozio migrante nije imao prozore niti ikakve otvore u teretnom prostoru, to je bio teretni kombi; vrata za ulazak u teretni prostor su bila i bočno i iza; mogla su se otvoriti iznutra, u teretnom prostoru kombija nije bilo nikakvih sjedala i nije bilo nikakvih otvora u teretnom prostoru izuzev vrata. Bio je dan kad je preuzimao migrante i siguran je da je vidio jedno dijete u dobi od otprilike 7-10 godina. Lokaciju kuda treba prevesti migrante dobio je isto putem mobitela od organizatora. Snimio je kada su migranti ušli u kombi kao i kad se kombi zaglavio jer organizator traži snimke, pretpostavlja radi toga da vidi koliko ljudi je preuzeo i da ih je preuzeo. Također je naveo da zna da način kako je on vozio migrante nije bio human, da ih je toliko bilo natrpano u teretni prostor i da ih on vozi i da zna da se ljudi tako ne smiju prevoziti. Znao je da je to što čini kazneno djelo i da je zabranjeno.

 

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o postupanju od 07. svibnja 2024. (stranica 21-22), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj : K-30/24 od 07. svibnja 2024. (stranica 23-25), kriminalističko-tehničko izvješće Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj K-30/24 od 07. svibnja 2024. (stranica 26-27), potvrde Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o privremenom oduzimanju predmeta broj : 863989 od 07. svibnja 2024. (stranica 28 ) i 863990 od 07. svibnja 2024. (stranica 31), zapisnici Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o privremenom oduzimanju predmeta broj : K-30/24 od 07. svibnja 2024. ( stranice 29-30 i 32-33), podaci o prevoženim osobama (stranica 40-72), zapisnik Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o vraćanju oduzetih predmeta broj : K-30/2024 od 13. svibnja 2024. (stranica 129), zapisnik Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj: K-30/2024 od 16. svibnja 2024. sa prilogom (stranica167-192). Pregledan je DVD medij koji je sastavni dio zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj: K-30/2024. Izvršen je uvid u KE za optuženika.

 

5. Na raspravi održanoj 9. listopada 2024. zastupnica optužbe je izmijenila činjenični opis presude te pozvan da se očituje o osnovanosti iste, optuženik je iskazao kako se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom.

 

6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, koje dokaze sud cijeni vjerodostojnim, a čiju istinitost i vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao, te cijeneći obranu okrivljenika a koju sud prihvaća i cijeni jasnom, okolnosnom, istinitom i vjerodostojnom i koja je u skladu sa provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik I. P. počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, i to na način kako je opisano u izreci presude.

 

7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je znajući da u nakani pribavljanja imovinske koristi pomaže ilegalnim migrantima u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj s istima pri tome postupa na nečovječan i ponižavajući način, i htio je ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavale njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno optuženik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

 

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

 

              9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

9.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu što je optuženik prema podacima dostupnim u spisu kazneno neosuđivan.

9.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio veliku količinu kriminalne volje, upornost u počinjenju kaznenog djela, pokazanu bezobzirnost i činjenicu što je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa prilogom (list 167-192 spisa) proizlazi da je pretragom podataka na mobilnom telefonu optuženika pronađena korespondencija između optuženika i drugih osoba a koja se odnosi na kazneno djelo za koje je optuženik ovom presudom proglašen krivim. Tako iz poruka koje je razmijenio optuženik dana 6. i 7. svibnja 2024. sa nepoznatom osobom proizlazi kako je cjelokupno postupanje optuženika inkriminiranog događaja bilo detaljno razrađeno, kako je zajedno sa trećim osobama poduzimao niz pripremnih radnji kao npr. razmjenjivanje savjeta da optuženik popuni putni nalog ako bi ga zaustavili policijski službenici, razmjena informacija između optuženika i treće osobe da je prešla velika grupa, da će mu ti ljudi dati novce kako budu ulazili u kombi, da je smjena policiji oko sedam sati pa su tada sigurniji. Optuženik s ciljem počinjenja kaznenog djela putuje stotine kilometara do Republike Hrvatske, a zatim i do mjesta koje je dobio kao lokaciju za preuzimanje osoba. Optuženik je iz Srbije avionom otišao u Sloveniju gdje je preuzeo kombi vozilo za prijevoz migranata i došao s njim u Republiku Hrvatsku, potom je boravio u gradu Z. nekoliko dana da bi se 6. svibnja 2024. uputio na područje grada S. te u iščekivanju "posla" – a to je prijevoz migranata, organizirao noćenje i ostao spavati u S.. Prema vlastitim navodima, novčana sredstva za podmirivanje troškova je dobio od organizatora. Nadalje, iz komunikacije između optuženog i druge osobe proizlazi kako je optuženik upoznat čak sa položajem policijskih službenih vozila koja su raspoređena na području gdje se on 7. svibnja 2024. kretao kombijem, u stalnoj je komunikaciji sa trećom osobom kojoj dojavljuje lokacije policijskih vozila i koja njemu dojavljuje takve informacije kao i plan puta kretanja a sve u cilju da izbjegne policijsku kontrolu. Optuženik je strani državljanin koji je na područje Republike Hrvatske došao sa ciljem da na njezinom teritoriju čini kazneno djelo. Dakle, optuženik čini kazneno djelo na teritoriju strane države čime pokazuje posebnu bezobzirnost i upornost u kršenju propisa države čiji nije državljanin a motiv mu je isključivo brza i laka zarada. Po ocjeni ovog suda, a kako to proizlazi iz provedenih dokaza, on čini sve da bi počinio ovo kazneno djelo i ništa mu ne predstavlja problem te pokazuje i dozu bezobzirnosti prilikom počinjenja kaznenog djela. Naime, iz komunikacije između optuženika i treće osobe proizlazi kako optuženik na počinjeno kazneno djelo gleda doista kao na isplativ i unosan posao. Tako optuženik 7. svibnja 2024. (list 187 -191 spisa) sa trećom osobom raspravlja oko broja ljudi koje treba prevesti i iznosu novca koji za to mogu dobiti pa proizlazi da se za prijevoz 11 osoba može zaraditi 8.800,00 eura na što optuženik odgovara "pa bolje da radimo nego da ne radimo brate, ha?" dok iz kasnije komunikacije proizlazi kako da je istome ponuđena još jedna lokacija gdje ima 10 ljudi koje treba pokupiti nakon prve grupe a na što optuženik također pristaje, kako je sam u svojoj obrani rekao – jer je to prilika za veću zaradu te uz sve prevozi i dvoje djece u dobi od jedne i deset godina a kako to proizlazi iz izjava o osobnim podacima stranaca (list 71,72 i i 64 spisa). Čak ni činjenica da je sa kombijem punim ljudi zapeo u blato nije ga pokolebala da nastavi  dalje sa prijevozom već je tim ljudima rekao da izađu van iz kombija i guraju ga dok ne izađe iz blata. Naposljetku, optuženik je sam snimio videozapise osoba koje prevozi a koji su pronađeni pretragom mobilnog telefona kojim se koristio kako bi ih dostavio trećoj osobi kao dokaz da je doista preuzeo migrante što ukazuje da je optuženik osoba koja prilikom počinjenja takvog teškog kaznenog djela ne pokazuje nikakvu dozu straha od posljedica činjenja kaznenog djela već se isti ponaša kao da obavlja bilo kakav posao u skladu sa zakonom a što sve govori o njegovoj bezobzirnosti i spremnosti da učini sve da na brz i lak način dođe do zarade. Činjenica da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela u cijelosti, nema toliki značaj da bi mu se izrekla neka blaža kazna od one izrečene s obzirom da je isti od strane policijskih službenika zatečen i spriječen u daljnjem prijevozu migranata, dakle uhvaćen je u protupravnom postupanju te su i svi provedeni dokazi bili dostatni za osudu i bez njegova priznanja, pa njegovo priznanje kaznenog djela treba promatrati u svjetlu njegove želje da ishodi što povoljniju kaznenopravnu sankciju.

              9.3.Uzimajući u obzir i težinu kaznenog djela a riječ je o kaznenom djelom sa propisanom kaznom zatvora od 3 do 12 godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od 4 (četiri) godine. Izrečena kazna zatvora u trajanju od četiri godine primjerena je i opravdana, te će  se upravo tom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, dakle izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, izrečenom kaznom  uputit će se jasna poruka i optuženiku i svima ostalima da se činjenje ovog kaznenog djela (i drugih) neće tolerirati i da će počiniteljima biti izrečena kazna primjerena težini kaznenog djela i okolnostima pod kojima je počinjeno, a s druge strane kazna je takva a omogućuje optuženiku po izdržanoj kazni ponovno uključivanje u društvo. 

 

10. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 7. svibnja 2024., pa nadalje.

 

11. Sud je od optuženog I. P. oduzeo privremeno oduzete predmete i to mobilni uređaj marke „Samsung“, model "Galaxy A33 5G" pozivnih brojeva … i …, IMEI 1 broj: …, IMEI 2 broj: … privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o privremenom oduzimanju predmeta broj: 863990 od 07. svibnja 2024., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti jer je nedvojbeno utvrđeno da je uporabljen za počinjenje kaznenog djela kako to proizlazi iz obrane optuženika kao i zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i pripadajućeg DVD, sve temeljem odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11.

 

12. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) optuženik je dužan podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu 100,00 eura (sto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP  a to su nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti, a o iznosu tih troškova sud će odlučiti posebnim rješenjem. 

 

U Sisku 9. listopada 2024.

 

Predsjednik vijeća

Ljuba Crnković, v.r.