Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

                                                                                    P-593/2024-3

 

U  I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: …, zastupana po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., protiv tužene S. B. iz O., OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 8. listopada 2024.,

 

 

p r e s u d i o j e

 

I.Nalaže se tuženiku S.B., O., OIB:… isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: … na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju iznos od 43,80 eur ( slovima: četrdesettrieuraosamdesetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

 

-6,33 eur od 22.07.2023. pa do isplate

-7,45 eur od 24.08.2023. pa do isplate

-13,37 eur od 22.09.2023. pa do isplate

-5,24 eur od 22.10.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 23.11.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 22.12.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 21.01.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 21.02.2024. pa do isplate

-0,01 eur od 22.07.2023. pa do isplate

 

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve roku od 15 dana.

 

 

II. Nalaže se tuženiku S. B., O., OIB: … isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37OIB:… troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura ( slovima: stotinutridesetosameuradvadesetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 8. listopada 2024. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

 

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik zakonski nasljednik iza pok. dužnika kupaca električne energije. Kao kupac električne energije vodi se osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati sukladno čl. 121. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Također krajnji kupac koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije sklopio ugovor o opskrbi krajnjeg kupca ili ugovor o korištenju mreže ima pravo na opskrbu električnom energijom koja se obavlja kao javna usluga  u skladu s navedenim Općim uvjetima i metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge. Slijedom navedenog, tužitelj navodi da u odnosu na pok. S. B. u vrijeme podnošenje tužbe postoji jedan otvoren slučaj pod brojem 81248512 koje ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 43,80 eur. Za utuženo razdoblje od 21. srpanj 2023. do 20. veljače 2024. kao kupac električne energije odnosno dužnik vodi se S. B., a njegov jedini zakonski nasljednik je ovdje tužena S. B., što proizlazi da je za utuženi dug u cijelosti odgovorna tužena sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju kojim je propisano da nasljednik odgovora za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

 

2.Tužena je dana 5. srpnja 2024. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 45 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku teksta ZPP).

 

3.Kako tužena u danom roku od 45 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tuženog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (rješenje o nasljeđivanju, rješenje o naknadno pronađenoj imovini, izvod iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 22. ožujka 2024.,) niti činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

 

4.Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. 2. i 8. Zakona o obvezni odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 156/23 – u nastavku teksta ZOO).

 

5.Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 2,00 era (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 125,00 eura, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, što je sveukupno 138,28 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 8. listopada 2024. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristoje za tužbu u iznosu od 13,27 eur, već u iznosu od 6.64 eur koji je plaćen. Stoga je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbijen kao neosnovan.

 

6.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 8. listopada 2024.

                                                                                                              Sutkinja

Nikolina Primorac, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

 

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku