1

 

Poslovni broj:  Kov-121/2024-6                                  

 

 

                   

           Republika Hrvatska

      Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5  

REPUBLIKA   HRVATSKA

 

              R J E Š E N J E             

 

Općinski sud u Koprivnici na sjednici optužnog  vijeća - ročištu o istražnom zatvoru, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda i to Lidije Vuljak, kao predsjednice vijeća, te sudaca Dubravke Končar Brodarić i Darka Magdića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B.D., da je pod točkom 1) počinio kaznena djela protiv osobne slobode – dva kaznena djela prijetnje, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,  114/22. i 114/23. dalje: KZ/11) i u vezi članka 51. KZ/11., a pod točkom 2) kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – dva kaznena djela nasilja u obitelji, opisana u članku 179.a KZ/11. u vezi članka 51. KZ/11., povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-189/2024-1 od 4.listopada 2024.godine, odlučujući o trajanju istražnog zatvora nad okrivljenikom, a sjednici optužnog vijeća održanoj u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici D. S. osobno, braniteljice okrivljenika odvjetnice S. G.G. osobno i okrivljenika B. D. osobno putem video-linka, dana 7.listopada 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I.Temeljem odredbe članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,  126/19,  130/20. i  80/22. - dalje u tekstu ZKP/08) i članka 123. stavak 1. točka 3.  ZKP/08.

 

protiv OKRIVLJENIKA D. B., OIB…sina J. i J. B., rođene K. rođenog…godine u K., s prebivalištem u K., državljanina Republike Hrvatske, pismenog, strojovođa vlakova, neoženjenog, bez djece,  sada u istražnom zatvoru u V,

 

p r o d u l j u j e      s e

 

istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. Kir-732/2024-3 dana 1.kolovoza 2024.godine, a koji je lišen slobode dana 31.srpnja 2024.godine, a koje rješenje je potvrđeno II.stup. rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. Kv-II-291/2024-3  Kir-732/2024. dana  8.kolovoza 2024.godine, te koji istražni zatvor je produljen rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. Kir-824/2024-7 dana 28.kolovoza 2024.godine, a koje rješenje je preinačeno u odnosu na zakonske osnove II.stup. rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. Kv-II-345/2024-3  Kir-824/2024. dana  6.rujna 2024.godine.

 

                                                                            Obrazloženje

 

1.Dana 4.listopada 2024.godine zaprimljena je optužnica ODO u Koprivnica br. KO-DO-189/2024-1 od 4.listopada 2024.godine protiv okrivljenika B. D. da je pod točkom 1) počinio kaznena djela protiv osobne slobode – dva kaznena djela prijetnje, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,  114/22. i 114/23. dalje: KZ/11) i u vezi članka 51. KZ/11., a pod točkom 2) kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – dva kaznena djela nasilja u obitelji, opisana u članku 179.a KZ/11. u vezi članka 51. KZ/11.

 

2.Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. Kir-732/2024-3 dana 1.kolovoza 2024.godine u odnosu na okrivljenika  D.B. određen je istražni zatvor, a koji je lišen slobode dana  31.srpnja 2024.godine, a koje rješenje je potvrđeno II.stup. rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. Kv-II-291/2024-3  Kir-732/2024. dana  8.kolovoza 2024.godine.

 

3.Nadalje predsjednica vijeća izlaže da je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. Kir-824/2024-7 dana 28.kolovoza 2024.godine u odnosu na okrivljenika  D. B. produljen istražni zatvor, a koje rješenje je  preinačeno  u odnosu na  zakonsku osnovu, dok je u ostalom djelu isto potvrđeno II.stup. rješenjem Županijskog suda u Varaždinu br. Kv-II-345/2024-3  Kir-824/2024. dana  6.rujna 2024.godine.

 

4.Zamjenica ODO u Koprivnici D.S. na sjednici optužnog vijeća navela je da ostaje kod prijedloga za produljenjem istražnog zatvora u odnosu na okrivljenika D.B., odnosno predaže da se u odnosu na okrivljenika produlji istražni zatvor, imajući u vidu nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Š.  D.iz čijeg nalaza proizalzi da kod okrivljenika postoji opasnost od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela, te svih drugih okolnosti iz pravomoćnih prekršajnih postupka.

 

5.Braniteljica okrivljenika odvjetnica S.G.G. na sjednici optužnog vijeća navela je da se obrana protivi produljenju istražnog zatvora, jer je iz nalaza vještaka evidentno da kod okrivljenika postoji problem prekomjernog konzumiranja alkoholnog pića, pa je i samo djelo počinio pod utjecajem alkohola, zbog čega vještakinja smatra da je bio smanjivo ubrojiv. Okrivljenik se nalazi već duže vrijeme u istražnom zatvoru bez konzumacije alkohola, pa je stoga svjestan svega što se desilo i želi se liječiti. Liječenje koje je njemu potrebno nije moguće provesti u okrivu istražnog zatvora pa stoga obrana smatra da bi mu se moralo omogućiti to liječenje, a što je moguće isključivo puštanjem iz istražnog zatvora. Stoga se  protive produljenju.

 

6.Okrivljenik D. B. na sjednici optužnog vijeća naveo je da prihvaća navode  braniteljice, te je isti naveo da bi volio izaći na slobodu, da se može liječiti od alkohola, i da ne čini više kaznena djela. Na pitanje predsjednice vijeća koliko puta  je do sada  bio na liječenju upravo zbog navedenih razloga, naveo je da je to bilo 36 puta u koprivničkoj bolnici. To sve je bilo kratkotrajno, tako da nije bilo učinka. Na kraju  je naveo  da moli sud  da ga pusti iz istražnog zatvora, jer mu je ovdje stvarno teško, a volio bi se liječiti od alkohola.

 

7.Izvršen je uvid u ovosudni spis br. Kov-121/2024.

 

8.Okrivljenik D.B.poriče da bi počinio kaznena djela stavljena mu na teret. Navodi da od 02. veljače 2024. do travnja 2024. nije konzumirao alkohol i da se kroz to vrijeme dobro slagao sa roditeljima. U travnju je ponovno počeo konzumirati alkohol zbog stresa i događaja iz prošlosti, tako da svakodnevno popije dvije litre pive ili dvije litre vina pomiješanog sa vodom. Poriče da bi galamio u kući i razbacivao hranu, da bi se roditelji zbog njega zaključavali u sobu i da bi majci govorio da je kurva i kravetina, a ocu da je majmun i đubre. Također navodi da roditelje nije psovao i da nije nasrtao na njih. Dana 25. srpnja 2024. po njega je došla hitna zato što je pao na stepenicama. Tom prilikom negira da bi bio bez odjeće, te navodi da je bio u kratkim hlačama. Uz sve to navodi da se osjeća jako loše, da bi htio ponovno ići u bolnicu te da uzima lijekove D., N., P., H.i P. Za svoje roditelje navodi da otac ima 81 godinu, a majka 76 godina, te da oboje imaju zdravstvenih problema.

 

9.Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela proizlazi iz sadržaja posebnog izvješća Policijske postaje K. broj K-235/2024 od 01. kolovoza 2024., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 27. srpnja 2024., rješenja  zavoda,  P. u.K. od 6. srpnja 2023., rješenja Općinskog suda u Koprivnici R1 Ob-207/2021 od 14.travnja 2023.godine, Izvješća o radu skrbnika, medicinske dokumentacije na ime osumnjičenika, presuda Prekršajnog suda u Koprivnici Pp-1305/2023, Pp-438/2023, Pp-345/2023, Pp-471/2022, Pp-1505/2022, Pp-1809/2022, Pp-302/2022, podataka izdvojenih iz spisa Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, KO-DO-149/2021, osobito nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Š.D. te iskaza saslušanih svjedoka M. B., J.B. i J.B.

 

10.Iznoseći svoju obranu tijekom ispitivanja pred državnim odvjetništvom, D. B. poriče da bi počinio kaznena djela stavljena mu na teret. Navodi da od 2. veljače 2024. do travnja 2024. nije konzumirao alkohol i da se kroz to vrijeme dobro slagao sa roditeljima. U travnju je ponovno počeo konzumirati alkohol zbog stresa i događaja iz prošlosti, tako da svakodnevno popije dvije litre piva ili dvije litre vina pomiješanog sa vodom. Poriče da bi galamio u kući i razbacivao hranu, da bi se roditelji zbog njega zaključavali u sobu i da bi majci govorio da je kurva i kravetina, a ocu da je majmun i đubre. Također navodi da roditelje nije psovao i da nije nasrtao na njih. Dana 25. srpnja 2024. po njega je došla hitna zato što je pao na stepenicama. Tom prilikom negira da bi bio bez odjeće, te navodi da je bio u kratkim hlačama. Uz sve to navodi da se osjeća jako loše, da bi htio ponovno ići u bolnicu te da uzima lijekove D., N., P., H. i P.Za svoje roditelje navodi da otac ima 81 godinu, a majka 76 godina, te da oboje imaju zdravstvenih problema.

 

11.Svjedok J. B. navodi da je D. lišen poslovne sposobnosti vezane za donošenje odluke u pogledu liječenja te da mu je skrbnik L. B.. U veljači 2024. sinu je istekla mjera opreza zabrane približavanja njemu i supruzi, tako da su mu dozvolili da se vrati u njihovu kuću pod uvjetom da ne konzumira alkohol, međutim po dolasku od 02. veljače 2024. D.je nastavio konzumirati alkohol koji pije u kombinaciji s lijekovima. U takvom stanju maltretira njega i suprugu, govori da će ih razbiti, nasrće na njih, nekontrolirano maše rukama prema njima, nagurava ga i govori mu da je majmun, đubre i ništ koristi, a majci da je kurva i kravetina. Osim toga psuje ih i viče na njih. Dana 25. srpnja 2024. D. je bio pod značajnim utjecajem alkohola, pa mu je onda on uzeo alkohol i spremio ga, a nakon toga je D. potpuno gol počeo na njega nasrtati i trčao za njim po dvorištu te mu govorio da će ga razbiti, da je đubre i tome slično. Slijedećeg dana D.je opet bio pod utjecajem alkohola i kada ga je pronašao polugolog na podu garaže, pozvao je hitnu koja ga je onda smjestila na Odjel psihijatrije. Navodi da se on i supruga boje za svoju sigurnost jer smatraju da je D.neuračunljiv.

 

12.Saslušana svjedokinja J. B.navodi da je slijepa osoba i zbog toga 100%-tni invalid. Njen suprug i ona već dulji niz godina imaju problema sa sinom D.i to zbog njegovog alkoholizma, a zbog čega ih on često maltretira. Sve do veljače 2024. sin je bio smješten u udomiteljskoj obitelji, a nakon što se vratio kod njih ponovno je svakodnevno počeo konzumirati alkohol i to u kombinaciji s lijekovima. U takvom stanju prema njima je agresivan, prijeti im, psuje ih, govori im ružne riječi, odbija se kupati i pravi nered po kući te razbacuje hranu. Njoj govori da je kurva i kravetina te joj prijeti da će razbiti nju i supruga, a nju da će i zdrobiti. Osim toga D. svakodnevno pije do dugo u noć i tad viče i psuje, razgovara sam sa sobom, a zbog čega se ona i suprug boje te se zaključavaju u svoju spavaću sobu jer su stari i bolesni.

 

13.Svjedok M. B., navodi da se njegov brat D. već duži niz godina liječi na psihijatriji jer je teški alkoholičar. D. konzumira alkohol u kombinaciji sa lijekovima i onda u takvom stanju maltretira roditelje. Od kada se 2. veljače 2024. iz udomiteljske obitelji ponovno vratio kod roditelja, isti svakodnevno konzumira alkohol. Njegova majka J.slijepa je i 100%-tni invalid, a otac je bolestan jer je imao moždani udar. Navodi da su mu se roditelji često žalili da ih D. vrijeđa, psuje, maše rukama ispred njih i nasrće na njih te im prijeti da će ih razbiti, a oca je bez odjeće lovio po dvorištu jer mu je sakrio alkohol. Za roditelje navodi da su uplašeni i da se tijekom noći zaključavaju u svoju spavaću sobu.

 

14.Nadalje, uvidom u rješenje Općinskog suda u Koprivnici R1 Ob-207/2021, u predmetu lišavanja poslovne sposobnosti D. B. proizlazi da je prije donošenja sudske odluke, provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještakinji dr. M. G. S.. Ista u svom nalazu navodi da se D. B.od 2021. godine prati radi ovisnosti o alkoholu, da je liječen u V. te u bolnici u K., gdje je na Odjelu bio 36 puta. Kod istog je ovisnost o alkoholu uznapredovala te je došlo do trajnih promjena osobnosti, isti nema kontrole nad svojim ponašanjem i reagiranjem u alkoholiziranom stanju te nije sposoban uspostaviti apstinenciju osim u uvjetima hospitalizacije ili boravka u penalnoj ustanovi.

 

15.Prema podacima u spisu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, KO-DO-149/2021, proizlazi da je protiv okrivljenika u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Koprivnici, zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., počinjenog na štetu J. L.. U tom predmetu provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku Š.D., koja je za okrivljenika navela da je ovisnik o alkoholu te da kod istog postoji opasnost da zbog ovisnosti u budućnosti može počiniti teže kazneno djelo.

 

16.Dakle, imajući u vidu  sve navedeno, osnovano se može zaključiti da je okrivljeni D. B. svojim roditeljima, kroz duži vremenski period, u više navrata upućivao prijetnje nanošenjem zla. Da se radi o ozbiljnoj prijetnji proizlazi iz same činjenice što su žrtve J.i J. B., osobe starije životne dobi - 76 i 81 godina, i bolesne, te se ne mogu suprotstaviti okrivljeniku. Uz to, on je učestalo pod utjecajem alkohola, u više navrata se tijekom ranijih godina nasilnički ponašao prema roditeljima pa je i to okolnost koja dodatno ukazuje da se radi o ozbiljnim prijetnjama. Nadalje, također se osnovanim može zaključiti da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju, vrijeđajući roditelje i nazivajući ih pogrdnim nazivima, psujući ih i naguravajući ih, a svjestan da su roditelji starije životne dobi i bolesni, iste dovodio u položaj nemoći i straha, ugrožavajući njihovo dostojanstvo. Zbog svega  navedenog optužno vijeće smatra da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11. i iz članka 179.a KZ/11.

 

17.Imajući u vidu sve  navedeno, ispunjeni su uvjeti da se nad okrivljenim D. B. na temelju članka 123. Stavak 1. točka  3. ZKP/08. produlji istražni zatvor.

 

18.Iz nalaza i mišljenja  stalne sudske vještakinje  psihijatrice dr. Š. D.proizlazi da je okrivljenik D. B. tijekom posljednih godina u više navrata hospitaliziran sa nalazom trovanje alkoholom, jer je imao preko 3 promila alkohola, pa i preko 4 promila. Nadalje, proizlazi da je okrivljenik osoba koja boluje od bolesti  ovisnosti o alkoholu, te je kod istoga žudnja za alkoholom tolika da se  apstinencija od alkohola dosadašnjim pokušajima liječenja nije uspjela postići. U vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljenik je bio u recidivu bolesti, te su njegove sposobnosti shvaćanja značenja postupanja bile oslabljenje kao i mogućnosti vladanja svojim postupanjem, te je okrivljenik bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno.  Dana 25.7.2024.godine  bio je u akutno pijanom stanju, a koncentracija alkohola  bila je 3,7 promila. Prema ponašanju bio je u stanju u kojem su njegove sposobnosti shvaća značenja postupanja bile smanjene, te je bio i u stanju ljutnje i bio je bitno smanjeno ubrojiv. S obzirom na sve navedeno vještakinja je navela da postoji opasnost da bi zbog te ovisnosti u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo, te  je predložila izricanje Sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu – institucionalno.

 

19.Nadalje, prema podacima iz prekršajne evidencije i preslike presuda Općinskog suda u Koprivnici, Prekršajnog odjela, proizlazi da je okrivljenik u devet navrata pravomoćno osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, među kojima je presudama Pp-345/2023, Pp-471/2022, Pp-189/2022 i Pp-302/2022 pravomoćno kažnjen radi prekršaja počinjenih prema roditeljima J. i J. B. a koje prekršaje je počinio pod utjecajem alkohola. Uzimajući u obzir navedeno, kao i provedena vještačenja okrivljenika u predmetu Općinskog suda u Koprivnici, R1 Ob-207/2021, i Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, KO-DO-149/21, zaključuje se da se radi o osobi koja usprkos ranije izrečenim mu mjerama opreza i dugogodišnjem liječenju (36 puta bio  na liječenju   u   OB Koprivnica)  nije promijenila svoje ponašanje, već naprotiv i nadalje konzumira alkohol te se tada u takvom stanju nasilnički ponaša prema roditeljima. Optužno vijeće smatra da postoje objektivne okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik, boravkom na slobodi, nastavio s činjenjem novih kaznenih djela, a što sve opravdava produljenje istražnog zatvora i temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. pogotovo kada se ima u vidu nalaz i mišljenje vještakinje dr. Š. D.koji je jasan i stručan, a dat je  na osnovu medicinske dokumetnacije za okrivljenika, da je okrivljenik puštanjem na slobodu u mogućnosti napraviti i teže kazneno djelo.

 

20.Sud je razmotrio i mjere opreza i smatrao da niti jednom mjerom opreza se nebi  moglo spriječiti okrivljenika da ne počini novo kazneno djelo, pa  je optužno vijeće ovog suda zbog  svih gore navedenih i obrazloženih razloga temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. u odnosu na okrivljenika produljilo istražni zatvor, jer je utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, nadalje da se u odnosu na njega  svrha istražnog zatvora  nebi mogla ostvariti  niti mjerama iz članka 98. ZKP/08., odnosno  bilo kojim drugim blažim mjerama koje  ZKP/08. predviđa i time utvrdio kako nema uvjeta da se okrivljeniku odredi bilo koja od mjera opreza propisana člankom 98. stavkom 2. ZKP/08. Naime, u konkretnom slučaju, s obzirom na osobine okrivljenika - sklonost konzumaciji alkohola, primjenom bilo koje mjere opreza ne može se zamijeniti istražni zatvor, naprotiv, neophodnom se ukazuje primjena upravo te mjere kako bi se okrivljenika efikasno spriječilo u ponavljanju kaznenih dijela, a posebno u počinjenju kaznenog djela kojim prijeti.

 

21.Optužno vijeće ovog suda smatra da je nad okrivljenikom D. B. i nadalje potrebno produljiti istražni zatvor temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točka  3. ZKP/08.

 

Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci.

 

Koprivnica, 7.listopada  2024.

 

                                                                                                                             Predsjednica vijeća

                                                                                                                                                  Lidija Vuljak, v.r.

             

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana, od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv istog ne zadržava njegovo izvršenje, s time da o istoj odlučuje Županijski sud.

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-189/2024.

2. B. d. istražni zatvor u V.

3. odvjetnica S.G. G. iz k.

4. Uprava Zatvora u V.

5. Ministarstvo…(na znanje-putem meila)