Pristupanje sadržaju
1
Broj: Pp-3867/2022-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku Broj: Pp-3867/2022-6
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. Č., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3, uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin,broj: 211-07/22-5/32231, nakon završene glavne i javne rasprave održane 4. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika Ž. Č., kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik Ž. Č., bez nadimka, sin Z. i V., rođ. P., rođen ... u O., s prebivalištem u O., OIB. ..., državljanin RH, pismen, VSS, magistar elektrotehnike, zaposlen u E., s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
II. što je 13. studenoga 2022. u 00,20 sati u O. kod sebe neovlašteno posjedovao nagorenu ručno izrađenu cigaretu „joint“ sa mješavinom duhana i droge tipa „cannabis marihuana“ ukupne težine 1 gram koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1,
III. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
IV. čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona.
V. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (slovima:šestoeura).
VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
VII. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jedna ručno izrađena cigareta „joint“ sa mješavinom duhana i droge tipa „cannabis marihuana“ ukupne težine 1 gram koja droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414570, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VIII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. . i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode zatečen po policijskim službenicima te je neovlašteno posjedovao i u ruci držao nagorenu ručno izrađenu cigaretu joint, mješavina duhana i droge tipa marihuana cannabis ukupne težine 1,00 gram koja mu je i oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Ističe da nije ovisnik, niti povremeni uzimatelj droge marihuana, a ovo je jedan izdvojen događaj te je drogu marihuana uzeo kako bi se malo opustio svjestan činjenice da je istu zabranjeno posjedovati, a siguran je da se ovako nešto neće ponoviti. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, izvješću policijskih službenika, list broj 8 spisa, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, list broj 14 spisa, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, list broj 9 do 11 spisa i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, list broj 12 do 13 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
5. Prema tome, okrivljenik je priznao krivnju, a sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njegovoj krivnji dokazane su i na temelju dokaza u spisu.
6. Slijedom izloženog ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik Ž. Č. kritične zgode u O., kod sebe neovlašteno posjedovao nagorenu ručno izrađenu cigaretu „joint“ sa mješavinom duhana i droge tipa „cannabis marihuana“ ukupne težine 1 gram koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1, dakle, neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona, za koji ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja i imovno stanje okrivljenika primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu ručno izrađena cigaretu „joint“ sa mješavinom duhana i droge tipa „cannabis marihuana“ ukupne težine 1 gram koja droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414570 i ista se ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić» radi uništenja budući je čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a okrivljenik je navedenim predmetom počinio prekršaj, te je oduzimanje istoga potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 4. listopada 2024.
Zapisničar S U D A C
Jasminka Modrić,v.r. Snježana Marijanović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.