1                    Kzd-90/2024-14

 

 

  

Republika Hrvatska                                                                                                             Kzd-90/2024-14

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek             

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Rupert, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. P., zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-72/2024-1 od 3. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 3. listopada 2024., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Darka Dodika, optuženog K. P. i njegovog branitelja S. M., odvjetnika u O., te oštećene J. P. i njezinog opunomoćenika P. J., odvjetnika u O., istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Optuženi K. P., OIB, sin J. i N., rođene L., rođen u O., s prebivalištem u I., D. ulica 12A, državljanin R. H., mehaničar sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje maloljetne djece, trenutno nezaposlen, bez primanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta,

 

k r i v   j e

 

što je

 

1. u razdoblju od travnja 2021. do 4. travnja 2024. u I., D. ulica 12A, u svojoj obiteljskoj kući, kao otac djeteta M. P. (rođenog ), djeteta A. P. (rođene ) i djeteta M. P. (rođene ) iako svjestan da svojim ponašanjem ugrožava pravilan fizički i emocionalni razvoj svoje djece, unatoč tome, u prisutnosti djece s namjerom da zastraši i ponizi suprugu J. P., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, verbalno i fizički je vrijeđao na način da je učestalo vikao na nju te joj govorio da je kurva i drolja, da će sebe ubiti, da će nju ubiti, da će odvesti djecu ukoliko se razvedu, da se kurva s drugima, kontrolirao njezine izlaske te je šamarao i gurao sa stolice uslijed čega bi oštećena pala i porezala se na staklo, pa je tako tijekom mjeseca studenog 2023. M. P. spriječio fizički napad na majku J. P. uhvativši ga za ruku, a 4. travnja 2024., suprugu uhvatio rukom za vrat i čeljust te je počeo stiskati, ali je u nastavku izvršenja djela spriječen nailaskom zajedničke kćeri, djeteta M. P.,

 

dakle, grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te zlostavio dijete,

 

2. u razdoblju od travnja 2021. do 4. travnja 2024. u I., D. ulica 12A, u svojoj obiteljskoj kući, tijekom verbalnih prepirki sa suprugom J. P., učestalo joj prijetio da će je ubiti i da će ubiti njih oboje, te da ih jedino smrt može rastaviti, što je kod J. P. izazvalo strah za njezin život, a zadnja takva prijetnja je ostvarena 4. travnja 2024., pri čemu je J. P. uhvatio rukom za vrat i čeljust te je počeo stiskati, ali je u nastavku izvršenja djela spriječen nailaskom zajedničke kćeri, djeteta M. P.,

 

              dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              čime je optuženi K. P. pod točkom 1. počinio četiri kaznena djela protiv braka obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) i tri kaznena djela – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

 

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom K. P. se za kazneno djelo nasilje u obitelji

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

 

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženom K. P. se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjenog na štetu djeteta M. P.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

 

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženom K. P. se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjenog na štetu djeteta A. P.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

 

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženom K. P. se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjenog na štetu djeteta M. P.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

 

 

na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom K. P. se za kazneno djelo prijetnje

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

 

pa se optuženi K. P. uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

 

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

 

 

III. Optuženom K. P. na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11

 

i z r i č e   se

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

tako da će se kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi K. P. u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom K. P. uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 5. travnja 2024. do 3. listopada 2024.

 

V. Na temelju članka 64. KZ/11 optuženom K. P. određuje se zaštitni nadzor u trajanju od 1 (jedne) godine, a sud može zaštitni nadzor ukinuti i prije isteka roka od 1 (jedne) godine ili produljiti sve do Zakonom predviđenog maksimalnog trajanja.

 

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

 

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se optuženom K. P. platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-72/2024-1 od 3. srpnja 2024., optužen je K. P. zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 te zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

 

2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi K. P. te svjedok ošt. J. P.. Potom su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju okrivljenog K. P. u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, I. policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja (list 42-45 spisa), zapisnik o 1. ispitivanju okrivljenog K. P. u Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku 6. travnja 2024. (list 68-70 spisa), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice J. P. s DVD snimkom ispitivanja (list 153-160 spisa), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika djeteta M. P. od 16. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 200-202 spisa), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice djeteta A. P. od 16. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 203-205 spisa), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice djeteta M. P. od 16. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 206-207 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje I. L. u Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 20. svibnja 2024. (list 209-211 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje J. P. u Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 5. lipnja 2024. (list 231-234 spisa), službena zabilješka psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek od 5. travnja 2024. (list 125-126 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek (list 248-260 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 352-353 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 354-355 spisa) za optuženog K. P..

 

4. Iznoseći obranu optuženi K. P. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela kako se tereti optužnicom i iskreno se pokajao zbog počinjenog. Dodao je da je izgubio posao zbog boravka u istražnom zatvoru jer je imao ugovor na određeno vrijeme. Želi se pomiriti sa svojom suprugom te se vratiti kući njoj i njihovoj djeci. Vjeruje da se i ona želi pomiriti sa njim. Svjestan je da su ovi njihovi postupci ostavili traga na njihovoj djeci, o tome je promišljao šest mjeseci koliko je proveo u istražnom zatvoru.

 

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da je isti kazneno neosuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika utvrđeno da je isti u dva navrata prekršajno kažnjavan.

 

6. Kazneno djelo protiv braka obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, čini onaj tko grubo i učestalo krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost.

 

7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko zlostavi dijete.

 

8. Optuženik je počinio jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 tako što je u razdoblju od travnja 2021. do 4. travnja 2024. u I., D. ulica 12A, u svojoj obiteljskoj kući, kao otac djeteta M. P. (rođenog ), djeteta A. P. (rođene ) i djeteta M. P. (rođene ) iako svjestan da svojim ponašanjem ugrožava pravilan fizički i emocionalni razvoj svoje djece, unatoč tome, u prisutnosti djece s namjerom da zastraši i ponizi suprugu J. P., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, verbalno i fizički je vrijeđao na način da je učestalo vikao na nju te joj govorio da je kurva i drolja, da će sebe ubiti, da će nju ubiti, da će odvesti djecu ukoliko se razvedu, da se kurva s drugima, kontrolirao njezine izlaske te je šamarao i gurao sa stolice uslijed čega bi oštećena pala i porezala se na staklo, pa je tako tijekom mjeseca studenog 2023. M. P. spriječio fizički napad na majku J. P. uhvativši ga za ruku, a 4. travnja 2024., suprugu uhvatio rukom za vrat i čeljust te je počeo stiskati, ali je u nastavku izvršenja djela spriječen nailaskom zajedničke kćeri, djeteta M. P..

 

9. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

 

10. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo na način da je u razdoblju od travnja 2021. do 4. travnja 2024. u I., D. ulica 12A, u svojoj obiteljskoj kući, tijekom verbalnih prepirki sa suprugom J. P., učestalo joj prijetio da će je ubiti i da će ubiti njih oboje, te da ih jedino smrt može rastaviti, što je kod J. P. izazvalo strah za njezin život, a zadnja takva prijetnja je ostvarena 4. travnja 2024., pri čemu je J. P. uhvatio rukom za vrat i čeljust te je počeo stiskati, ali je u nastavku izvršenja djela spriječen nailaskom zajedničke kćeri, djeteta M. P..

 

11. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji i kaznenog djela prijetnje i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11

 

11.1. Za ostvarenje subjektivnog elementa kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 bilo je dostatno utvrditi da je optuženik postupao s neizravnom namjerom. Ta činjenica je nedvojbena, jer sud smatra da je optuženik kao otac djece s kojom živi, bio svjestan da svojim nasilnim ponašanjem prema supruzi, majci ošt. djece, u njihovoj prisutnosti, ugrožava pravilan fizički i emocionalni razvoj, ali ipak je na to pristao. Time je dokazano da je optuženik navedena kaznena djela počinio s neizravnom namjerom.

 

12. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11, tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

 

13. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

14. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela čime je znatno ubrzao završetak ovog kaznenog postupka te izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog.

 

15. Kao otegotno sud je optuženiku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

 

16. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženiku na temelju članka 179.a KZ/11 za kazneno djelo nasilje u obitelji utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine; za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjenog na štetu djeteta M. P. sud je optuženiku na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine; za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjenog na štetu djeteta A. P. sud je optuženiku na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine; za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjenog na štetu djeteta M. P. sud je optuženiku na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine; za kazneno djelo prijetnje sud je optuženiku na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa mu potom na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

 

16.1. Pri tome je, a sukladno prijedlogu optužbe, optuženiku na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ako optuženi K. P. u razdoblju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će boravak u zatvoru u trajanju od šest mjeseci biti dostatan da se optuženik okani činjenja kaznenih djela, a radi usklađenja njegovog ponašanju s društvenim normama po izlasku iz zatvora, optuženiku je određen dulji rok provjeravanja (četiri godine).

 

17. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 5. travnja 2024. do 3. listopada 2024.

 

18. Nadalje, sud je na temelju članka 64. KZ/11 optuženiku odredio zaštitni nadzor u trajanju od jedne godine jer je ocijenio da mu je potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju, kako ubuduće ne bi činio kaznena djela. Sud može zaštitni nadzor ukinuti i prije isteka roka od jedne godine ili produljiti sve do Zakonom predviđenog maksimalnog trajanja.

 

18.1. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

 

19. Budući da je opunomoćenik oštećenice na zapisniku o raspravi izjavio da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom kaznenom postupku, to sud o istom nije niti odlučivao.

 

20. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom K. P. platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 EUR. Ista je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

 

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 3. listopada 2024.

 

 

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-72/2024

2. optuženi K. P.

3. branitelj optuženika S. M., odvjetnik u O.

4. oštećena i z.z. ošt. djece J. P.

5. opunomoćenik ošt. P. J.

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

6. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja

7. Probacijski ured u Osijeku