Pristupanje sadržaju
1
K-164/2021-133
K-164/2021-133
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okr. M M i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona (NN broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03,190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 101/11 - u nastavku KZ/97) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O, broj K-DO-545/2013 od 29. svibnja 2013. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane u nazočnosti zamjenice ODO O V R, te I-okr. M M, uz braniteljicu po službenoj dužnosti S P, odvjetnicu iz O, II-okr. P Ž, uz branitelja D O, odvjetnika iz O i III-okr. M R uz branitelja po službenoj dužnosti M M, odvjetnika iz N, dana 1. listopada 2024. godine, a koja je javno objavljena 2. listopada 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 452. t. 6. ZKP/08
OPTUŽBA SE ODBIJA
da bi
I-okr. M M, OIB:, sin I i K r. L, rođenog. u V, s prebivalištem Z, D, D 18, državljanin RH, autoelektričar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac petero maloljetne djece, kazneno neosuđivan,
II-okr. P Ž, OIB:, sin N T i r. Z, rođenog. godine u V, s prebivalištem u K, K F 6, i boravištem u Nj, H14, 8916 A, oženjen, otac jednog djeteta, ugostitelj, sa završenom srednjom školom, kazneno osuđivan,
i
III-okr. M R, OIB: , sin I S i R R rođenog. godine u V, s prebivalištem u V, I. L. R 7, državljanin RH, mesar, sa završenom srednjom školom, oženjen, sudionik Domovinskog rata, kazneno osuđivan, sada na izdržavanju kazne zatvora u K G,
sredinom prosinca 2010. u V i O, po prethodnom dogovoru i zajednički, nakon što su II-okrivljeni P Ž i III-okrivljeni M R na točno neutvrđeni način pribavili lažnu dokumentaciju potrebnu za ishođenje kredita i to: potvrdu poslodavca "G" d.o.o. Z od 09. prosinca 2010., IP-obrazac na ime M M, obračun plaće na ime M M za listopad 2010., potvrdu Središnjeg registra osiguranika na ime M M od 29. studenog 2010., te podatke o solventnosti (obrazac SOL-2) na ime trgovačkog društva "G" d.o.o. od 30. studenog 2011., informaciju o bonitetu za isto trgovačko društvo (BON-1) od 02. rujna 2009. u kojoj dokumentaciji je neistinito prikazano da je M M zaposlen u trgovačkom društvu "G" d.o.o. na neodređeno vrijeme, da je u 2010. ostvaruje primanja u iznosu od 6.679,43 kune, da su za njega uplaćivani doprinosi za mirovinsko osiguranje, kao i da trgovačko društvo "G" d.o.o. nije u blokadi, istu dokumentaciju predali I-okrivljenom M M, iako svjesni da M M stvarno nije zaposlen u navedenom trgovačkom društvu i da neće biti u mogućnosti vraćati kredit, dana 14. prosinca 2010. u O u "E&S B" d.d. R, Savjetodavni centar u O, R 3, I-okrivljeni M M temeljem naprijed navedene lažne dokumentacije zatražio od iste banke kredit u iznosu od 21.750,00 Eur-a,
dakle I-okr. lažne isprave uporabio kao prave, a II i III-okr. lažne isprave nabavili radi uporabe,
pa da bi time I, II i III-okr. počinili kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenje isprava, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 1. KZ-97.
II.
I-okr. M M, OIB:, sin I i K r. L, rođenog. u V, s prebivalištem Z, D, D 18, državljanin RH, autoelektričar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac petero maloljetne djece, kazneno neosuđivan,
II-okr. P Ž, OIB:, sin N T i N Ž r. Z, rođenog. godine u V , s prebivalištem u K , K F 6, i boravištem u Nj, H 14, 8916 A, oženjen, otac jednog djeteta, ugostitelj, sa završenom srednjom školom, kazneno osuđivan,
i
III-okr. M R, OIB:, sin I S i R R rođenog. godine u V, s prebivalištem u V, I. L. R 7, državljanin RH, mesar, sa završenom srednjom školom, oženjen, sudionik Domovinskog rata, kazneno osuđivan, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Glina,
k r i v i s u
što su
sredinom prosinca 2010. u V i O, po prethodnom dogovoru i zajednički, nakon što su II-okrivljeni P Ž i III-okrivljeni M R na točno neutvrđeni način pribavili lažnu dokumentaciju potrebnu za ishođenje kredita, istu dokumentaciju predali I-okrivljenom M M, iako svjesni da M M stvarno nije zaposlen u navedenom trgovačkom društvu i da neće biti u mogućnosti vraćati kredit, u nakani da si bespravno pribave veći iznos novca, dana 14. prosinca 2010. u O, u "Erste&Steiermärkische Bank" d.d. R, Savjetodavni centar u O, R 3, I-okrivljeni M M temeljem naprijed navedene lažne dokumentacije zatražio od iste banke kredit u iznosu od 21.750,00 Eur-a, neistinito prikazavši da je zaposlen na neodređeno vrijeme u trgovačkom društvu "G" d.o.o. kao i da ostvaruje redovna mjesečna primanja u visini potrebnoj za podmirenje ugovorene otplate u tijeku otplate kredita, pa kada mu je djelatnik banke D K povjerovao u istinitost priloženih isprava i sa njim sklopio djelatnik banke D K povjerovao u istinitost priloženih isprava i sa njim sklopio Ugovor o kreditu broj 2402006-1031262160/51404607-5105523001, te istom prilikom mu isplatio dio traženog iznosa kredita u iznosu od 60.000,00 kuna, prema unaprijed stvorenoj nakani da kredit ne vrati isti iznos uzeo te odmah potom predao II-okrivljenom P Ž i III-okrivljenom M R, a potom nakon preuzetih preostalih 60.000,00 kuna, u V poslovnici, 40.000,00 kuna zadržao za sebe, a 20.000,00 kuna predao III-okrivljenom M R, ne izmirivši do danas navedeni kredit, oštetivši na taj način trgovačko društvo "E&S B" d.d. R, za iznos od 21.750,00 Eur-a,
dakle, s ciljem da sebi i drugome pribave protupravnu imovinsku korist doveli drugog lažnim prikazivanjem činjenice u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini, a počinjenjem djela poruzročena je znatna šteta i počinitelji su postupali s ciljem prouzročenja znatne štete,
pa su time I, II i III-okr. počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisanu u čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 a kažnjivo po čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97,
pa se I-okr. M M za počinjeno kazneno djelo iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 temeljem čl. 224. st. 4. KZ/97
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci
a uz daljnju primjenu odredbe čl. 67. st. 3, 4 i 5. KZ/97 izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko I-okr, M M u vremenu kušnje od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe čl. 63. KZ-97 vrijeme provedeno u ekstradicijskom zatvoru od 16. svibnja 2024. do 14. kolovoza 2024., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. rujna 2024. do 1. listopada 2024. I-okr. se uračunava u izrečenu kaznu zatvora.
pa se II-okr. P Ž za počinjeno kazneno djelo iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 temeljem čl. 224. st. 4. KZ/97
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci
a uz daljnju primjenu odredbe čl. 67. st. 3, 4 i 5. KZ/97 izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko II-okr. P Ž u vremenu kušnje od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo,
pa se III-okr. M R za počinjeno kazneno djelo iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 temeljem čl. 224. st. 4. KZ/97
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci,
a uz daljnju primjenu odredbe čl. 67. st. 3, 4 i 5. KZ/97 izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko III-okr. u vremenu kušnje od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. B 2 d.o.o. Z sa imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u parnicu.
Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 obvezuje se III-okr. M R naknaditi troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 302,61 eura, te I-okr. M M, II-okr. P Ž i III-okr. M R solidarno iznos provedenog grafološkog vještačenja od 370,57 eura, te svaki ponaosob iznos sudskog paušala u iznosu od 200,00 eura sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Osijek broj K-DO-545/2013 od 29. svibnja 2013. godine, optuženi su I-okr. M M, II-okr. P Ž i III-okr. M R, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisano u čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, a kažnjivo po čl. 224. st. 1. i 4. KZ/11 i kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 1. KZ/97, uz primjenu čl. 60. KZ/11.
Vezano za kazneno djelo iz točke I. izreke presude.
2. Za navedeno kazneno djelo koje okrivljenicima stavljeno na teret da su ga počinili sredinom prosinca 2010. godine u V i O nastupila je zastara kaznenog progona i to sredinom prosinca 2020. godine.
3. Naime odredbom čl. 311. st. 1. KZ/97 za predmetno kazneno djelo krivotvorenje isprave predviđenja je novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine.
4. Kako je odredbom čl. 81. st. 1. alineja 5. propisano da za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine zastara kaznenog progona nastupa nakon deset godina od počinjenja djela to je stoga valjalo donijeto odluku kao pod I. izreke presude.
Vezano za kazneno djelo iz točke II. izreke presude.
5. Očitujući se o optužbi I-okr. M M, II-okr. P Ž i III-M R iskazali su da se smatraju krivim za kazneno djelo prijevara koje im je optužbom stavljeno na teret i ne spori da su predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaju se zbog počinjenog djela.
6. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da su I-III okrivljeni počinili kazneno djelo opisano u izreci presude.
7. Obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaju počinjenje kaznenog djela koje im je optužbom stavljeno na teret, potvrđene su u cijelosti izvedenim dokazima i to iskazima svjedoka M B, D K, I G, vještaka Ž T, te uvidom u kreditni zahtjev i prilog kreditnom zahtjevu na ime M M listovi 16. – 18.spisa, u obračun plaće na ime M M tvrtke G d.o.o. listovi 19. – 21. spisa, u potvrdu o poslodavcu G d.o.o. od 9. prosinca 2010. godine, potvrde H RH-a na ime M M, obračun plaće tvrtke G d.o.o. za listopad 2010. godine, dvije potvrde središnjeg registra osiguranika broj 353-10-34758/002 od 29. studenog 2010.g. na ime I-okr. M M, u presliku osobne iskaznice na ime M M, obrazac Z banke d.d. SOL-2 za trgovačko društvo G d.o.o. od 30.studenog 2010.g., u obrazac F BON 1 na ime poduzetnika G d.o.o. od 2. rujna 2010.g., u ugovor o kreditu E S bank d.d. R na ime M M od 22. prosinca 2010.g., u izvod iz poslovnih knjiga E S bank d.d. R od 10. listopada 2011.g. u dopis Z banke d.d. MUP-u od 20. listopada 2011. godine, u dopis Središnjeg registra osiguranika MUP broj 353-11-45044/002 od 12. prosinca 2012. godine, u dopis F MUP broj 08-2042-11644 od 13. listopada 2011. godine s arhivskim obrazcem BON 1 za 2009.g. na ime tvrtke G d.o.o. i dopis E S bank d.d. R MUP-u od 3. travnja 2012. godine, u izlistanje E S bank d.d. R o izvršenim uplatama, u prijavu osiguranja HZMO na ime M M, vrši se uvid u podnesak E S bank d.d. R od 9.listopada 2015.g. o prijenosu potraživanja na novog vjerovnika društvo B2 K d.o.o., u podnesak oštećenika društvo B2 K d.o.o. list 179 do 200 spisa, u nalaz i mišljenje list 222, uputnicu 235, povijest bolesti list 256, nalaz i mišljenje vještaka D 239., u dopis PP V od 25.svibnja 2018. godine, list 271. spisa, u dopis PP V od 25.svibnja 2018. godine, list 272.spisa, u dopis H-a od 4.lipnja 2018. godine, list 273.spisa i u podnesak E B listovi 274. – 278.spisa, sa kreditnim zahtjevom, u izvod iz poslovnih knjiga E B listovi 291. – 291.spisa, u ugovor o kreditu broj 293. – 295.spisa, u otkaz ugovora o kreditu list 296.spisa, u nalaz i mišljenje vještaka za rukopis Centar za krim. vještačenja I V listovi 318. – 329.i 336. – 349.spisa, dopunu nalaza i mišljenja od 7. siječnja 2020. list 384-396, Izvadak iz sudskog registra list 588-589, dopis E banke od 2. lipnja 2022. list 608, dopunu nalaza i mišljenja Centra I V od 27. lipnja 2022. list 610-624, Europski uhidbeni nalog na ime I-okr. M M list 751-756, dokumentaciju list 901.
8. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da su I-III okrivljeni počinili predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njihovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njihovu kazneno-pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.
9. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 50. KZ/97.
10. Od olakotnih okolnosti na strani I-okr. M M sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje, otac je petero maloljetne djece, dok je od otegotnih okolnosti na strani I-okrivljenog sud cijenio motive zbog kojih je počinjeno kazneno djelo, njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
11. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je I-okrivljenog M M izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 63. st. 3., 4. i 5. KZ/97 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
12. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 50. KZ/97, odnosno utjecati na I-okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
13. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
14. Odluka o uračunavanju vremena uhićenja te provedenog u ekstradicijskom pritvoru kao I u istražnom zatvoru I-okr. M M u izrečenu kaznu zatvora temelji se na odredbi čl. 63. KZ/97.
15. Od olakotnih okolnosti na strani II-okr. P Ž sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje, otac je jednog djeteta, dok je od otegotnih okolnosti na strani II-okrivljenog sud cijenio motive zbog kojih je počinjeno kazneno djelo, njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.
16. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je II-okr. P Ž izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 63. st. 3., 4. i 5. KZ/97 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
17. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 50. KZ/97, odnosno utjecati na II-okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
18. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
19. Od olakotnih okolnosti na strani III-okr. M R sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud cijenio motive zbog kojih je počinjeno kazneno djelo, njegovu kaznenu osuđivanost.
20. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je III-okrivljenom M R izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 63. st. 3., 4. i 5. KZ/97 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
21. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 50. KZ/97, odnosno utjecati na III-okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
22. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
23. Sud je prema okrivljenicima primijenio KZ/97 koji je važio u vrijeme počinjenja terećenog kazneog djela, a s obzirom da je isti blaži prema počinitelima u odnosu na sada važeći KZ/11 s obzirom na mogućnost izricanja izrečenih sankcija.
24. Odluka o imovinskopravnom zahjtevu temlji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08.
25. Odluka o troškkovima kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08.
Osijek, 2. listopada 2024.
Sudac
Velimir Čolović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Zagrebu.
DOSTAVITI:
- ODO O, na broj: K-DO-545/2013
- I-okr. M M
- braniteljica I-okr., S P, odvjetnica iz O
- II-okr. P Ž
- branitelj II-okr., D O, odvjetnik iz O
- III-okr. M R
- branitelj M M, odvjetnik iz N
- ošt. B2 K d.o.o.