1

                            Poslovni broj: Gž-657/2024-2

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                                                   

              Poslovni broj: Gž-657/2024-2

U    I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice K. L. iz M., OIB:…, koju zastupaju punomoćnici B. Š., N. T. i L. Š., odvjetnici u P., protiv tuženice S. L. iz B., OIB:…, koju zastupaju punomoćnici S. Š. i M. K., odvjetnici u D., radi nadomjestka izjave o opozivu Ugovora o darovanju, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj P-881/2023 od 9. srpnja 2024., 2. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Žalba se djelomično uvažava, a djelomično odbija kao neosnovana, te se odluka o parničnim troškovima sadržana u točki II izreke rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj P-881/2023 od 9. srpnja 2024.:

a)  potvrđuje u dijelu kojim je naloženo tužiteljici platiti parnične troškove tuženici u svoti od 312,50 EUR,

b)  preinačava u preostalom dijelu tako da se odbija dio zahtjeva za naknadu parničnih troškova u svoti od 214,04 EUR.

Obrazloženje

1.     Rješenjem označenim u izreci utvrđeno je da je tužba u ovom predmetu povučena (točka I izreke), te je naloženo tužiteljici platiti parnične troškove tuženici u iznosu od 526,54 EUR.

2.     Protiv točke II rješenja (odluke o parničnim troškovima) tužiteljica je podnijela žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom drugostupanjskom sudu da preinači odluku o troškovima tako da odbije zahtjev tuženice za naknadu parničnih troškova, a podredno, ukoliko sud ne prihvati taj prijedlog, da tuženici prizna 25 bodova za sastav podneska od 1. srpnja 2014. a ne 100 bodova.

3.     Žalba je pravovremena i dopuštena.

4.     Žalba je djelomično osnovana.

5.     Tužiteljica je povukla tužbu pa je u obvezi platiti parnične troškove tuženici sukladno odredbi članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP).

6.     Prvostupanjski sud je priznao tuženici trošak za sastav odgovora na tužbu u svoti od 250 EUR, za sastav obrazloženog podneska od 1. srpnja 2024. u svoti od 250 EUR, dok se ostatak od dosuđenog troška (26,54 EUR) odnosi na sudske pristojbe.

7.     Žalitelj smatra da tuženica nema pravo na naknadu parničnih troškova jer je pristala na povlačenje tužbe i podnijela zahtjev za naknadu troškova nakon proteka roka od 15 dana koji joj je sud dostavio da se izjasni o povlačenju.

8.     Međutim, ta žalbena tvrdnja nije točna. Naime, dopis tužiteljice kojim povlači tužbu uručen je tuženici 17. lipnja 2024., a ona je u podnesku koji je predan prvostupanjskom sudu 1. srpnja 2024. izjavila da pristaje na povlačenje i tražila naknadu parničnih troškova, dakle u roku određenom člankom 158. stavak 8. ZPP-a.

9.     Pravilno je prvostupanjski sud tuženici priznao trošak zastupanja po odvjetniku za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 250 EUR (Tbr.8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa).

10. Međutim, prvostupanjski sud je pogriješio kada je podnesak tuženice od 1. srpnja 2024. kojim je ona izjavila da pristaje na povlačenje tužbe i zatražila naknadu troškova parničnog postupka ocijenio kao obrazloženi podnesak u smislu Tbr. 8 točka 1. Tarife jer u tom podnesku tuženica nije raspravljala o činjeničnim ni pravnim pitanjima relevantnim za donošenje odluke, već je pristala na povlačenje i zatražila naknadu troška pa joj po stajalištu ovog suda pripada  nagrada određena za sastav ostalih podnesaka (Tbr.8. točka 4. Tarife), dakle 25% nagrade iz Tbr.7. točka 1. Tarife, ali ne više od 25 bodova. S obzirom na vrijednost predmeta spora trošak zastupanja tuženice za ovaj podnesak iznosi 25 bodova, odnosno 62,50 EUR.

11. Iz spisa proizlazi da tuženica nije plaćala sudske pristojbe u ovom predmetu pa ne može tražiti ni naknadu tog troška na teret protivne strane.

12. Radi izloženog riješeno je kao u izreci temeljem odredbi članka 380. točka 2. i 3. ZPP-a.

Dubrovnik, 2. listopada 2024.

Sudac:

Emir Čustović, v.r.