Poslovni broj: Kž-255/2024-7

1

 

                                                                                                                                                        

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Melite Avedić, izvjestiteljice, i Božene Perić, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. N. radi protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11) u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-526/2024-8 od 19. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 26. rujna 2024.

 

r i j e š i o     j e

 

              I. Prihvaća se žalba okrivljenika M. N., ukida se prvostupanjska presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

              II. Na temelju članka 484. stavak 3. u vezi članka 551. stavak 1. i članka 133. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09, 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), produljuje se istražni zatvor protiv okrivljenika M. N..

Obrazloženje

 

              1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu broj K-526/2024-8 od 19. lipnja 2024., temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s članka 24. KZ/11 utvrđeno je da je okrivljenik M. N. počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11.

 

1.1. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14) prema okrivljeniku M. N. određen je psihijatrijski smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

1.2. Temeljem članaka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 dužan je optuženik M. N. naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od iznosu od 100,00 EUR-a koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

1.3.Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava u odnosu na dio izreke pod 1. ove presude.

 

              2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik M. N. putem svoga branitelja T. M., odvjetnika iz O. d. I., M. & p. u S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi ističe kako prijetnje koje je, navodno, izrekao okrivljenik ("ubost ću te nožem") nisu konkretizirane, a radi se o radnji za ubuduće, koja nema značaj konkretizacije i neposrednosti prijetnje, jer je prijetnja povezana sa postupcima ubuduće. Okrivljenik je samo vrijeđao oštećenu i nije joj prijetio, a iskaz oštećene nije vjerodostojan, neistinit je i ista ima cilj da okrivljenik bude kažnjen u ovom kaznenom postupku, a osim iskaza oštećene nema svjedoka koji bi mogao potvrditi da se okrivljenik ponašao prema oštećenoj na navedeni način. Svjedok D. N. nije bila neposredni očevidac događaja već je iskazivala o onome što je čula od oštećene. Nadalje ističe kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, jer je nepravilno primijenio odredbu članka 554. stavak 1. ZKP/08 kojom je propisano da, ako postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu ili za njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sud će odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci. Po članku 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sud će odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovo počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. V. Š.-J. proizlazi kako kod okrivljenika postoji rizik od ponavljanja istovrsnog ili drugog kaznenog djela. Shodno tome, prvostupanjski sud nije mogao odrediti prisilni smještaj okrivljeniku jer nije utvrđeno da bi mogao počiniti teže kazneno djelo. Stoga predlaže da se žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljenika oslobodi od optužbe, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              4. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-265/2024 od 8. kolovoza 2024.

                                                                                   

              5. Žalba je osnovana.

 

              6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te je utvrđeno kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, tj. prvostupanjski sud nije iznio razloge o odlučnim činjenicama.

 

              6.1. Naime, prvostupanjski sud je odredio prisilni smještaj okrivljeniku u psihijatrijsku ustanovu temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u trajanju od 6 mjeseci. Određujući prisilni smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu, prvostupanjski sud se poziva na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. V. Š.-J., koja je zaključila kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv te da postoji rizik od ponavljanja istovrsnog ili drugog kaznenog djela te da je potrebno provođenje forenzičkog tretmana u bolničkim uvjetima zatvorenog tipa.

 

              7. Članak 554. stavak 1. ZKP/08 propisuje da, ako se nakon provedene rasprave utvrdi da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ili njegovo liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, donijeti će presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti te odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

 

              7.1. Po članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama sud će u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovo počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

 

              7.2. Stoga, kao uvjet za primjenu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, vještak mora ocijeniti da kod okrivljenika koji je tempore criminis bio neubrojiv postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a što, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, nije utvrđeno i nije jasno kako je prvostupanjski sud utvrdio navedenu činjenicu.

 

              8. Slijedom navedenog, a kako su razlozi o odlučnim činjenicama nejasni, valjalo je, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, ukinuti pobijanju presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

              9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, ponovo ispitati stalnog sudskog vještaka psihijatra na okolnosti postojanja vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo, nakon čega će donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.

 

              10. Okrivljeniku je u ovom kaznenom postupku bio produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 554. stavak 1. i 2. ZKP/08 u vezi članka 551. stavak 1. ZKP/08. S obzirom da je pobijana presuda ukinuta, po članku 133. stavak 4. ZKP/08, jer su istekli rokovi po članku 133. stavak 3. ZKP/08, ukupno trajanje istražnog zatvora se produljuje za daljnjih 6 mjeseci, a s obzirom na postojanje razloga iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.

 

              10.1. Naime, iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. V. Š.-J. proizlazi kako okrivljenik već dugi niz godina boluje od prave i trajne duševne bolesti nespecificirane neorganske psihoze, da je u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv, da postoji rizik od ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela te je potrebno liječenje okrivljenika u bolničkim uvjetima zatvorenog tipa, radi čega je valjalo produljiti istome istražni zatvor po članku 551. stavak 1. ZKP/08.

 

11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 483. stavak 1. ZKP/08.

 

 

Sisak, 26. rujna 2024.

 

 

                                                                                                                                       Predsjednica vijeća

                                                                                                 Ivančica Cvitanović, v.r.