1                        Poslovni broj: Pp-879/2024-9

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

 

                                                                           Poslovni broj: Pp-879/2024-9

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarina Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K.L., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) dalje: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, broj: KLASA: 211-07/24-3/1513, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 6. veljače 2024, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenice, dana 25. rujna 2024.,  

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenica K.L., OIB: …, kći …, rođena …. godine u .., prebiva na …, SSS, kozmetičarka, neudana, bez djece, zaposlena, primanja oko 1.000,00 EUR, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa od 5. lipnja 2024. godine nije prekršajno osuđivana

 

k  r  i  v    j e

 

I. što je dana …. godine u .. sati u .., na raskrižju ulica …upravljajući osobnim automobilom marke … izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, krećući se desnom, odnosno sjevernom prometnom trakom kolnika Ulice A. Starčevića iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s Vinkovačkom ulicom, pored vidno postavljenog prometnog znaka B02 - obavezno zaustavljanje, nije brzinu svojeg vozila prilagodila stanju, uvjetima te osobinama ceste (T raskrižje, obavezno zaustavljanje, kolnik sklizak od smrzavanja), uslijed čega je izgubila nadzor nad upravljanjem automobilom, kojom prilikom je prešla preko kolnika Vinkovačke ulice i sišla izvan kolnika na zemljanu površinu koja se proteže uz zapadni rub kolnika Vinkovačke ulice, nakon čega je skrenula u desno, gdje se prednjim dijelom automobila sišla u odvodni kanal i zaustavila se na kotačima prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjevera, 

 

čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

              II. što je dana …. godine u .. sati u .., na raskrižju ulica … upravljala osobnim automobilom marke "…, iako je u krvi imala alkohola od 1,19 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura),

 

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura), pa joj se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna od 400,00 EUR (četiristotineeura).

 

              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti  presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne (266,66 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenici se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

 

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

                                   

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 6. veljače 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice K.L. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenica K.L. podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

 

              3. Okrivljenica K.L. u obrani koji je iznijela pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru, a koja je pročitana na glavnoj raspravi priznaje počinjenje prekršaja navodeći kako je kritičnog dana upravljala pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja te moli sud da cijeni iskreno priznanje i kajanje radi počinjenja istih pa da novčanu kaznu ublaži u skladu sa zakonom imajući u vidu da do sada nije prekršajno osuđivana te također moli da se ukine zaštitna mjera iz razloga što joj je vozačka dozvola potrebna radi posla kojeg obavlja radi izvršenja ostalih obveza. 

 

              4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu od 14. siječnja 2024., situacijski plan prometne nesreće od 14. siječnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza ser. broj 00963577 od 14. listopada 2024., zapisnik o  ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 02158749 od 14. siječnja 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. lipnja 2024. i utvrđuje se da okrivljenica nije neosuđivana.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom i da je upravljala osobnim automobilom marke …, iako je u krvi imala alkohola od 1,19 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelima okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. i  članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

 

7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te raniju neosuđivanost, pa joj je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenica upravljala u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da joj se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenicu i kod nje ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

 

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 25. rujna 2024.

 

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                      Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                           Dražen Goda, v.r.

 

 

                  Zapisničar:

              Katarina Baotić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici K.L.

2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3.Spis