R1 Ob-236/2022-22

         

  Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3 

 

 

U  I M E     R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E 

R1 Ob-236/2022-22

 

 

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Zavoda, OIB:…, zastupanog po v.d. ravnateljici V.K.-K., dipl. pravnici, protiv protustranke E.K., OIB:…, iz K. zastupanog po posebnoj skrbnici N.M., mag. iur. iz Centra, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon dovršenog postupka, 25. rujna 2024.,  

 

r i j e š i o      j e   

 

 

Protustranka E.K., OIB:…, iz K., rođen … u K., od oca Ž.K. i majke M.k., lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Predlagatelj je podnio prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rođen kao najstarije o troje djece u zajednici roditelja M.k. i Ž.k.. Roditelji su prekinuli bračnu zajednicu, a djeca su povjerena majci, obitelj živi u stanu u vlasništvu Grada K., majka prima naknadu za status roditelja njegovatelja, a protustranka prima invalidninu, imaju dječji doplatak, po ocu alimentaciju, a ostvaruju i naknadu za ugroženog kupca energenata i nekoliko puta su primili jednokratnu naknadu. Po rođenju protustranci je utvrđeno više vrsta oštećenja, tjelesnih i intelektualnih, teškog invaliditeta (IV. stupanj), ne postojanje sposobnosti za osposobljavanje za samozbrinjavanje, niti za samostalni rad, postojanje nužnosti pomoći i njege u punom opsegu. Protustranka pohađa grupu od 17 do 21 godine života, osposobljava se po posebnom programu za stjecanje kompetencija u aktivnostima svakodnevnog života, član je udruge i Udruge invalida od kojih koristi uslugu prijevoza po bolnicama. Protustranka nije sposobna brinuti o sebi, štiti svoja prava i interese, vezano za raspolaganje prihodima, zaštiti zdravlja, odlučivanja o smještaju, sklapanja svih pravnih poslova i zastupanja pred institucijama, pa u tom dijelu predlaže istoga lišiti poslovne sposobnosti.

 

1.1.Nakon provedenog medicinskog vještačenja, predlagatelj je predložio potpuno lišenje poslovne sposobnosti protustranke, sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

 

2.Rješenjem predlagatelja od 12. svibnja 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik N.m., dipl. pravnik iz Centra.

 

2.1.Posebna skrbnica u podnesku od 6. srpnja 2022. opreza radi protivila se prijedlogu radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

 

2.2.Nakon provedenog medicinskog vještačenja posebna skrbnica predložila je donijeti odluku sukladno stanju spisa i uzimajući u obzir najbolji interes protustranke da se njegova prava i interesi zaštite u što je mogućem većem opsegu.

 

3.Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda Zavoda za vještačenje od 9. kolovoza 2021., izvješće Zavoda od 11. svibnja 2022.

 

4.Izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. dr. sc. M.K.S., sub. specijalisti forenzičke psihijatrije, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka. 

 

5.Izvedene dokaze sud je ocijenio temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91,  91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

             

6.Na osnovu provedenih dokaza, a posebno nalaza i mišljenja medicinskog vještaka, utvrđeno je da je protustranka rođen …, potpuno je nepokretan, ima cerebralnu paralizu, tetraplegiju, ne kontrolira sfinktere, ne može samostalno uzimati hranu. Protustranka je nedovoljno duševno razvijen mladić, funkcionira na razini teškog intelektualnog oštećenja u komorbiditetu sa spastičnom tetraplegijom. Mentalna insuficijencija (intelektualne teškoće) neurorazvojni je poremećaj koji započinje u razvojnoj dobi, s oštećenjem inteligencije (rasuđivanje, rješavanje problema, planiranje, apstraktno mišljenje, akademsko učenje i učenje iz iskustva) i adaptabilnih vještina kao što su komunikacija, socijalno sudjelovanje, neovisno življenje u kući, školi, poslu i zajednici; odnosno, sposobnosti koje pridonose cjelokupnom stupnju razvoja inteligencije  - mišljenje, govor, motorika i sposobnosti ostvarivanja društvenog kontakta. Socijalne vještine uključuju interpersonalne vještine, razvijanje odgovornosti, samopostignuće, povjerenje, poštivanje zakona, izbjegavanje žrtve i dr. Područje praktičnih vještina unutar aktivnosti svakodnevnog življenja obuhvaćaju hranjenje, pokretljivost, oblačenje i svlačenje, usvojenost higijenskih navika. Instrumentalna aktivnost svakodnevnog življenja uključuje pripremu obroka, održavanje domaćinstva, putovanja, uzimanje lijekova, upotrebu novca, telefona i sl. U praktične vještine spadaju i radna okolina i zadržavanje, te trajnost sigurne okoline. Protustranka je obzirom na težu mentalnu insuficijenciju  ograničen u svim adaptivnim, socijalnim i praktičnim vještinama. Samozbrinjavanje označava aktivnosti koje pojedinac unapređuje i izvodi u vlastitom interesu zbog održavanja života, zdravlja i blagostanja. Ispitanik je u svim bazičnim aktivnostima ovisan o majci koja ga i hrani, potpuno nepokretan, ne kontrolira sfinktere, nema razvijen govor. Protustranka se ne može saslušati pred sudom jer ne može uspostaviti komunikaciju niti može prepoznati sudionike niti se s istima sporazumjeti; osim toga nema niti minimalan uvid u vlastito stanje. Opisano intelektualno i tjelesno oštećenje je trajno, nedostupno korekciji. Protustranka nema niti minimum kapaciteta za donošenje odluka o pravima i interesima. Obzirom na težinu oštećenja, posljedičnu nemogućnost ispitanika da ostvari smislenu komunikaciju kao i nemogućnost ispitanika da izrazi svoju volju preporuča se potpuno lišenje poslovne sposobnosti.

 

7. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

 

8.Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

 

8.1. Svrha lišenja poslovne sposobnosti i stavljanje pod skrbništvo je zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe pojedinca.

 

8.2.Prilikom donošenja odluke sud vodi računa da se zaštite prava i interesi osobe, vodeći računa o nužnosti i razmjernosti, odnosno najmanjem mogućem zadiranju u ljudska prava osobe pojedinca. Mjera treba služiti postizanju legitimnog cilja. Legitimni cilj je zaštita prava osobe pojedinca i njegove dobrobiti. Mjera mora biti i nužna da bi se upravo postigao takav legitimni cilj.

 

8.3.Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je pri donošenju odluke vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke te je imao u vidu i okolnost da je mjera potpunog lišavanja poslovne sposobnosti protustranke nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno, u konkretnom slučaju, ne može se primijeniti blaža mjera koja bi bila razmjerna postizanju legitimnog cilja i društvenoj potrebi.

 

 

9.Obzirom na provedene dokaze, priloženu dokumentaciju u spisu predmeta, a posebno nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća kao stručan, objektivan, temeljen na pravilima struke i znanosti, a na koji stranke nisu imale primjedbi, utvrđeno je da je protustranku potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti, budući je to od osobite važnosti za zaštitu prava i  interesa protustranke obzirom je utvrđeno da kod protustranke postoji teško intelektualno oštećenje zbog kojeg nije sposoban ostvariti smislenu komunikaciju i izraziti svoju volju, te nema niti minimum kapaciteta za donošenje bilo koje odluke o svojim pravima i interesima, slijedom čega je odlučeno sukladno odredbi čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23), kao u izreci ovoga rješenja.  

 

U Bjelovaru, 25. rujna 2024.  

 

                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                               Sunčica Lovrić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog rješenja nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: