1           Poslovni broj: Pp-1771/2023-7

 

                                              

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                            Poslovni broj: Pp-1771/2023-7

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.F., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, KLASA: 211-07/23-5/32256, URBROJ: 511-15-12-23-1 od 16. studenog 2023., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika, 25. rujna 2024.,         

                                                                                       

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik A.F., OIB: …, sin …, rođen …. u mjestu …, prebiva u …, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 30. studenog 2023. prekršajno osuđivan,

 

k r i v   j e

 

       I. što je dana …. u … sati na cesti … upravljao u prometu osobnim automobilom marke "… prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno upravljao je vozilom iako mu je rješenjem Policijske uprave Osječko-baranjske, Služba za upravne poslove, broj: 511-07-18/06-UP/I-1064/20 od 23. studenog 2020., koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 26. studenog 2020. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te je istim rješenjem određeno  da vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. kažnjivo po stavku 12. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

II. što je dana …. u … sati na cesti … upravljao osobnim automobilom marke "…, kojem je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 3. listopada 2023. godine,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenih propisa,

 

u t v r đ u j e

 

              za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 2.650,00 EUR (tisućutristotinedvedeseteura),

 

              za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura),

 

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog  zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

i z r i č e

             

I. Ukupna novčana kazna od  2.910,00 EUR (dvijetisućedevetstotinadeseteura).

 

Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji 10. studenog 2023. u 16,30 sata do 11. studenog 2023. u 4,10 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 2.830,37 EUR.

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti  presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik  plati 2/3  izrečene novčane kazne (1.886,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              II.  Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude. 

 

III. Osobni automobil marke "…" crne boje, broj šasije …, prometna dozvola RH ser. broj 16576002 izdana dana 8. kolovoza 2023. od strane PP Našice na ime S.M. ključ navedenog vozila, ima se vratiti vlasniku S.M., …, po pravomoćnosti presude.

 

IV. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 27. studenog 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika A.F., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljeniku A.F. nije bilo moguće uručiti pozive za ročište za dane 17. svibnja 2024. godine 9,40 sati i 13. kolovoza 2024. u 9,30 sati, a prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte imenovani je odselio s navedene adrese, stoga je sud poziv za glavnu raspravu za dan 25. rujna 2024. u 13,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 4. rujna 2024. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 10. studenog 2023. godine uručio je okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109.a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je dužan do pravomoćnog završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo daljnje ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok Krunoslav Kopčić, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 88904 od 10. studenog 2023., izviješće o zatjecanju Mobilne jedinice granične policije – Istok, Rješenje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove broj: 511-07-18/06-UP/I-1064/2020 od 23. studenog 2020. a koje je pravomoćno i izvršno 26. prosinca 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj 01407612 od 10. studenog 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Županja broj: 210-01/23-01/1158, URBROJ: 511-15-12-23-282 od 10. studenog 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser broj 01407611 od PGP Županja broj: 210-01/23-01/1158, URBROJ: 511-15-12-23-283 od 10. studenog 2023., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PGP Županja od 10. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broj 02094164 od 10. studenog 2023. i  potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika  od 30. studenog 2023. godine i utvrđuje se da je okrivljenik osuđivan.

 

              4. Svjedok Krunoslav Kopčić na ispitivanju je iskazao da je vršeći kontrolu prometa u pokretu iz službenog vozila upaljenim plavim rotacionim svjetlom zaustavio osobni automobil kojim je upravljao okrivljenik, te je od istog na uvid zatražio vozačku i prometnu dozvolu. Kako okrivljenik uza se nije imao vozačku dozvolu provjerom u IS MUP-a utvrdio je da je okrivljenik u to vrijeme upravljao motornim vozilom za vrijeme kada mu je rješenjem bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te je također utvrdio da vozilom kojim je upravljalo nije bilo registrirano niti je za isto bio sklopljen ugovor o obveznim osiguranjima u prometu. Upitavši okrivljenika ima li uza se nešto od nedozvoljenih supstanci, potvrdno je odgovorio te mu predao paketić u kojem se nalazila droga "kokain". Na licu mjesta nad okrivljenikom je izvršen i preliminarni test na droge, koji je bio pozitivan zbog čega je okrivljenik prepraćen u prostorije PGP Županja, dok je vađenje krvi i urina okrivljenik odbio.

 

5. Na temelju provedenih dokaza sud smatra dokazanim djela okrivljenika koja mu se stavljaju na teret, odnosno da je upravljao u prometu osobnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom s obzirom da mu je rješenjem tijela policije bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te mu je istim rješenjem određeno da je obvezan ponovno polagati vozački ispit istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti rješenja, također je utvrđeno kako je okrivljenik upravljao vozilom u prometu kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno neregistriranim vozilom, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

 

6. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir radniju višestruku osuđivanost okrivljenika, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovno činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud okrivljeniku zabranio sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

  8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se od okrivljenika oduzme osobni automobil marke "VW Touareg" crne boje, broj šasije WVGZZZ7LZ5D027210, prometna dozvola RH ser. broj 16576002 i ključ navedenog vozila, zaključivši da u konkretnom slučaju ne proizlazi opasnost da bi navedeno vozilo ponovno moglo biti uporabljeno za počinjenje novog prekršaja i da oduzimanje vozila nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti. Prema postojećoj sudskoj praksi (Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, U-III-195/2006 od 18. lipnja 2008. godine) sud je obvezan prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta kao privatnog vlasništva voditi računa o ravnoteži između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca, tako da oduzimanje predmeta mora biti razmjerno sa zaštitom opće sigurnosti. S obzirom da je automobil s kojim je okrivljenik počinio predmete prekršaje vlasništvo Stipe Majstorovića, sud je ocijenio da je zaštita prava vlasništva pojedinca pretežita nad zaštitom općeg interesa i da ne postoje opravdani razlozi za oduzimanje vozila. Stoga je sud odlučio da se vozilo ima vratiti vlasniku Stipi Majstoroviću iz Vučjaka Feričanskog, Đurđenovačka ulica 69.

 

9. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 89,63 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

 

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

 

U  Županji, 25. rujna 2024.  

 

Viši sudski savjetnik:                                                                        Sudac:

   Sanja Bušić, v.r.                                                                 Dražen Goda, v.r.

 

 

 

              Zapisničar:

         Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku A.F.

2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3. Spis