Poslovni broj Gž-600/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice sada pok. S K iz P, OIB:…, protiv tuženih: 1. D K iz K-L, OIB: …., zastupanog po pun. ZOU A K i N Š iz P, i 2. sada pok. A K iz K-L,  OIB: … radi isplate i pobijanja pravnih radnji dužnika, odlučujući o žalbi tuženika D K kao pravnog slijednika pok. A K izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-1220/2017-43 od 02. kolovoza 2024., 25. rujna 2024.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tuženika D K kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u P-P, Stalna služba u R-R poslovni broj P-1220/2017-43 od 02. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" I. N a s t a v l j a s e prekinuti postupak određen rješenjem posl br. P-1220/2017-38 od 07. veljače 2024. godine zbog smrti tužiteljice S K i drugotuženice A K.

II. P o z i v a s e S K iz P, OIB:…, kao nasljednica pok. S K, da preuzme postupak.

III. P o z i v a j u s e D K (ujedno prvotuženik), V K iz K-L, OIB:… i D K iz K-L, L OIB: …., kao nasljednici iza pok. A K, da preuzmu postupak."

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik D K zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se pobijana odluka ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem nastavljen je prekinut postupak određen rješenjem poslovni broj P-1220/2017 od 7. veljače 2024., te su pozvani nasljednici da nastave postupak i to S K kao nasljednik pok. S K (tužiteljice), D K, V K i D K kao nasljednici iza pok. A K (drugotuženice) sukladno odredbi članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– u daljnjem tekstu: ZPP).

5.1. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je, između ostalog da postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a (kada stranka umre) nastavit će se kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 7. veljače 2024. odredio prekid postupka zbog smrti tužiteljice S K i drugotužene A K te da je nasljednik tužiteljice pok. S K uz dostavu rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1542/23 od 29. travnja 2024., iz kojeg je razvidno da je isti nasljednik, predložio da sud odredi nastavak postupka.

6.1. Nadalje iz stanja spisa proizlazi da istom prileži pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iz a pok. A K poslovni broj O-115/2013 od 17. listopada 2023. (lsp. 103-106). 

7. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a i članka 381. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupovnih odredaba na koju pazi po službenoj dužnosti, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

7.1. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu članka 215. stavak 1. ZPP-a odlučio nastaviti prekinuti postupak te pozvati nasljednike pok. tužiteljice S K i pok. drugotužene A K, da preuzmu isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to. Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama, te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika.

8. Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje u tekstu ZN) umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njenom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim slijednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti.

8.1. Ujedno se napominje da se univerzalni pravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i on postaje procesna stranka u trenutku otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja) pri čemu za nastavak prekinutog postupka je dostatno da sud posebnim rješenjem pozove presumirane nasljednike da preuzmu postupak jer se za to ne traži njihov pristanak.

9. U odnosu na žalbene navode žalitelja da prvostupanjski sud nije naveo razloge na koji je način i temeljem koje je isprave utvrdio tko su nasljednici iza pok. A K, valja reći da spisu prileži rješenje o nasljeđivanju iza pok. A K, a istome se ukazuje kako je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. zauzeto pravno shvaćanje da za pozivanje nasljednika da preuzmu parnični postupak ne mora postojati pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza prednika nasljednika.

10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

                                                        U Dubrovniku, 25. rujna 2024.

                                                                                                                              Sutkinja:

                                                                                                                       Noemi Butorac v.r.