1              Oznaka spisa: Pp-1203/2024-7

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

 

                                                                             Oznaka spisa: Pp-1203/2024-7

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D.D., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, KLASA: 211-07/24-2/20532, URBROJ: 511-15-14-24-1 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, 24. rujna 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenica D.D., OIB: …, kći …, rođena …. godine u …, prebiva u …, SSS, bez zaposlenja, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 500,00 EUR, neudana, bez djece, bez imovine, živi s roditeljima, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2024. nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

 

k r i v a   j e

 

što je dana …. godine u … sati u … upravljala u prometu tehnički neispravni automobilom marke … koje su nepravilnosti utvrđene u Stanici za tehnički pregled "HAK" u Vinkovcima po ovlaštenom nadzorniku i tom prilikom su utvrđene tehničke neispravnosti: uređaj za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, kratko svjetlo ne radi koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, pokazivači smjera, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, kratko svjetlo, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena koje je posebnim (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, dugo svjetlo, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, prednja pozicijska svjetla, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, uređaji koji omogućuju normalnu vidljivost, vjetrobran, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, uređaji koji omogućuju normalnu vidljivost, staklene površine dodatno zatamnjivane koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, odbojnici, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici, potrošenost gaznog sloja nejednolika koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, opruge, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, motor, ispušni sustav, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, motor, ispušni sustav propustan koje je posebnim propisom (Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti) kategorizirano kao veći nedostatak, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, amortizeri, razlika u prigušenju amortizera, lijevo desno – 1. osovina te s obzirom da je tehničkim pregledom osobnog vozila reg. oznake VK0092-E utvrđeno da ima više nedostataka koji pripadaju u istu kategoriju nedostataka tj. veći nedostaci sukladno članku 12. stavak 3. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti smatra se da vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine, jer utvrđeni nedostaci zajedno predstavljaju veći rizik za sigurnost na cestama odnosno nedostaci su okarakterizirani kao opasan nedostatak,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 236. stavka 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa joj se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).

 

              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci donijela je dana 22. svibnja 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice D.D. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenica D.D. podnijela je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenica D.D. u obrani priznaje počinjenje prekršaja navodeći kako je osobni automobil marke "BMW" kupila kao takav te na istom ona osobno nije radila nikakve preinake niti nadogradnje. Upravljajući navedenim vozilom nije bila svjesna da čini prekršaj odnosno da je vozilo tehnički neispravno prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti. Priznaje da sudjeluje u natjecanjima "style show". Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da je trenutno nezaposlena osoba, te da prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje, stoga moli da joj se ublaži izrečena novčana kazna obaveznim prekršajnim nalogom

 

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171.a. stavak 3. Prekršajnog zakona, u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je obavijest počinitelju prekršaja broj 1048830900 od 22. svibnja 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Vinkovci od 3. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za Doru Dumbović ser. broj 1048822281 od 22. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za Anu Zvonarević ser. broj 1048822664 od 22. svibnja 2024., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje prometne policije Vinkovci od 22. svibnja 2024. te potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. srpnja 2024. i utvrđuje se da okrivljenica nije osuđivana.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenica upravljala u prometu tehnički neispravnim automobilom marke … koje su nepravilnosti utvrđene u Stanici za tehnički pregled "HAK"-a u Vinkovcima po ovlaštenom nadzorniku kojom prilikom su utvrđene tehničke neispravnosti, navedene u izreci ove presude.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje te raniju neosuđivanost, pa joj je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

              8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 24. rujna 2024.

 

             Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenica ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

                  Zapisničar:

              Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Postaja prometne policije Vinkovci

3.  Spis