Poslovni broj: P-690/2024-3

            Republika Hrvatska                                                                                   

         Općinski sud u Osijeku

   31000 Osijek, Europske avenije 7

        Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo, K.P.Krešimira IV br.3

          Poslovni broj: P-690/2024-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G     O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sutkinji toga suda Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužitelja Zavod…,., OIB:…, Z., M. 3, Regionalni ured O., K. Z. 1, zastupan po punomoćniku dr. sc. I. R. Č. (generalna punomoć 39 Su-689/2020), protiv tuženika D. B., OIB:… iz V., …, radi naknade štete, izvan ročišta, 23. rujna 2024.,

p r e s u d i o    j e

              Nalaže se tuženiku D. B. iz V., …, OIB: …, da tužitelju Zavod…., Regionalni ured O., K. Z. 1, OIB: …, isplati iznos od 21,51 EUR s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata po stopi, koja se od 01. siječnja 2023. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, i koje teku od 29. rujna 2023. godine do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

              1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 02. kolovoza 2024. protiv tuženika, radi stjecanja bez osnove.

              2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je nalazom i mišljenjem vijeća vještaka, Područni ured u O., potvrđenog mišljenjem vještaka revizora/vijeća vještaka revizora nadležnog ministarstva od 30.06.2023. godine, kod tuženika utvrđeno postojanje potpunog gubitka radne sposobnosti počevši od 29.05.2023. godine. Stoga je tuženiku rješenjem zavoda…. Područna služba u O., KLASA: UP/I 141-02/22-01/03431851466, URBROJ: 341- 12-05/3-22-28778 od 24.08.2023., počevši od 29.05.2023. priznato pravo na invalidsku mirovinu. Temeljem odredbe članka 48. stavka 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23., dalje u tekstu: ZOZO), osiguranik za vrijeme privremene nesposobnosti za rad ima pravo na naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad dok izabrani doktor ne utvrdi da je sposoban za rad ili dok nije nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja mirovinskog osiguranja kod osiguranika zbog trajnih promjena u zdravstvenom stanju koje se ne mogu otkloniti liječenjem, utvrđena smanjena radna sposobnost uz preostalu radnu sposobnost, utvrđen djelomični gubitak radne sposobnosti ili potpuni gubitak radne sposobnosti. Nadalje, temeljem odredbe članka 46. stavka 4. ZOZO-a osiguranju izabrani doktor obvezan je utvrditi prestanak privremene nesposobnosti osiguraniku kod kojega je nalazom i mišljenjem tijela vještačenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom nadležnog za provođenje vještačenja u svrhu ostvarivanja prava u području mirovinskog osiguranja (u daljnjem tekstu: nadležno tijelo vještačenja), zbog trajnih promjena u zdravstvenom stanju koje se ne mogu otkloniti liječenjem, utvrđena smanjena radna sposobnost uz preostalu radnu sposobnost, utvrđen djelomični gubitak radne sposobnosti ili potpuni gubitak radne sposobnosti, s danom zaprimanja obavijesti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, a osiguranik pravo na naknadu plaće za vrijeme te privremene nesposobnosti ostvaruje u skladu s člankom 48. stavkom 1. ZOZO-a. S obzirom na navedeno, od 29.05.2023., kao dana kada je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja mirovinskog osiguranja kod tuženika utvrđen potpuni gubitak radne sposobnosti i tuženiku priznato pravo na invalidsku mirovinu, sukladno citiranim odredbama ZOZO-a, tuženik nije imao pravo na naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad. Budući da je o donošenju nalaza i mišljenja, kao i rješenja o priznavanju prava na invalidsku mirovinu, tužitelj obaviješten naknadno, tuženiku je naknada plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad isplaćena za cijeli mjesec svibanj 2023. godine. Tuženiku je za razdoblje od 29.05.2023. do 31.05.2023. isplaćena novčana naknada u iznosu od 21,51 EUR na koju temeljem zakona nije imao pravo. S obzirom da je tuženiku za razdoblje od 29.05.2023. do 31.05.2023. isplaćen novčani iznos od 21,51 EUR na koji temeljem zakona nije imao pravo, temeljem odredbe članka 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.) u svezi s odredbom članaka 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) tuženik je dužan tužitelju vratiti utuženi iznos. Tužitelj je 29.09.2023. podnio zahtjev tuženiku, koji je ispravljen 09.10.2023. godine, da dobrovoljno vrati iznos stečen bez osnove, što tuženik nije učinio. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu, kao u izreci.

              3. Uz tužbu, tužitelj je priložio rješenje zavoda…., Područna služba u O. broj: KLASA: UP/I 141-02/22-01/03431851466 od 24. kolovoza 2023., karticu kupca, obračun razlike, zahtjev za povrat više isplaćene novčane naknade, dostavnice, opomenu zbog nepodmirenih obveza po dokumentu 060-023-00000107.

              4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu, 14. kolovoza 2024. te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali - unatoč urednoj dostavi tužbe - isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

              5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl.331.b. st.1. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

                                      U Valpovu 23. rujna 2024.                                                                                                                                         

                                                                                                     Sutkinja

               Tatjana Varžić, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem punomoćnika

2. Tuženiku.