Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                     Broj: Pp-33/2024

 

 

U I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika   M. G.  iz M., zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  a kažnjivo po čl.  72. st. 2. citiranog Zakona,  čl. 54. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54. st. 2. citiranog Zakona i   čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 3. citiranog Zakona, povodom  prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 211-07/23-3/14474 od  06. 12. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

 

p r e s u d i o     j e

 

 

              I.

              Okrivljenik:  M. G. sin A., OIB: …, rođen ...

                               godine u S.,s prebivalištem u M.,

                               državljanin RH,SSS, građevinski tehničar, zaposlen u Z.

                               neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno

                               neosuđivan,

 

k r i v    j e

 

 

1.               - što je  dana 07. studenog 2023. godine u 23,30 sati  na kolniku DC D-9 kao vozač u prometu na cesti upravljao  osobnim vozilom marke BMW 520 I reg. oznake DU …kojim se kretao iz pravca K. N.  prema gradu M. prilikom čega je na predjelu zvanom "M." , grad Metković, izvršio pretjecanje  motornog vozila reg. oznake DU …, u lijevom zavoju  gdje je  preglednost ceste nedovoljna,

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na 

cestama  a kažnjivo po čl.  72. st. 2.    citiranog Zakona

 

 

 

 

-          2  -

                                                             Pp-33/2024

 

2.               -  što se u vrijeme i na mjestu kao pod 1- na predjelu zvanom "M.", grad M., kretao izvan naselja brzinom većom za 54 km/h od dozvoljene  ( izmjereno 160 km/h – 10 % = 144 km/h) uređajem za mjerenje brzine CLEARTONE PUMA SE6 PROLINE)  na kojoj je dozvoljena brzina kretanja 90 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene  ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 54. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na 

cestama  a kažnjivo po čl. 54. st. 2.   citiranog Zakona

 

3.               – što se  u vrijeme  kao pod 1 u gradu M., kretao u naselju brzinom većom za 53 km/h od dozvoljene (  izmjereno  126 km/h – 10 % = 113 km/h) uređajem za mjerenje brzine CLEARTONE PUMA SE6 PROLINE), na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 60 km/h, odnosno brzinom  koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na 

cestama  a kažnjivo po čl. 53. st. 3.   citiranog Zakona

 

pa mu  se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39 st. 1 i čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH 

 

-          za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od  100,00 eura (stoeura,

 

-          za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),

 

-          za djelo pod 3 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),

 

 

              pa  se primjenom čl. 39 st. 1 toč. 2 Prekršajnog zakona RH

 

 

osuđuje

 

 

Ukupnom novčanom  kaznom  u iznosu od 700,00 eura

(sedamstoeura)

 

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene

 

 

-          3  -

                                                         Pp-33/2024

 

novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  466,67 eura (četristošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti)

 

II.

              Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54  eura( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)  u roku od 90 dana  po pravomoćnosti  ove presude  jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Metković  pod brojem: 211-07/23-3/14474  od 06. 12. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 06. 12. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 11. 09. 2024. godine u svoju obranu naveo: ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog PP Metković, navodim da do sada nisam osuđivan za prekršajna djela iz oblasti prometa a niti za navedena prekršajna djela iz prekršajnog naloga te molim nadležni sud da mi ne izda zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da sam zaposlen u firmi …, tako da mi je vozačka dozvola potrebna radi posla koji se obavlja na terenu a i na gradilištu u Z. odnosno u okolici Z., a u svrhu prilažem izjavu kao dokaz mojih navoda navedene firme i presliku ugovora o radu sa navedenom firmom. Utužene prigode nisam nikoga ugrozio u prometu kada je od strane policije uređajem za mjerenja brzine utvrđeno prekoračenje brzine u naselju kao i izvan naselja, budući da sam pravilno procijenio da to mogu učiniti nesmetano za druge sudionike u prometu. Nakon zaustavljanja istima sam predočio na uvid prometne dokumente, solidan sam sudionik u prometu, molim sud da mi u znatnoj mjeri umanji izrečenu novčanu kaznu. Drugo nemam ništa izjaviti.

             

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je se uvid u navode prigovora od 27. 12. 2023. godine, presliku izjave , kao i ugovora o radi između firme i zaposlenika u navedenoj firmi, službenu zabilješku od 07. 11. 2023. evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

 

5.               Ocjenom   navoda obrane okrivljenika i izvedenih dokaza u pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni počinio učin prekršajnog djela činjenično opisano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 72. st. 1.   a kažnjivo po čl.  72. st. 2.

 

-          4  -

                                                                                                 Pp-33/2024

 

  Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene vremenske prigode

u 23,30 sati  na kolniku DC D-9 kao vozač u prometu na cesti upravljao  osobnim vozilom marke BMW 520 I reg. oznake DU …, kojim se kretao iz pravca K. N.  prema gradu M. prilikom čega je na predjelu zvanom "M." , grad M., izvršio pretjecanje  motornog vozila reg. oznake DU …, u lijevom zavoju  gdje je  preglednost ceste nedovoljna.

 

6.               Isto tako u predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni ostvario prekršajno djelo činjenično opisano pod 2 u izreci ove presude i to prekršajno djelo iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 54. st. 2. istog Zakona jer je   u vrijeme i na mjestu kao pod 1- na predjelu zvanom "M.", grad M., kretao izvan naselja brzinom većom za 54 km/h od dozvoljene  ( izmjereno 160 km/h – 10 % = 144 km/h) uređajem za mjerenje brzine CLEARTONE PUMA SE6 PROLINE)  na kojoj je dozvoljena brzina kretanja 90 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene  ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

7.               Okrivljeniku se stavlja na teret i prekršajno djelo pod 3 u izreci ove presude odnosno da je počinio prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona jer je u vrijeme  kao pod 1 u gradu M., kretao u naselju brzinom većom za 53 km/h od dozvoljene (  izmjereno  126 km/h – 10 % = 113 km/h) uređajem za mjerenje brzine CLEARTONE PUMA SE6 PROLINE), na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 60 km/h, odnosno brzinom  koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

8.               Ocjenom navoda iz obrane  okrivljenika  i izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je izveo zaključak da je okrivljeni postupio na način kako je to opisano pod 1 – 3 u izreci jer to jasno i nedvosmisleno proizlazi iz službene zabilješke PP Metković slijedom čega je utvrđeno postojanje odgovornosti okrivljenika za naprijed  navedena prekršajna djela za koja se  smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po zakonu. 

 

9.               Pri izboru vrste i mjere kazne za djela po 1 -3 iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje su  djela počinjena, prijašnji život okrivljenog, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

 

10.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti  činjenicu  da je priznao učin prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, da nije prekršajno osuđivan iz oblasti prometa, da počinjenim djelima nisu nastupile nikakve štetne posljedice dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

             

11.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 466,67 eura (četristošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

 

-          5  -

                                                        Pp-33/2024

 

 

12.          Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da mu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja svakodnevnog posla,   sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci,  a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu  prekršajnu sankciju  ostvaruju svrha  kažnjavanja i svrha i cilj   specijalne i generalne prevencije.

 

13.             Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

14.          Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

 

 

U  Metkoviću, 20. rujna   2024. god.

 

                                                                                       Sudac                                                                                                                                                                                                                              

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                    Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljeniku  -    M.  G.,M.,
2. Tužitelju- Policijska postaja  Metković,
3. Spis.