1

                            58. Pp-3068/2022-5

 

                

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-3068/2022-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K. zbog prekršaja iz čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog P. uprave š-k P. prometne policije Š., Klasa:…, Ur. broj: …od dana 04. listopada 2022. godine, dana 19.rujna 2024. godine

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik D. K., OIB: …, sin M. i A., dj. S., rođen 09.01.1964. u Z., sa prebivalištem u V. B., T. P. O. 131, državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, zaposlenu vlastitom odvjetničkom uredu D. K., primanja oko 3.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

 

I.              Temeljem odredbe čl.182.toč.3  Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

 

 

o s l o b a đ a   s e   o p t u ž b e

 

zbog prekršaja iz čl. 229.st.4.   Zakona o  sigurnosti prometa na cestama,

             

da dana 07. lipnja 2022. u Š. u ulici V. Š. kbr. 5 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I. p. j.d.o.o. za trgovinu i sluge sa sjedištem u V. G. U. A. K. M. 70 nije u roku od 15 dana , a koji rok je tekao od 21.05.2022. do 06.06.2022. na zahtjev-obavijest o prometnoj prekršaju broj …od 06.10.2020. dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom marke C. reg. oznake …, a koje je u vlasništvu navedene pravne osobe u vrijeme kada je sa istim vozilom počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine dana 05.10.2020.u 15,05 sati u mjestu P..

 

II.              Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

 

 

Obrazloženje

 

1. P. uprava š-k, P. prometne policije Š. aktom pod brojem Klasa: …, Ur. broj: …od dana 26.listopada 2022. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika D. K. u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

2. Dana 19. srpnja 2024. poslana je zamolnica za ispitivanje okrivljenika Općinskom sudu u V. G..

 

              3. Okrivljenik je ispitan pred Zamolbenim sudom dana 1.kolovoza 2024.

 

              3.1. Tom prigodom okrivljenik je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je svoju obranu iznio u prigovoru protiv prekršajnog naloga i da u cijelosti ostaje kod svih obrambenih navoda te je predložio da nadležni sud njegov prigovor uzme kao pisanu obranu. Posebno je istakao da u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja ta koji ga se tereti, trgovačko društvo I. p.j.d.o.o. nije postojala niti je on u to vrijeme bio odgovorna osoba. Istakao je kako predmetno vozila do današnjeg dana nije pronađeno iako je stečajni sudac u više navrata naložio bivšem zakonskom zastupniku da vozilo preda. Predložio je nadležnom sudu da donese oslobađajuću odluku.

                           

4. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi ili razlozima presude, odnosno što su ti razlozi potpuno nejasni ili u znatnoj mjeri proturječni, odnosno što o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima prekršajnog naloga o sadržaju tih isprava i samih tih isprava ili zapisnika.

Dostava obavijesti o prekršaju je vjerojatno pokušana na adresu trgovačkog društva I.p. j.d.o.o. za trgovinu  i usluge u stečaju V. G. On je obavijest o prekršaju preuzeo dana 20. svibnja 2022. godine izravno u P. postaji u V. G., a po telefonskom pozivu uređujućeg službenika.

Iz stanja spisa proizlazi da je obavijest o prekršaju upućena na nepostojeće trgovačko društvo I. p. j.d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, V. G.,

To iz razloga što je nad trgovačkim društvom I.p. j.d.o.o. V. G., OIB: … dana 29. srpnja 2019. godine u predmetu koji se pred Trgovačkim sudom u B. vodio pod poslovnim brojem …, otvoren i zaključen stečajni postupak, te je navedeno trgovačko društvo brisano iz sudskog registra.

Dakle, u vrijeme počinjena navodnog prekršaja za koji ga se tereti (od 21.05.2022 do 06.06.2022. god.), nije postojalo trgovačko društvo I. p. j.d.o.o. V. G., OIB: …, niti je on bio stečajni upravitelj brisanog trgovačkog društva.

Dakle, on je bio stečajni upravitelj navedenog trgovačkog društva do 29. srpnja 2019. godine, a stečajni upravitelj stečajne mase za to trgovačko društvo od 13. srpnja 2022.  On je unatoč pravno neurednoj obavijesti o počinjenom prekršaju od 06. listopada 2020. koju je zaprimio 20. svibnja 2022. dostavio obavijest da ne zna gdje je vozilo niti tko ga je vozio, te da netko vozilo koristi bez pravne osnove.

Iz navedenog proizlazi da u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 07.06.2022. u 00,00 sati u mjestu Š., ulica V. Š. kbr. 5 ili dana 05.10.2020. u 15,05 sati u mjestu P., on kao stečajni upravitelj nije dao niti je mogao dati na korištenje predmetno vozilo trećoj osobi, niti je tada bio odgovorna osoba u trgovačkom društvu I. p. j.d.o.o. V. G., jer je trgovačko društvo bilo brisano iz sudskog registra niti je mogao dati podatke o osobi koja je u to vrijeme dana 07.06.2022. ili dana 05.10.2020. godine u 15,05 sati u P. bez pravne osnove upravljala predmetnim vozilom.

Gdje se to vozilo sada nalazi i tko njime upravlja, utvrdit će se ili će se pokušati utvrditi u nastavku stečajnog postupka kada će stečajni sudac raspisati potragu za tim vozilom.

 

5. U prigovoru je okrivljenik također naveo da je izdavatelj prekršajnog naloga pogrešno utvrdio da je on bio odgovorna osoba u tom trgovačkom društvu kad je počinjen prometni prekršaj, budući je u trenutku počinjenja prometnog prekršaja to trgovačko društvo bilo brisano  iz sudskog registra.

 

5.1. Okrivljenik je u spis priložio i izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Z. iz kojeg je razvidno da je Trgovački sud u Z. brisao subjekti pod nazivom I.p. j.d.o.o za trgovinu i usluge u stečaju, dana 02.10.2019. rješenjem …

 

              6. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da u vrijeme počinjenja prekršaja za koji ga se tereti trgovačko društvo I p. j.d.o.o. nije postojalo a niti je u to vrijeme on bio odgovorna osoba u tom trgovačkom društvu. Također se branio da predmetno vozilo do današnjeg dana nije pronađeno, predložio je sudu da donese oslobađajuću odluku.

 

              7. Okrivljenik se također branio da dostava obavijesti o počinjenom prekršaju nije obavljena u skladu sa Zakonom budući je on obavijest o prekršaju preuzeo dana 20. svibnja 2022. izravno u P. postaji u V. G. po telefonskom pozivu uređujućeg službenika budući je dostava obavijesti pokušana na adresu trgovačkog društva I. j.d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, a koje je društvo brisano iz sudskog registra nakon što je nad istim dana 29. srpnja 2019. god. otvoren i zaključe stečajni postupak pa u vrijeme počinjenja prekršaja za koji se on tereti (od 24.05.2022. do 06.06.2022.) nije postojalo trgovačko društvo Info prijevoz j.d.o.o.o niti je on bio stečajni upravitelj brisanog trgovačkog društva.

 

              7.1. Naveo je da je on bio stečajni upravitelj navedenog trgovačkog društva do 29.srpnja 2019. te stečajni upravitelj stečajne mase za to trgovačko društva od 13. srpnja 2022. godine. U svezi s tim on kao stečajni upravitelj da nije dao niti je mogao dati na korištenje predmetno vozilo trećoj osobi jer nije bio tada odgovorna osoba u tom trgovačkom društvu koje je bilo brisano iz sudskog registra pa nije niti mogao dati podatke o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine dana 05.10.2020. u 15,05 sati u P..

 

              7.2. Svoje navode okrivljenik je potkrijepio i izvodom iz sudskog registra trgovačkog društva  iz kojeg je razvidno da je trgovačko društvo I. p. V. G., za trgovinu i usluge u stečaju brisano iz sudskog registra dana 02. 10.2019. godine rješenjem Tt-…

 

              8. Kako u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07. lipnja 2022. godine nije postojalo trgovačko društvo I.p. j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u V. G., ulica jer je brisano iz sudskog registra, i okrivljenik više nije bio odgovorna osoba u toj pravnoj osobi, nije mogao niti postupiti po zakonskoj obvezi iz odredbe čl. 229.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              9. On je bio stečajni upravitelj navedenog trgovačkog društva do 29.srpnja 2019., stečajni upravitelj stečajne mase za to trgovačko društvo od 13.srpnja 2022.

 

              9.1. Dakle, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nije bio odgovorna osoba u toj pravnoj osobi pa nije mogao dati na korištenje to vozilo trećoj osobi, pa niti dati podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine.

 

              10. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

 

              11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

 

U Šibeniku 19. rujna 2024.

 

 

                                                                                                                         Sudac

                                                                                                                              Mirjana Belamarić, v.r.