1

Poslovni broj: Gž-3829/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: Gž-3829/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice protutužene S. H., OIB:…, iz C., i II.-tuženika protutužitelja N. P., OIB:…, iz C., oboje zastupa punomoćnica V. K., odvjetnica u D., protiv tužene protutužiteljice B. P., OIB:…, iz C., koju zastupa punomoćnik H. T., odvjetnik u D., radi predaje i isplate, odlučujući o žalbi I. i II.-tužitelja protutuženika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-184/2022-47 od 25. svibnja 2023., dana 19. rujna 2024.   

 

 

r i j e š i o  j e

 

I. Uvažava se kao osnovana žalba I. i II.-tužitelja protutuženih te se ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-184/2022-47 od 25. svibnja 2023. i predmet se vraća tome sudu na daljnji postupak.

 

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.  

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je odlučeno:

 

"Odbacuje se tužba S. H., OIB… i N. P., OIB… od 12.srpnja 2017 godine u dijelu kojim se nalaže tuženici B. P., OIB… u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljima na jednake dijelove iznos od:

- 4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.siječnja 2015. pa do isplate

- 4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.veljače 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.ožujka 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.travnja 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.svibnja 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.lipnja 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.srpnja 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.kolovoza 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.rujna 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.listopada 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.studenoga 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.prosinca 2015. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.siječnja 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.veljače 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.ožujka 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.travnja 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.svibnja 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.lipnja 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.srpnja 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.kolovoza 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.rujna 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.listopada 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.studenoga 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.prosinca 2016. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.siječnja 2017. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.veljače 2017. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.ožujka 2017. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.travnja 2017. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.svibnja 2017. pa do isplate

-4.843,75 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.lipnja 2017. pa do isplate

-kao i 4.843,75 kuna mjesečno ubuduće za svaki mjesec, počevši od srpnja 2017 sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13.dana idućeg mjeseca pa do predaje nekretnine u suposjed tužitelja."

 

2. Protiv toga rješenja tužitelji protutuženici (dalje:tužitelji) su izjavili žalbu zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) s prijedlogom za njegovo ukidanje i vraćanje predmeta na daljnji postupak.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Predmet ovog spora je, uz ostalo, tužbeni zahtjev tužitelja kao suvlasnika nekretnine za predaju u suposjed i za isplatu naknade na ime njenog korištenja.

 

5. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja je odbačena tužba u dijelu kojim tužitelji traže isplatu uz obrazloženje da tužitelji raspolažu valjanom ovršnom ispravom za namirenje te tražbine zbog čega nemaju pravnog interesa za vođenje ovog postupka.

 

6. Naime, utvrđeno je i nije sporno da stranke vode pred istim sudom  i postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na predmetnoj nekretnini pod brojem R1-200/17 i da je u istom postupku pravomoćnim rješenjem suda od 20. srpnja 2021. razvrgnuto suvlasništvo te je naloženo ovdje tuženoj da svakom od ovdje tužitelja isplati iznos od po 472.500,00 kn. Stranke su u tom postupku na ročištu 7. srpnja 2021. postigle, uz ostalo, dogovor da je u novčanu vrijednost uključena i naknada za korištenje koju tužitelji potražuju u ovom sporu kao i trošak postupka. Stoga sud zaključuje da su stranke u postupku R1 200/17 sklopile sudsku nagodbu te imaju valjanu ovršnu ispravu (temeljem koje su već pokrenuli ovršni postupak) te nemaju pravnog interesa za vođenje ove parnice.

 

7. Žalitelji osnovano osporavaju pravilnost utvrđenja i zaključaka suda prvoga stupnja.

 

8. Iz sadržaja zapisnika s ročišta održanog u postupku R1-200/17 od 7. srpnja 2021. proizlazi da su stranke bile suglasne da iznos od 472.500,00 kn uključuje uz procijenjenu vrijednost i naknadu za korištenje koja je predmet ove parnice i parnični trošak, kao i da se rok za isplatu ovdje tuženoj odredi u trajanju od 90 dana time da će se predlagatelji, ovdje tužitelji, odmah po isplati, odreći tužbenog zahtjeva za isplatu koja je predmet ove parnice.

 

9. Međutim, suprotno utvrđenju suda prvoga stupnja stranke nisu sporazum sklopile u formi sudske nagodbe već je o diobi suvlasništva odlučeno rješenjem suda od 20. srpnja 2021. na način da je ovdje tuženoj naloženo da isplati ovdje tužiteljima iznos od po 472.500,00 kn.

 

10. Iz izreke citiranog rješenja, kao dijela sudske odluke koji stječe svojstvo pravomoćnosti, ne proizlazi da je tužiteljima dosuđen i određeni novčani iznos na ime naknade za korištenje nekretnine a niti je u obrazloženju rješenja određeno navedeno da dosuđeni iznos uključuje i naknadu za korištenje nekretnine niti je preciziran iznos. Naime, u obrazloženju se navodi da postoji sporazum stranaka da ovdje tužena isplati ovdje tužiteljima iznos od po 472.500,00 kn na ime njihovog suvlasničkog dijela te je odlučeno da protustranka isplati sporazumno dogovorenu cijenu predlagateljima koja je utemeljena na procjeni sudskog vještaka u vezi s činjenicom da stranke imaju i drugih međusobnih potraživanja po osnovi korištenja predmetne nekretnine.

 

11. Obzirom da izrekom pravomoćnog rješenja donesenog u postupku razvrgnuća suvlasništva nije određeno, po osnovu i iznosu, naloženo ispunjenje novčane tražbine tužiteljima na ime naknade za korištenje nekretnine, sukladno odredbi čl. 25. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br.  112/12, 25713, 93/14, 55/16-Odluka USRH, 73/17 i 131/20), pogrešno je utvrđenje suda prvoga stupnja da tužitelji raspolažu valjanom ovršnom ispravom za namirenje upravo ove tražbine.

 

12. Tijekom ove parnice tužitelji su smisao i sadržaj sporazuma pojasnili time da su pristali na isplatu iznosa od po 472.500,00 kn koja bi uključivala i naknadu jedino za slučaj da tužena isplatu izvrši u roku od 90 dana kada bi se oni odrekli zahtjeva za isplatu u ovoj parnici. Kako tužena obvezu isplate nije izvršila do sada oni ustraju u zahtjevu za isplatu u ovoj parnici. Ovi navodi suglasni su sa sadržajem zapisnika s ročišta od 7. srpnja 2021. u postupku R1-200/17 i očitovanjem punomoćnice tužitelja na zapisniku s rasprave održane 2. svibnja 2023. u ovoj parnici.

 

13. Iz izloženog proizlazi da je pogrešno utvrđenje suda prvoga stupnja o postojanju sudske nagodbe i valjane ovršne isprave temeljem koje tužitelji mogu namiriti predmetnu tražbinu pa je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

14. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

 

 

U Zagrebu, 19. rujna 2024.

 

        Sudac:

Jasenka Grgić, v.r.