Poslovni broj: Kž-157/2024-11

1

 

                                                                                                                                                        

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Melite Avedić, izvjestiteljice, i Božene Perić, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. G. radi protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11) u vezi članka 24. KZ/11, odlučujući o žalbama okrivljene, podnesenima protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj K-230/2024-5 od 26. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 19. rujna 2024.

 

r i j e š i o     j e

 

              I. Povodom žalbi okrivljene M. G., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

              II. Uslijed odluke pod točkom 1., žalbe okrivljene su bespredmetne.

              III. Na temelju članka 484. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi članka 551. stavak 1. ZKP/08 i članka 133. stavak 4. ZKP/08 produljuje se istražni zatvor protiv okrivljene M. G.

Obrazloženje

 

              1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-230/2024-5 od 26. travnja 2024., temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 24. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), utvrđeno je da je okrivljena M. G., počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11.

 

1.1. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

 

1.2. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14.; dalje: ZZODS/14) određen je prisilni smještaj okrivljenoj M. G., u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

              2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela okrivljena M. G. osobno, u kojoj navodi kako se ne slaže sa nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka dr. I. P. i želi da sud provede novo psihijatrijsko vještačenje. U ljutnji je svašta izgovorila svome suprugu, ali nije ništa loše i ozbiljno mislila i to što je izgovorila ništa ne znači. Smatra kako nema zapreka za njezino liječenje na slobodi,  a ima i malo dijete kojemu je potrebna. Sa suprugom je i nadalje u dobrim odnosima i redovito kontaktiraju putem telefona.

 

              2.1. Protiv navedene presude žalbu je podnijela okrivljena po svom branitelju S. M., odvjetniku u V., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Ističe kako je prvostupanjski sud odredio okrivljenoj prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, pri čemu joj nije uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Okrivljena nije počinila kazneno djelo jer oštećeni ne osjeća strah od nje. Osim toga, iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi mogućnost liječenja okrivljene na slobodi. Stoga predlaže da se žalba prihvati, preinači pobijana presuda i donese oslobađajuća presuda, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

              3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

 

              4. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-171/2024 od 3. svibnja 2024.

                                                                                   

              5. Žalbe su bespredmetne.

 

              6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbi okrivljene, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te je utvrđeno kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

              6.1. Naime, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je tijekom prvostupanjskog postupka okrivljenoj teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

              7.  U ovom kaznenom predmetu rasprava je započela dana 25. travnja 2024., na kojoj je bila prisutna okrivljena, no nije bio prisutan stalni sudski vještak I. P. te je sud započeo sa raspravom protivno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08.

 

              7.1. Navedena odredba jasno i nedvosmisleno propisuje na koji način se provodi predraspravni postupak ocjene raspravne sposobnosti okrivljene sa duševnim smetnjama. Prema toj odredbi obveza je predsjednika vijeća prije rasprave u nazočnosti vještaka psihijatra pokušati ispitati okrivljenu radi ocjene njene raspravne sposobnosti, a nakon toga će o tome ispitati i vještaka. Tek ako sud nakon ispitivanja vještaka utvrdi da je okrivljena raspravno nesposobna zbog duševnih smetnji, rasprava će se održati u njenoj odsutnosti.

 

              7.2. Međutim, iz raspravnog zapisnika sa rasprave od 25. travnja 2024. proizlazi da prvostupanjski sud nije postupio na naprijed opisani način jer predsjednik vijeća – sudac nije ispitao okrivljenu u prisutnosti vještaka na okolnost raspravne nesposobnosti niti ju je pokušao ispitati u nazočnosti vještaka. Dakle, nije na zakonom propisani način utvrđena raspravna sposobnost ili nesposobnost okrivljene, a u daljnjem tijeku rasprave prvostupanjski sud je zaključio kako je okrivljena raspravno nesposobna, cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra I. P. od 24. siječnja 2024.

 

              8. Tijekom rasprave na kojoj je donesena pobijana presuda okrivljena nije bila pozvana da se očituje o pročitanoj optužnici i izjasni o tome je li počinila protupravno djelo niti je iznosila svoju obranu, a što bi bila u mogućnosti ukoliko bi bilo utvrđeno da je raspravno sposobna, čime joj je u cijelosti uskraćeno pravo na obranu.

 

              8.1. Valja napomenuti kako je člankom 552. stavak 4. ZKP/08 propisano da će se, u slučaju okrivljenikove raspravne nesposobnosti, na završetku dokaznog postupka pročitati  zapisnici o njegovom ranijem ispitivanju.

 

              9. Iako je prvostupanjski sud zaključio (za sada pogrešno i preuranjeno) da okrivljena nije raspravno sposobna, nije pročitan zapisnik o njenom ranijem ispitivanju, već je pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljene J. B., osobe koja nije okrivljena u ovom kaznenom postupku, i iskaz svjedoka – žrtve B. S., koja uopće nije žrtva u ovom kaznenom postupku.

 

              10. Ovakvim propustima prvostupanjski sud je teško povrijedio pravo okrivljene na pravičan postupak, zajamčeno člankom 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske i člankom 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

              10.1. Dakle, jedno od minimalnih prava obrane, navedenih u članku 29. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, koja predstavljaju jamstva pravičnog suđenja, jesu i pravo okrivljene da joj se sudi u njezinoj nazočnosti, a pretpostavka omogućavanja nazočnosti okrivljene jest i njena raspravna sposobnosti i, shodno tome, aktivno sudjelovanje u postupku.

 

              11. Ranije citirana odredba članka 552. stavak 2. ZKP/08 o načinu utvrđivanja raspravne sposobnosti, odnosno nesposobnosti okrivljene s duševnim smetnjama jamči okrivljenoj ostvarenje ustavnog i konvencijskog prava na pristup sudu te utvrđivanje raspravne sposobnosti, odnosno nesposobnosti u prisutnosti predsjednika vijeća – suca i vještaka psihijatra.

 

              12. Iz ranije opisanog postupanja prvostupanjskog suda proizlazi da predsjednik vijeća – sudac nije niti pokušao ispitati okrivljenu u prisutnosti vještaka, već je samo na temelju pisanog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra od 24. siječnja 2024. donio odluku o raspravnoj nesposobnosti okrivljene.

 

              13. Na taj način je prvostupanjski sud teško povrijedio pravo na pravično suđenje, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, čime je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 486. stavak 2. ZKP/08, zbog čega je u povodu žalbi okrivljene, a po službenoj dužnosti, pobijanu presudu trebalo ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

              14. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, imajući u vidu propuste na koje mu je ukazano ovim rješenjem, otkloniti uočene nedostatke te će na način kako je to propisano u članku 552. stavak 2. ZKP/08 prvenstveno utvrditi raspravnu sposobnost okrivljene i ovisno o tome odlučiti hoće li ili neće ista sudjelovati na raspravi, na kojoj će izvesti sve predložene dokaze i nakon čega će donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.

 

              15. Okrivljenoj M. G. je u ovom kaznenom predmetu bio produljen istražni zatvor iz osnove u članku 554. stavak 1. i 2. ZKP/08. Međutim, s obzirom da je pobijana presuda ukinuta, a po članku 133. stavak 4. ZKP/08 istekli su rokovi iz članka 133. stavak 3. ZKP/08, ukupno trajanje istražnog zatvora produljuje se za daljnjih 6 mjeseci, s obzirom na postojanje razloga iz članka 551. stavak 1. ZKP/08, jer iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra proizlazi kako je okrivljena u vrijeme počinjenja protupravnog djela bila neubrojiva i da bi zbog navedenog mogla počiniti teže kazneno djelo.

 

16. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 483. stavak 1. ZKP/08.

 

 

Sisak, 19. rujna 2024.

 

 

                                                                                                                                     Predsjednica vijeća

                                                                                               Ivančica Cvitanović, v.r.