1                    Kzd-42/2024-7

 

  

Republika Hrvatska                                                                                                                Kzd-42/2024-7

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek             

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj KOz-DO-22/2024-1 od 29. veljače 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 19. rujna 2024. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Renate-Franjković-Čubra, optuženog J. K. i njegovog branitelja K. M., odvjetnika u O., te opunomoćenice ošt. V. M. D., odvjetnice u O., istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Optuženi J. K., OIB , sin Z. i V. K., r. A., rođen u O., s prebivalištem u O., D. Š. 23, državljanin R. H., automehaničar, SSS, trenutno nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke Honda Legend (god. 1998.), bez vojnog čina, bez odlikovanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, kazneno i prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

1) dana 19. studenoga 2023., oko 12,00 sati, u obiteljskoj kući u O., P. 1/a, iz koje se ranije odselio, došao te odmah započeo verbalni sukob sa suprugom N. D. K., pa tijekom istoga, u cilju da zastraši imenovanu, uzeo u ruku kuhinjski nož, te držeći ga rekao joj da će ubiti nju i sebe, što je kod imenovane izazvalo strah za vlastiti život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

2) u razdoblju od početka 2023. pa do 19. studenoga 2023. u O., P. 1a, svjestan da kao otac djeteta F. K., rođenog , svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj djeteta i nanosi mu intenzivan strah, u prisutnosti imenovanog djeteta, učestalo vrijeđao i omalovažavao suprugu i majku djeteta N. D. K., te razbijao predmete po kući, uslijed čega je imenovano dijete u strahu bježalo kod susjede M. J., kao i dana 19. studenoga 2023., kada je uplakan, u pidžami i bos otišao kod susjede, a tijekom toga i prethodnog dana putem mobitela imenovanom djetetu slao poruke u kojima je pisao da će sve razbiti i zapaliti kuću, da će ulica gorjeti, da će se ubiti, na što ga je dijete molilo da to ne učini, kao i pisao da je njegova majka N. krava, da joj ništa ne kaže i da izbriše njegove poruke, zbog čega se dijete bojalo i bilo uznemireno, kojim svojim ponašanjem je ugrozio pravilan psihički i emocionalni razvoj svoga djeteta,

 

dakle, zlostavio dijete,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava , opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11.

 

 

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom J. K. se za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, počinjeno na štetu N. D. K.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI,

 

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom J. K. se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta F. K.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

pa se optuženi J. K. uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

 

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

 

III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom J. K. se

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi J. K. u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 optuženom J. K. nalaže se nastavak liječenja po liječniku psihijatru u trajanju od 1 (jedne) godine, a naložena obveza se izvršava uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

 

V. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.

 

VI. Na temelju članka 64. KZ/11 optuženom J. K. određuje se zaštitni nadzor u trajanju od 1 (jedne) godine, a sud može zaštitni nadzor ukinuti i prije isteka roka od 1 (jedne) godine ili produljiti sve do Zakonom predviđenog maksimalnog trajanja.

 

VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 ili je teško ili uporno krši ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

 

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se optuženom J. K. platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 EUR (osamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-22/2024-1 od 29. veljače 2024., optužen je J. K. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11.

 

2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi J. K. te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju osumnjičenog J. K. u II. Policijskoj postaji Osijek temeljem članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 20. studenoga 2023. (list 32-35 spisa),  preslik poruka koje je okrivljenik J. K. slao djetetu žrtvi F. K. (list 38-41 spisa), zapisnik II. Policijske postaje Osijek o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr. J. K. od 19. studenoga 2023. (list 42 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog J. K. u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 20. studenoga 2023. sa DVD snimkom ispitivanja (list 54-57 spisa), zapisnik o očevidu PU Osječko-baranjske, Službe za očevide i krim. tehniku od 19. studenoga 2023. (list 78-84 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-115/2023 od 19. prosinca 2023. o ispitivanju djeteta žrtve F. K. s audio-video snimkom (list 95-96 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-115/2023 od 19. prosinca 2023. o ispitivanju žrtve N. D. K. (list 97-99 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje M. J. od 27. prosinca 2023. (list 101-104 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije (list 139-140 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 141-142 spisa) za optuženog J. K..

 

4. Iznoseći obranu optuženi J. K. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela kako se tereti optužnicom i izrazio kajanje zbog počinjenog, dodavši da mu je strašno žao što je to napravio osobama koje najviše voli i koje su mu sve na svijetu. Njegova bivša supruga to nije zaslužila, a ni njegov sin. Oni su se u međuvremenu sporazumno razveli. Dijete ne viđa jer su još uvijek na snazi mjere opreza, ali želi ga viđati kada se to ukine. Želi sudjelovati u njegovom životu i odgoju na primjeren način. Ostao je bez oca sa jedanaest godina i zna što znači biti bez oca. Svakako to svom sinu ne želi. Promijenio se, shvatio je da je jako pogriješio. Bio bi suglasan sa izricanjem posebne obveze liječenja, odnosno nastavka liječenja radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje moguće postoje kod njega. U prosincu prošle godine krenuo je kod psihijatra, dobio je terapiju koju uzima kada osjeti potrebu, ide redovito na kontrole, a sada mu je terapija i smanjena jer se osjeća bolje. Njegova prijateljica je psiholog tako da s njom ode na kavu i obavi razgovor sa psihologom, a što mu pomaže.

 

5. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika utvrđeno je da je isti kazneno i prekršajno neosuđivan.

 

6. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

 

7. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo na način da je dana 19. studenoga 2023., oko 12,00 sati, u obiteljskoj kući u O., P. 1/a, iz koje se ranije odselio, došao te odmah započeo verbalni sukob sa suprugom N. D. K., pa tijekom istoga, u cilju da zastraši imenovanu, uzeo u ruku kuhinjski nož, te držeći ga rekao joj da će ubiti nju i sebe, što je kod imenovane izazvalo strah za vlastiti život.

 

8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 čini onaj tko zlostavi dijete.

 

9. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo na način da je u razdoblju od početka 2023. pa do 19. studenoga 2023. u O., P. 1a, svjestan da kao otac djeteta F. K., rođenog , svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj djeteta i nanosi mu intenzivan strah, u prisutnosti imenovanog djeteta, učestalo vrijeđao i omalovažavao suprugu i majku djeteta N. D. K., te razbijao predmete po kući, uslijed čega je imenovano dijete u strahu bježalo kod susjede M. J., kao i dana 19. studenoga 2023., kada je uplakan, u pidžami i bos otišao kod susjede, a tijekom toga i prethodnog dana putem mobitela imenovanom djetetu slao poruke u kojima je pisao da će sve razbiti i zapaliti kuću, da će ulica gorjeti, da će se ubiti, na što ga je dijete molilo da to ne učini, kao i pisao da je njegova majka N. krava, da joj ništa ne kaže i da izbriše njegove poruke, zbog čega se dijete bojalo i bilo uznemireno, kojim svojim ponašanjem je ugrozio pravilan psihički i emocionalni razvoj svoga djeteta.

 

 

10. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela prijetnje i kaznenog djela povrede djetetovih prava i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

 

11. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje oba kaznena djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

 

12. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

13. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela čime je znatno ubrzao završetak ovog kaznenog postupka te izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog.

 

14. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

 

15. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti, sud je optuženiku na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo prijetnje utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Nadalje, s obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci, pa mu potom na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

 

16. Imajući u vidu, prije svega dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Potrebno je naglasiti kako je optužba bila suglasna s prijedlogom obrane da se prema optuženiku primijeni ublažavanje propisane kaznenopravne sankcije smatrajući da za to postoje uvjeti, a potom optuženiku izrekne uvjetna osuda.

 

17. Sud je optuženom J. K. na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 naložio nastavak liječenja po liječniku psihijatru u trajanju od jedne godine jer smatra da je nastavak liječenja kod optuženika nužan radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela. Naložena obveza će se izvršavati uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

 

18. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.

 

19. Nadalje, sud je na temelju članka 64. KZ/11 optuženom J. K. odredio zaštitni nadzor u trajanju od jedne godine jer je ocijenio da mu je potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju, kako ubuduće ne bi činio kaznena djela. Sud može zaštitni nadzor ukinuti i prije isteka roka od jedne godine ili produljiti sve do Zakonom predviđenog maksimalnog trajanja.

 

20. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik J. K. bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 ili je teško ili uporno krši ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

 

21. Budući da je opunomoćenica oštećenice na zapisniku o raspravi izjavila da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom kaznenom postupku, to sud o istom nije niti odlučivao.

 

22. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom J. K. platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 EUR. Ista je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

 

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 19. rujna 2024.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-22/2024

2. optuženi J. K.

3. branitelj optuženika K. M., odvjetnik u O.

4. oštećena N. D. K.

5. opunomoćenica ošt. V. M. D.

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

6. Probacijski ured u Osijeku