1                             Poslovni broj: Pp-6444/2024-6

 

 

                     

Republika  Hrvatska                                                                           

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

 

Poslovni broj: Pp-6444/2024-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Milana Rapaića, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/23799 Ur broj: 51112-36-22-1 od 14. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. rujna 2024. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. rujna 2024. javno je objavio i  

p r e s u d i o     j e

 

I. Okrivljenik M. R., OIB: ., rođen. u N.

G., s prebivalištem u S., J. K. ., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, 

k r i v   j e

 

što je 14. listopada 2021. u 22,30 sati u S. u ulici K. D. kućni broj . kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake ST . upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h brzinom od 122 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 109 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

 

dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku

 

i z r i č e

 

novčana  kazna  u iznosu od  390,00 (tristo devedeset) eura.

 

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.                 Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno putem braniteljice uložio prigovor zbog poricanja prekršaja. 

 

1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku

244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

 

2.       Okrivljenik je pozvan na ročište za dane 15. srpnja 2024. i 16. rujna 2024. kada je uredno zaprimio pozive, te je sud temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu smatrajući da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

3.       Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik primitkom prekršajnog naloga  uložio prigovor koji je zaprimljen u Policijsku upravu Splitsko-dalmatinsku, Postaju prometne policije Split iz čega nedvojbeno proizlazi da je upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak. 

 

4.       U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, formular podaci o vozaču u kojem je navedeno ime i prezime vozača M. R., osoba koja je dala podatke M. R., Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split prema M. R., Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split broj: 1019052880 od 18. listopada 2021. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz jer je isti sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika A. Š. u kojem se navodi da je dana 14. listopada 2021. u 22,30 sati u S. u ulici K. D. kućni broj 17, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 serijski broj: MD0794 koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se vozilo M1 registarske oznake ST . kretalo brzinom od 122 km/h, kojim je upravljao vozač M. R., izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 109 km/h, preslik povratnica-dostavnica,  te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom I Policijske postaje Zagreb broj: 511-19-44/05-41838-1/2021 kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz člana 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kažnjen novčanom kaznom, nalog pravomoćan 6. siječnja 2022. 

 

5.       Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

 

5.1. Odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. 

 

6.       Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu i to prije svega Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split broj: 1019052880 od 18. listopada 2021. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz jer je isti sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika A. Š.,  nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici K. D. kućni broj . kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake ST . upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h brzinom od 122 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 109 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene, kojom opisanom i utvrđenom radnjom, odnosno kao vozač vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, te je na taj način okrivljenik utužene prigode povrijedio odredbu članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog kao u izreci presude.

 

7.       Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja predmetnog prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

 

8.       Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom I Policijske postaje Zagreb broj: 511-19-44/05-4-1838-1/2021 kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz člana 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kažnjen novčanom kaznom, nalog pravomoćan 6. siječnja 2022., te je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

 

9.       Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

10.  Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca  uzevši u obzir vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja, odnosno isti je počinio predmetni prekršaj prije tri godine, te uzevši u obzir činjenicu da je isti do sada jedan put pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

 

11.  Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3.  Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

 

12.  Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Split, 17. rujna 2024.

 

              Zapisničarka               Sutkinja

              Aleksandra Žarković, v.r.               Marina Ivančević, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud. 

 

Dostaviti:  okrivljeniku, tužitelju, u spis                                                        

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik 

Aleksandra Žarković