1                                  Poslovni broj: Pp-12025/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12025/2024-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje

Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ivana Leskura, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 114/22, 47/23), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/245/25234 Urbroj: 511-12-23-24-1 od 14. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 17. rujna 2024.  

 

p r e s u d i o   j e

 

I.                    Okrivljenik I. L., OIB: ., sin J. i I., rođen .. u G. O., s prebivalištem S., B., umirovljenik, lošeg imovnog stanja, udovac, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e 

što je 14. rujna 2024. u 18,40 sati u S., T.., na ulici narušio javni red i mir na način što je na javnom mjestu u blizini javnog wc-a u vidno alkoholiziranom stanju ležao i valjao se na drvenoj klupi spuštenih hlača pridržavajući se za stablo, kojom prilikom mu se vidjelo spolovilo, a sve naočigled slučajnih prolaznika i građana kod kojih je gore navedeno prouzročilo stanje uznemirenosti, 

 

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir valjanjem i ležanjem na klupi, 

 

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku  

 

i z r i č e 

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

 

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju I Policijske postaje Split od 14. rujna 2024. od 18,51 sati do dana 15. rujna 2024. u 09,30 sati kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu, te pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu dana 15. rujna 2024. u 09,50 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

 

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II.                 Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.       Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

2.       Okrivljenik I. L. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

2.1. Okrivljenik I. L., saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 14. rujna 2024. u 18,40 sati bio u S. u T., da je bio u blizini javnog wc-a, da je bio pod utjecajem alkohola, ležao na drvenoj klupi spuštenih hlača, da ih nije uspio dignuti, da se pridržavao za stablo i na taj način da je očito uznemirio građane, pozvali su djelatnike policije koji su došli po njega, kazao je da ga vode dobrovoljno. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da je spreman platiti novčanu kaznu, da se ovo više neće ponavljati.  

 

3.       U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće uhićenju I Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 14. rujna 2024. u 18,51 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 15. rujna 2024. u 09,30 sati kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 15. rujna 2024. u 09,50 sati, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I Policijske postaje Split broj: 1052921876 od 14. rujna 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio ispitivanje, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp5325/2022 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 21. svibnja 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-244/2023 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 17. veljače 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11620/2023 zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1.

Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 3. srpnja 2024.

 

4.       Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, te uvidom u cjelokupnu  dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude. 

 

5.       Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. 

             

6.       Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te na osnovu obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u S. na ulici T.. što predstavlja javno mjesto jer je dostupno neograničenom krugu ljudi u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir i to na način da je ležao i valjao se na drvenoj klupi spuštenih hlača pridržavajući se za stablo, te tom prilikom mu se vidjelo spolovilo, odnosno sud je mišljenja da je tim svojim ponašanjem uznemirio slučajne prolaznike koji su pozvali djelatnike policije. 

 

7.       Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

 

8.       Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, te je izrazio kajanje zbog počinjenja prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5325/2022 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 21. svibnja 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-244/2023 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 17. veljače 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11620/2023 zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 3. srpnja 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se njome postići kako generalna tako i specijalna prevencija. 

 

9.       Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu bila oduzeta sloboda u svezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude. 

 

10.  Temeljem članka183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

11.  Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika. 

 

12.  Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Split, 17. rujna 2024.  

 

              Zapisničar                                                                                                   Sutkinja 

              Aleksandra Žarković, v.r.                                                          Marina Ivančević, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud. 

 

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis                                          

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković