Broj: Pp-2147/2024-7

              REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

                   Prekršajni odjel

Broj: Pp-2147/2024-7

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M. iz S., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/49743, Ur.broj: 511-07-25-24-2 od 11. lipnja 2024. godine, nakon održanog zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalnom službom u Županji, dana 9. rujna 2024. godine i izreke i objave presude dana 16. rujna 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

     p r e s u d i o j e

Okrivljenik A. M., sin N., rođen ……..godine u V., s prebivalištem u S.,B. R. …., OIB:………., drž. RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 1.000,00 kn, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

                                                 k r i v   j e

I   što je:

dana 6. svibnja 2024. godine u 15,57 sati, u Č. , S. R. kbr. .., u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "….." reg. oz. ŽU-……., te se kretao osobnim automobilom kroz naselje, iz smjera sjevera u smjeru juga, a isti se kretao brzinom od 123 km/h gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 70 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10 %, iznosi 110 km/h, što je za 40 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena mjernim uređajem marke "GATSO" ,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

IV  Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V  Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI  Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir,  Klasa: 211-07/24-4/49743, Urbroj: 511-07-25-24-2 od 11. lipnja 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika A. M. iz S. , zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

              2.  Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3.  Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točan navod iz obaveznog prekršajnog zakona da je kritičnog događaja upravljao vozilom brzinom od 123 km/h. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, te moli sud da mu kaznu ublaži uzevši u obzir njegove materijalne prilike, te moli da mu ne izrekne zaštitnu mjeru s obzirom da posao koji obavlja ovisi o vozačko dozvoli. Zaposlen je u tvrtki koja se bavi terenskim radom u šumarstvu, tako da svakodnevno putuje, te se obvezuje dostaviti dokaz o tome u roku od 3 dana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/49743, Urbroj: 511-07-25-24-2 od 11. lipnja 2024. godine, fotografiju vozila i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

              6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

              7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog posla.

         8.  Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.  Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 16. rujna 2024. godine.

                                                                                                                                            Sudac

                                                                                                                                     Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.