REPUBLIKA HRVATSKA

          OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

                      Prekršajni odjel

 

Broj: Pp-2776/2023-26

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                   P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika M. O. iz D. i  okrivljenika J. M. iz D., zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/21635, Urbroj: 511-07-25-23-1 od 11. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 29. kolovoza 2024. godine i izreke i objave presude dana 29. kolovoza 2024. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona

 

p r e s u d i o  j e

 

1.okrivljenik  M. O. , sin F. i S. , djev. J., rođen ……….godine u O., s prebivalištem u D., N. Š. Z. …., vozač, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati.

 

              2. okrivljenik J. M., sin M. i Lj., djev. M., rođen ……. godine u S., R. S., s prebivalištem u D., N. n .., OIB:……….., 6 razreda OŠ,  bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

 

                                                  k r i v i   s u

 

I  što su:

              dana 3. kolovoza 2023. godine u 20,45 sati, u D., u ulici N. Š. Z. kbr. … na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da je M. O. poradi ranijih konflikata iz djetinjstva glasno vikao Lj. M. pogrdne riječi: "Kurvo, došao sam da se jebemo!", nakon čega ga je J. M. tjelesno napao na način da mu je drvenim štapom zadao dva udarca u predjelu leđa, a u opisanom događaju M. O. je zadobio vidljive tjelesne ozljede,

 

II  čime su počinili prekršajno djelo protivno čl. 13. st. 1. Zakonu o prekršajima protiv javnog reda  i mira, a kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona,

 

           III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se

 

i z r i č e

 

1. okrivljeniku M. O., s podacima kao naprijed,

              NOVČANA KAZNA  u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).

 

             

2

Broj:Pp-2776/2023-26

 

              2. okrivljeniku J. M. , s podacima kao naprijed,

 

              KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.

 

              IV Temeljem  čl. 44. Prekršajnog zakona prema 2. okrivljeniku J. M. se

 

p r i m j e n j u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

              te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.              

 

V 1. okrivljenik M. O. dužan je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

 

VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

 

VII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

 

VIII 1. okrivljenik M. O. dužan je platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

           Obrazloženje

 

              1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-5/21635, Urbroj: 511-07-25-23-1 od 11. kolovoza 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika M. O. iz D. i 2. okrivljenika J. M. iz D., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

              2.  Okrivljenik M. O. , ovom sudu dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo da ostaje kod izjave koju je dao policijskim službenicima, te tvrdi da nije kriv.

              3. Okrivljenik J. M. u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, te smatra da je upravo izazvan od strane M. O. , a koji je prijetio njegovoj majci, govoreći pogrdne riječi, pa je on bio prinuđen da je zaštiti, što ga ne ispričava, ali moli sud da mu ovu okolnost ima u vidu prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije.

              4. Temeljem ovako provedenog postupka, uvida u pisanu obranu 1. okrivljenika,  saslušanja 2. okrivljenika, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-5/21635, od 11.08.2024. godine, zapisnike o ispitivanju okrivljenika M. O. i J. M., zapisnik o ispitivanju svjedoka Lj. M. , zapisnik o ispitivanju svjedoka K. N.-R., zapisnik o ispitivanju svjedoka A. D., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime M. O. i J. M., nalaz KBC Osijek na ime M. O., troškove prekršajnog postupka, te u prekršajnu

 

3

Broj:Pp-2776/2023-26

 

evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja za koji se terete ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

4.1. Naime, sud nije prihvatio obranu 1. okrivljenika M. O. , u kojoj navodi da nije kriv, te da nije počinio prekršaj za koji se tereti smatrajući je prije svega danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, jer je prije svega suprotna obrani 2. okrivljenika J. M., koji je u cijelosti priznao počinjenje djela za koje se tereti, na način u vrijeme i mjestu kako se to tereti optužnim prijedlogom, kao i suprotno iskazu svjedoka  Lj. M., koja je u svom iskazu od 03.08.2023. godine, iskazala da upravo suprotno od 1. okrivljenika, da je 1. okrivljenik krenuo prema njoj te joj pri tome vikao govoreći riječi "Kurvo, došao sam da se jebemo!", a da bi ga potom J. M. tjelesno napao i štapom udario dva puta u predjelu leđa, a čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio kao identičan, logičan, uvjerljiv, objektivan i u cijelosti suglasan sa obranom 2. okrivljenika. Iskaze svjedoka K. N.-R. kao svjedoka A. D., sud nije posebno cijenio, s obzirom da isti nisu imali neposrednih saznanja vezano za sam događaj, odnosno na način, kao i vrijeme i mjesto gdje se taj događaj odigrao.

5. Sud je 1. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je 1. okrivljeniku našao kao olakšavajuću okolnost činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

              7. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na 2. okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljenom našao kao otežavajuću okolnost da je već prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, a kao olakšavajuću okolnost priznanje prekršaja za koji se tereti i slabo materijalno stanje, smatrajući da će i sa uvjetnom osudom postići svrhu kažnjavanja, u smislu specijalne i generalne prevencije, te da će se 2. okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog ponašanja.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući su isti slabog imovnog stanja. .

              9. Okrivljenik M. O. dužan je platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).

 

 

U Belom Manastiru, dana 29. kolovoza 2024. godine.

 

                                                                                                            Sudac

                                                                                                                                                  Predrag Bertić

 

 

UPUTA  O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenima,

2.Tužitelju,

3. u spis.