- 1 -

              Broj: Ppž-11381/2022

                                  

Broj: Ppž-11381/2022

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća,  te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.V. zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog S.V. zastupanog po branitelju H.Č.B. odvjetniku iz Z., podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 9. rujna 2022., klasa: 211-07/22-1/7001; urbroj: 511-12-25-22-1, u sjednici vijeća održanoj dana 8. prosinca 2022.

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog S.V..

 

     Obrazloženje

 

1.              Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 9. rujna 2022., klasa: 211-07/22-1/7001; urbroj: 511-12-25-22-1, na temelju članka 235. stavka 5. i članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) odbačen je prigovor okrivljenog S.V. podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 30. svibnja 2022., klasa: 211-07/22-1/7001; urbroj: 511-12-25-22-1, kao nedopušten.

                                         

2.               Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nedopuštenog okrivljeni S.V. je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno ili nepotpun utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnim sankcijama, oduzimanju imovinske koristi, oduzimanju predmeta, troškovima prekršajnog postupka i imovinskopravnom zahtjevu.

 

Žalitelj predlaže da ga se izvijesti o održavanju sjednice žalbenog vijeća, da se njegova žalba uvaži, pobijani prekršajni nalog stavi izvan snage i da ga se oslobodi krivnje.

 

3.               Žalba nije osnovana.

 

4.               Prvenstveno se ističe da se sukladno odredbi članka 201. stavka 2. Prekršajnog zakona o sjednici izvještava okrivljenik i njegov branitelj (ako ga ima) koji je u roku predviđenom za žalbu zahtijevao da bude izvješten o sjednici, ako se radi o žalbi na presudu kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora, a što ovdje nije slučaj.

                           

5.               Rješavajući potom o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito odbačen prigovor okrivljenika kao nedopušten.

 

6.               Uvidom u spis vidljivo je da je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 30. svibnja 2022., klasa: 211-07/22-1/7001; urbroj: 511-12-25-22-1 uručen osobno okrivljeniku 30. svibnja 2022., da je okrivljenik tog istog dana, 30. svibnja 2022. platio novčanu kaznu (tj. 2/3 izrečene kazne, u iznosu od 6.666,67 kuna) i troškove postupka (u iznosu od 500,00 kuna), a da je 7. lipnja 2022. podnio prigovor protiv tog prekršajnog naloga preporučenom poštanskom pošiljkom.

 

U prekršajnom nalogu, u uputi o pravnom lijeku  stoji jasno upozorenje „ "Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.“

 

7.               Slijedom navedenoga pravilna je odluka prvostupanjskog tijela kojim je prigovor okrivljenika kao nedopušten odbačen jer je okrivljenik platio novčanu kaznu prije podnošenja prigovora te se smatra da se odrekao prava na podnošenje prigovora.

 

Na temelju članka 235. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da su odricanje od prava na podnošenje prigovora i odustanak od već podnijetog prigovora neopozivi.

 

8.               Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako nije platio novčanu kaznu nego da je platio jamčevinu, te je prvostupanjsko tijelo dalo valjane razloge kojima ovu tvrdnju odbija jer odluku o jamstvu donosi sud rješenjem, a u ovom konkretnom predmetu postupak se pred sudom nije niti vodio.

 

Osim toga, iz uplaćenog iznosa proizlazi da je okrivljenik platio 2/3 izrečene novčane kazne i troškove postupka, da je bio upućen u svoja prava i obaveze u prekršajnom nalogu pa i o navedenoj pogodnosti pri plaćanju kazne, dakle, i o svim ostalom pravima i obavezama.

 

9.               Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 238. stavka 8. točke 2.  Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

 

                                                        U Zagrebu, 26. siječnja 2023.

 

 

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Brač u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.