Poslovni broj Gž-2763/2024-3

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj Gž-2763/2024-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari predlagatelja G. V. – D. /OIB:…/, V., kojeg zastupa T. S., odvjetnik iz P., protiv protustranke D. T. od D., nepoznatog boravišta, koju zastupa privremeni zastupnik B. B., odvjetnik iz P., radi proglašenja nestale osobe umrlom, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1-41/2020-33 od 3. travnja 2024., nadnevka 3. rujna 2024.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

              I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1-41/2020-33 od 3. travnja 2024. pod stavcima I. i III. izreke.

 

          II. Odbija se zahtjev privremenog zastupnika protustranke, B. B., odvjetnika iz P. za naknadu troška odgovora na žalbu. 

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim je rješenjem privremenom zastupniku protustranke, B. B., odvjetniku iz P., zaposleniku u Odvjetničkom društva Č. i P. d.o.o., priznata naknada za zastupanje protustranke u iznosu od 187,50 eura (stavak I. izreke), naloženo predlagatelju u roku od 8 dana uplatiti razliku predujma za isplatu naknade troškova zastupanja protustranke po privremenom zastupniku u iznosu od 121,14 eura na broj računa IBAN HR…, pozivom na broj 3-41-2020, u korist Općinskog suda u Puli-Pola, te dokaz o uplati u istom roku dostaviti sudu (stavak III. izreke), određeno da će računovodstvo suda provesti rješenje i isplatiti naknadu privremenom zastupniku protustranke iz položenog predujma predlagatelja, po pravomoćnosti rješenja (stavak IV. izreke) i pozvan privremeni zastupnik B. B., odvjetnik iz P. da po pravomoćnosti rješenja ispostavi račun prema priznatom trošku iz stavak I. izreke rješenja (stavak V. izreke).

 

Odbijen je kao neosnovan zahtjev privremenog zastupnika za naknadu troškova zastupanja protustranke u daljnjem iznosu od 62,50 eura (stavak II. izreke).

 

2. Protiv rješenja pod stavcima I. i III. izreke žali se predlagatelj  iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. točkom 3. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i pravnim pravilom iz § 21. stavka 1. Zakona o sudskom vanparničnom postupku ("Službeni novine Kraljevine Jugoslavije", broj: 45/1934., 175/1934. i Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. /Narodne novine, broj: 73/1991., u daljnjem tekstu: ZSVP-a/).

 

2.1. Predlagatelj predlaže slijedom žalbenih navoda ukidanje pobijanog rješenja pod stavcima I. i III. izreke i vraćanje predmeta u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

3. U odgovoru na žalbu privremeni zastupnik protustranke predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu. Zahtijeva trošak odgovora na žalbu u iznosu od 158,18 eura (nagrada za sastav odgovora na žalbu – 125,00 eura + sudska pristojba na odgovor – 33,18 eura).

 

4. Žalba je neosnovana.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi da je:

 

-          predlagatelj G. V.-D. 13. veljače 2020. podnio prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom (protustranke T. D.),

-          predlagatelj na ime troškova privremenog zastupnika protustranke prema nalogu suda predujmio 7. srpnja 2020. iznos od 500,00 kuna;

-          rješenjem prvostupanjskog suda od 5. listopada 2022. protustranci postavljen privremeni zastupnik u osobi B. B., odvjetnika iz P.;

-          13. ožujka 2024. doneseno rješenje kojim je odlučeno o predmetnom prijedlogu tako što je protustranka proglašena umrlom;

-          na ročištu održanom 16. siječnja 2024. privremeni zastupnik protustanke postavio zahtjev za nagradu na ime zastupanja u iznosu od 250,00 eura (sastav odgovora na prijedlog - 50,00 eura, zastupanje na ročištu održanom 16. siječnja 2024. - 100,00 eura + porez na dodanu vrijednost), a nastavno i za sastav podneska od 27. ožujka 2024. - 62,50 eura).

 

6. Prvostupanjski je sudu primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023., u daljnjem tekstu: OT) utvrdio nagradu za zastupanje protustranke po privremenom zastupniku u iznosu od 187,50 eura / 1.412,72 kuna[1] (sastav odgovora na prijedlog od 15. lipnja 2021. u iznosu od 50,00 eura /Tbr. 16/3. OT/, zastupanje na ročištu održanom 16. siječnja 2024. - 100,00 eura /Tbr. 17. OT/ i na ime poreza na dodanu vrijednost od 25% iznos od 37,50 eura (Tbr. 46. OT) i naložio predlagatelju da razliku troška (121,14 eura) uplati na račun suda radi isplate privremenom zastupniku protustranke B. B., odvjetniku iz P. po pravomoćnosti rješenja i ispostavljenom računu prema priznatom trošku.

 

7. Predlagatelj smatra da je odluka o troškovima pod stavcima I. i III. izreke pobijanog rješenja protivna zakonu i "aktuelnom stavu sudova" jer da je vezano za visinu nagrade trebalo primijeniti Pravilnik o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (Narodne novine, broj: 5/2014., u daljnjem tekstu: Pravilnik) prema kojem privremeni zastupnik ima pravo na 50% nagrade propisane OT-om (članak 3. stavak 2. Pravilnika), te se u prilog istome poziva na dvije istovjetne odluke Županijskog suda u Osijeku (Gž-1308/2023 od 13. studenog 2023. i Gž-230/2024-2 od 27. veljače 2024.).

 

8. Privremeni zastupnik se u odgovoru na žabu priklanja stajalištu prvostupanjskog suda i u prilog dostavlja rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-169/2021-2 od 11. siječnja 2023. na koje se pod točkom 3. obrazloženja pozvao i prvostupanjski sud.

 

9. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo kad je utvrdio nagradu privremenom zastupniku prema važećoj OT i naložio predlagatelju da razliku uplati na račun suda.

 

10. Naime, kako je predmetni izvanparnični postupak proveden u interesu predlagatelja, to je predlagatelj u smislu općeg pravila iz § 20. stavka 1. ZSVP-a dužan podmiriti troškove privremenog zastupnika protustranke, kojeg je sud imenovao u osobi B. B., odvjetnika iz P.. I novim Zakonom o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj: 59/2023), u posebnom dijelu je propisano da troškove postupka za proglašenje nestale osobe umrlom i dokazivanje smrti predujmljuje i snosi predlagatelj (članak 67.).

 

11. Prema odredbama ZPP-a, koje su prisilne naravi i na odgovarajući način se primjenjuju i u izvanparničnom postupku (pravno pravilo iz § 21. stavka 1. ZSVP-a), troškovi obuhvaćaju nagradu za rad odvjetnika (članak 151. stavak 1. ZPP-a) i odmjeravaju se prema OT (članak 155. stavak 2. ZPP-a), a što znači kako je to zaključio i prvostupanjski sud da se privremenom zastupniku protustranke, kojeg je imenovao sud u skladu sa odredbom članka 84. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz § 21. stavka 1. ZSVP-a nagrada za zastupanje određuje prema OT, a ne prema Pravilniku o visini iznosa i načina isplate naknade za skrbnika, koji se odnosi na obiteljsko-pravni institut skrbništva / starateljstva, troškovi kojih se isplaćuju na teret sredstva socijalne skrbi, što privremeni zastupnik imenovan odlukom suda po pravilima ZPP-a nije.

 

12. Zaključno, ispitivanjem rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1-41/2020-33 od 3. travnja 2024. pod stavcima I. i III. izreke nisu utvrđeni razlozi pobijanja po predlagatelju, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao pod stavkom I. izreke (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz § 21. stavaka 1. ZSVP-a.).

 

13. Odbijen je zahtjev privremenog zastupnika za naknadu troška odgovora na žalbu iz razloga što ta radnja nije bila potrebna u predmetnom postupku (članak 155. stavak 1. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz § 21. stavka 1. ZSVP-a), odnosno odlučeno kao pod stavkom II. izreke (članak 166. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a i pravnim pravilom iz § 21. stavka 1. ZSVP-a).

 

  

U Zagrebu 3. rujna 2024.

 

        Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.