REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

            Split, Domovinskog rata 4

           

Broj: Pp-4154/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/22-2/28350 od 8. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. rujna 2024.

p r e s u d i o     j e

 

             Okrivljenik:               M. K., OIB: ..., sin D., rođen .... u S., s prebivalištem               u               S.,               ...,               državljanin               Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,  

k r i v   j e

 

što je 8. rujna 2022. u 23:40 sati u O., u ..., zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Suzuki“ registarske oznake ST ..., kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, i to s danom 30. lipnja 2021.,

 

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje

prometne dozvole za više od 15 dana,

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona; pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA

 

 

 

                                         

Poslovni broj: Pp-4154/2023-4

 

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)   okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

 

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.                 Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog M. K. zbog prekršaja činjenično označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. 

 

2.                 Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

 

3.                 Žurni postupak je odgovarajućom primjenom članka 167. stavka 3.

Prekršajnog zakona proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji nije opravdao svoj izostanak. 

 

3.1.          U tom kontekstu se ističe kako je okrivljeniku u pozivu i prekršajnom nalogu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se postupak može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, čija je realizacija isključivo na njegovoj dispoziciji, isti je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.

 

4.                 Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš od 9. rujna 2022. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5., članka 238. stavka 8., članka 51. stavka 5., članka 54. stavka 4., članka 53.

stavka 5. i članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

4.1.          U prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik iznosi navode koji nisu u vezi s prekršajem koji mu se stavlja na teret.

 

4.2.          Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš od 9. rujna 2022., potpisane od strane okrivljenika, proizlazi kako su od istog oduzete dvije registarske pločice oznake ST .... Iz navedenog je razvidno kako su registarske pločice oduzete na temelju članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno zbog isteka važenja prometne dozvole za više od 15 dana.

 

4.3.          Na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti adekvatnom sankcijom.

 

5.                 Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu; dok je stavkom 7. istog članka određeno kako će se novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

 

6.                 Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom M. K., kao otegotna okolnost uzeta je u obzir njegova prethodna kažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga mu je sud izrekao novčanu kaznu u propisanom apsolutnom iznosu, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora za počinjeni prekršaj, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

 

6.1.          Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

7.                 Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

Split, 3. rujna 2024. 

 

 

              Zapisničarka                    Sudac

              Sanja Tolić,v.r.               Mario Bakota,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

              Dostaviti:  okrivljeniku, tužitelju, u spis                            

 

 

                                                                                    Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

                                                                                                                Sanja Tolić