Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Povrv-56/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jasni Lekić, a na temelju
prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari
tužitelja GABINUS j.d.o.o., Đeletovci, Bana Jelačića 71, OIB: 28990643441, protiv
tuženika MEĐIMURJE GRADITELJSTVO d.o.o., Čakovec, Zagrebačka ulica 42A,
OIB: 15921860232, radi isplate, 02. rujna 2024.
p r e s u d i o j e
U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ruže
Hoblaj iz Murskog Središća, poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-5539/2023 od 14.
prosinca 2023., te se tužbeni zahtjev odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio
rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od javnog bilježnika Ruže
Hoblaj iz Murskog Središća, poslovni broj Ovrv-5539/2023 od 14. prosinca 2023., radi
naplate novčane tražbine u iznosu od 5.438,29 EUR sa ovršnim troškom u iznosu od i
zateznim kamatama.
2. Budući da je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi,
osporavajući isto u cijelosti, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-56/2024-2 od 28.
svibnja 2024., rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena
ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti
kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tuženik u prigovoru u cijelosti osporava potraživanje tužitelja iz ovršnog
prijedloga, navodeći da je tuženik podmirio sve svoje obveze prema tužitelju; da je
točno da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu po nekoliko ugovora na nekoliko
gradilišta, a prema Otvorenim stavkama tužitelja od 21.12.2023. za period od
Poslovni broj: Povrv-56/2024-4
01.01.2023.-21.12.2023. razvidno je da zapravo tužitelj duguje tuženiku iznos od 11.191.51 EUR, a kao dokaz je naveo Otvorene stavke ovršenika od 21.12.2023.
4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-56/2024-2 od 28. svibnja 2023.
stranke su upozorene u toč. VI. istog da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku
predanom sudu u roku od 15 dana od dostave predmetnog rješenja, iznijeti sve
činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje
iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a u toč. VII. istog
rješenja, tuženik je upozoren da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od dostave
tužiteljevog podneska iz toč. VI. predmetnog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima
temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica te
predložiti održavanje usmene rasprave.
5. Tužitelj je po punomoćniku (punomoćnik tužitelja je 27. lipnja 2024. obavijestio
sud da je otkazao punomoć tužitelju te moli da se sud ubuduće sva pismena koja se
odnose na ovaj spis dostavlja izravno tužitelju) navedeno rješenje primio 28. svibnja
2024. te po istom nije postupio. Sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom
postupku, „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u
tekstu: ZPP), postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, te će sud u
postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi
provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav
obrazloženi prijedlog. Sud nije našao potrebnim održati ročište radi provođenja
dokaznog postupka budući da tužitelj nije iznio činjenice na kojima temelji svoje
zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica niti je predložio
održavanje usmene rasprave.
6. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio račun broj: 13/1/GB/1/1 i račun broj:
18/1/GB/1/1, koji računi su jednostrane isprave, te sami za sebe ne dokazuje niti jednu
činjenicu, budući da tužitelj niti ne iznosi nikakve činjenice. Tuženik je priložio otvorene
stavke iz kojih proizlazi da je tužitelj njemu dužan. Temeljem savjesne i brižljive ocjene
provedenih dokaza, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. ZPP-a), sud
je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
7. Temeljem svega navedenog, sukladno pravilu o teretu dokazivanja iz čl. 221.a
ZPP-a, prema kojem ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8. ZPP-a) ne može
sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom
pravila o teretu dokazivanja, sud utvrđuje da tužitelj nije dokazao činjenice na kojima
temelji svoju tražbinu prema tuženiku. Stoga je je sud tužbeni zahtjev odbio kao pod
toč. I. izreke ove presude.
8. O parničnom trošku nije odlučeno, budući da ga niti jedna stranka nije zatražila.
U Varaždinu 02. rujna 2024.
Sutkinja
Jasna Lekić
Poslovni broj: Povrv-56/2024-4
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od
dana dostave, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se podnosi
u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju
je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što
je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st.
5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup
informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Presuda u sporovima
male vrijednosti može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz
čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a) i zbog
pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-Tužitelju
-Tuženiku MEĐIMURJE GRADITELJSTVO d.o.o., Čakovec, Zagrebačka ulica 42A
Kontrolni broj: 0cfc4-f2814-3f3e0
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JASNA LEKIĆ, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
