1                                                         Kž-251/2024-4

       Republika Hrvatska

    Županijski sud u Šibeniku                                                                                        Kž-251/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K  E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dijane Jakoliš kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Ivana Jurišića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Lokas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika G. D., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje KZ/11) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru od 22. svibnja 2024., broj Kv-214/2024-4 (K-294/2021), u sjednici vijeća održanoj dana 29. kolovoza 2024.

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.               Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru od 22. svibnja 2024., broj Kv-214/2024-4 (K-294/2021), na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 i čl. 564. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20. i 80/22.. - dalje u tekstu: ZKP/08) osuđenom G. D. produljen je rok za potpuno ispunjenje posebne obveze uplate naknade štete u neispunjenom dijelu oštećeniku A. T. d.o.o., novčanog iznosa od 24.207,66 eura, koji je određen presudom tog suda posl. br. K-294/2021-24 od 9. veljače 2023., pravomoćne dana 11. svibnja 2023., za sedam mjeseci od dana pravomoćnosti predmetne presude.

1.1.               Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je osuđenik G. D. dana 22. travnja 2024. podnio zahtjev tom sudu za produljenje roka naložene posebne obveze po presudi tog suda br. K-294/2021-24 od 9. veljače 2023., pravomoćne dana 11. svibnja 2023., kojom je osuđen na kaznu zatvora od jedne godine, s rokom kušnje od pet godina, uz posebnu obvezu da oštećeniku nadoknadi iznos od 38.207,66 eura u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude. Taj rok je istekao 11. svibnja 2024., a osuđenik svoju obvezu da nije izvršio u cijelosti.

1.2.              Na sjednici izvanraspravnog vijeća osuđenik je izjavio i potkrijepio materijalnom dokumentacijom da je do tada uplatio oštećeniku 14.000,00 eura na ime posebne obveze, a ostatak da namjerava platiti u roku kojeg mu odredi sud, preferirajući rok od godinu dana jer je imao zdravstvenih problema zbog kojih nije mogao raditi.

2.               Protiv te presude žali se Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

3.               Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.               Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5.               Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

6.               Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, državni odvjetnik u žalbi navodi da je zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja došlo do navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, jer se prvostupanjska presuda ne može ispitati budući u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

6.1.              Suprotno takvim žalbenim navodima, prvostupanjska presuda sadrži valjano obrazloženje o svim odlučnim činjenicama.

7.               Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja državni odvjetnik u žalbi navodi da navodi osuđenika o tome  da svoju obvezu nije mogao ispuniti u cijelosti jer je imao zdravstvenih problema nisu ničim potkrijepljeni, odnosno da te navode osuđenik nije potkrijepio medicinskom dokumentacijom.

7.1.              Međutim, suprotno takvoj tvrdnji državnog odvjetnika, osuđenik je u zahtjev za produljenje roka priložio medicinsku dokumentaciju, odnosno povijest bolesti od 21. prosinca 2023. na njegovo ime od K. Z., iz koje je razvidno da je 3. prosinca 2023. operiran u toj ustanovi zbog otvorenog prijeloma gležnja.

7.2.              Prvostupanjski sud je opravdano produlji rok osuđeniku za potpuno ispunjenje posebne obveze uplate naknade štete u neispunjenom dijelu oštećeniku A. T. d.o.o., novčanog iznosa od 24.207,66 eura za sedam mjeseci, jer je cilj i svrha predmetnog postupka vraćanje duga oštećeniku, a činjenica je da je osuđenik, iako ne u potpunosti, izvršio dio obveze i to u iznosu od 14.000,00 eura. Dakle, pobijana odluka prvostupanjskog suda je u interesu i oštećenika i osuđenika.

8.               Kako navodi žalbe državnog odvjetnika nisu osnovani, a pobijanom presudom nisu ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika na koje ovaj sud, u skladu s odredbom čl. 476. st. 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 29. kolovoza 2024.

                                                                                                                                  PREDSJEDNICA VIJEĆA

                                                                                                                                 Dijana Jakoliš, v.r.