Poslovni broj: Pp-9433/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8             

Poslovni broj: Pp-9433/2024-4

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"  67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: …od 4.travnja 2024. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. kolovoza 2024. godine,

p r e s u d i o      je

Okrivljenik: M.P., A i I, rođ….. u S, OIB…, državljanin RH, OŠ, radnik, nezaposlen, bez primanja,  oženjen, otac troje djece,  sa stanom u  B.R., U.S.V., prekršajno nekažnjavan,

k r i v     j e

I/ što kao vlasnik vozila reg. oznake ZG… u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 08. rujna 2022. godine do dana 23. rujna 2022. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana  26. veljače 2022. godine u 11:20 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG… na lokaciji Arnoldova ulica 2, u Zagrebu,

dakle, što na zahtjev prometnog redara nije dao vjerodostojne podatka o  identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog  po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

pa mu se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje 

                                                                           O P O M E N A

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, pod gornjim brojem, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret. Osjećam se krivim, nažalost dogodio se propust da nije u roku od 8. do 23. rujna 2022. godine na zahtjev Gradskog ureda  dostavio podatak tko je počinio prekršaj njegovim vozilom ZG… dana 26. veljače 2022. u Zagrebu, Arnoldova ulica 2. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan.

              4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice,  obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču,  službena zabilješka , fotografije, potvrda iz PE.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasila krivim.

6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, činjenicu da je nezaposlen bez primanja, dok su izostale otegotne okolnosti. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakvom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.

7. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.             

9. Presuda je pravomoćna.

   U Zagrebu, 29. kolovoza 2024.

            Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

        Biljana Maljković                                                                                        Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. M.P., B.R.
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Za spis.