1

                            Poslovni broj: Gž-601/2023-2

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                                                   

              Poslovni broj: Gž-601/2023-2

U    I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja sada pok. B. B. iz D., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. Č., odvjetnik u R., protiv tuženika Ž. K. iz R., OIB: …, kojeg zastupa S. G., odvjetnica u R., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbama I. B. OIB: …, F. B. OIB: … i M. B. OIB: …, svi iz D., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj P-236/2023-12 od 10. svibnja 2023., 28. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

Žalba I. B., F. B. i M. B. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P-236/2023-12 od 10. svibnja 2023.

Obrazloženje

1.     Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Pozivaju se F. B., I. B. i M. B., svi iz D., kao zakonski nasljednici iza pok. B. B. da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari koji je prekinut zbog smrti pok. tužitelja."

2.     Protiv tog rješenja zakonski nasljednici sad pok. tužitelja B. B. izjavili su dopuštenu i pravovremenu žalbu u kojoj u bitnome navode da oni nisu  proglašeni nasljednicima sad. pok. B. B., da nitko od njih nije dao nasljedničku izjavu, da pok. B. B. nije ostavio nikakvu imovinu, te kada i ako jednog dana budu proglašeni nasljednicima ne mogu odgovarati za bilo kakve dugove pok. B. B.. Žalbom se traži da se ukine pobijano rješenje.

3.     Na žalbu nije odgovoreno.

4.     Žalba nije osnovana.

5.     Iz predmetnog spisa proizlazi da je parnični postupak koji je započeo podnošenjem tužbe tužitelja: B. B. i  A. M. protiv tuženika Ž. K. iz R. radi utvrđenja ništetnosti razdvojen u odnosu na tužitelja B. B. koji je umro (rješenjem od 14. veljače 2023.), te je isti postupak i prekinut rješenjem prvostupanjskog suda pod posl.br.P-236/23-10 od 22. veljače 2023. (l.s.81.), a nakon što je raniji punomoćnik sad. pok. B. B. dostavio podneskom od 8. svibnja 2023. tko su zakonski nasljednici sad pok. B. B. (l.s.84), prvostupanjski sud pozvao rješenjem žalitelje kao zakonske nasljednike sad pok. B. B. da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

6.     A člankom 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da postupak koji je prekinut iz razloga iz članka 212.točka 1.-5. ovog zakona (dakle i kada stranka umre-članak 212. točka 1. ZPP- što je u konkretnom slučaju) nastaviti će se kada nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7.     Pri tome je za istaknuti a s obzirom na žalbene navode žalitelja da građanskopravni sljednik ne može se protiviti procesnoj sukcesiji te da postaje stranka u trenutku koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt stranke. Dakako da pri tome nije odlučno je li svojstvo građanskopravnog sukcesora utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju.

8.     Ne treba posebno ni isticati da je na dispoziciji zakonskih nasljednika da li će ustrajati u parnici koju je započeo ostavitelj protiv tuženika Ž. K. radi utvrđenja ništetnosti ugovora o depozitu od 2. svibnja 2005.

9.     S obzirom na prije navedeno žalba žalitelja, zakonskih nasljednika, sada pok. B. B. sada nema svog opravdanja.

10. Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci a temeljem članka 380. točka 2. ZPP.

Dubrovnik, 28. kolovoza 2024.

Sudac:

Đorđo Benussi, v.r.