Poslovni broj: Pp-4116/2024-5

 

 

 

          REPUBLIKA HRVATSKA

          OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

                  Prekršajni odjel

               Kralja Zvonimira 3

                         Osijek

Poslovni broj: Pp-4116/2023-5

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje zapisničara Andrijane Sedlić Tenjeri, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.D., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/23-4/76434, urbroj: 511-07-28-22-2 od 11. listopada 2023. godine, nakon na temelju članka 222. stavka 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) provedenog žurnog postupka 23. kolovoza 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, istoga dana donio, objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              okrivljenik T.D., OIB …, sin B. i M.D., rođene V., rođen … u mjestu S., Nj., državljanin RH, sa prebivalištem u Š., sa završnih 9 razreda škole, po zanimanju zaštitar, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, izvanbračna supruga nezaposlena – studentica, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv istog se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.

 

kriv je

 

što je dana 30. kolovoza 2022. godine u 19,41 sati u C.B., ulicom M.G. upravljao osobnim automobilom marke O., reg. Oznake … brzinom od 94 km/h, kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja 50 km/h, koja brzina je utvrđenja korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od prometnim znakom dopuštene,

 

dakle, kao vozač vozilom se u nasilju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

pa mu se za djelo prekršaja na osnovi istog propisa, a primjenom odredbi iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

 

II.              Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

 

III.              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

IV.              Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od datuma primitka prijepisa presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, na temelju članka 239. u vezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdala je Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/76434, urbroj: 511-07-28-22-2 od 11. listopada 2023. godine protiv okrivljenika T.D., kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

 

2.              Okrivljenik T.D. je na ročištu održanom kod ovog Suda 23. kolovoza 2024. godine izjavio da je točno da je dana 30. kolovoza 2022. godine u 19,41 sati u C.B., ulicom M.G. upravljao osobnim automobilom marke O., reg. oznake …, brzinom od 94 km/h, kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja 50 km/h, koja brzina je utvrđenja korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od prometnim znakom dopuštene. Izjavio je da je svjestan svoje krivnje, bio je mlad i nepromišljen i da nakon toga nije više počinio niti jedan prekršaj, a Prigovor je uložio zbog visine kazne i izrečene mu zaštitne mjere. Zamolio je Sud da bude blag u kažnjavanju i da uzme u obzir da nikada ranije ni kasnije nije kažnjavan, da je savjestan vozač, a vozačka dozvola mu je potrebna za posao i dao je obećanje da više neće ponavljati prekršaje i da je iz ovog nešto naučio.

 

3.              Sud je izvršio uvid u Povratnicu/dostavnicu na ime T.D., broj: RG484537707HR, Obavijest o počinjenom prekršaju, Podaci o vozaču – traže se PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-8/135971, urbroj: 511-07-28-22-1 od 14. rujna 2022. godine, dostavnicu na ime T.D. od 11. kolovoza 2023. godine, Podatke o vozaču na ime T.D. i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 23. kolovoza 2024. godine za okrivljenika T.D. 

 

4.              Na temelju obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 30. kolovoza 2022. godine u 19,41 sati u C.B., ulicom M.G. upravljao osobnim automobilom marke O., reg. oznake …, brzinom od 94 km/h, kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja 50 km/h, koja brzina je utvrđenja korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od prometnim znakom dopuštene, a čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

 

5.              Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, svijest o važnosti i nužnosti postupanja u skladu s prometnim propisima i njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog  zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

 

6.              Nadalje, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eura u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

 

7.              Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročito olakotne okolnosti, a i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno, Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za posao.

 

8.              S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset eura) eura , koji je propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13), u kojem je propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

U Osijeku, 23. kolovoza 2024. godine.

 

zapisničar                                                                                                                     sudac

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.                                                             Ivana Hruška Premužak, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presudu dostaviti:

 

1. okrivljeniku;
2. tužitelju;
3. pismohrana.