K-421/2024-9

 

                                                                                                                   

 

              

 

      Republika Hrvatska

    Općinski sud u Osijeku

       Europska avenija 7             

               Osijek

 

K-421/2024-9

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene S. W., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-327/2024-1 od 19. lipnja 2024., nakon održane i završene javne rasprave dana 22. kolovoza 2024. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika T. I., optužene S. W. i branitelja po službenoj dužnosti H. K., odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 23. kolovoza 2024.

p r e s u d i o    j e

 

I. Temeljem čl. 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku teksta ZKP/08),

 

optužena S. W., OIB .., zvana Đ.., kći A.. i A. Č. r. M., rođena ... u O.., s prebivalištem u O., B.., državljanka RH, daktilokorespondenta sa završenom SSS, nezaposlena, udana, majke dvoje punoljetne djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

da  je

 

dana 27. svibnja 2024., oko 23,00 sati, u O.., B.., u nakani da ozbiljno zaprijeti svom suprugu I. W., prišla imenovanom te mu je, dok je ležao na krevetu, prislonila nož na vrat, kojim postupanjem je kod I. W. mogla izazvati osjećaj straha za njegov život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

 

II. pa da je time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

 

III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

                                                                      Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-327/2024-1 od 19. lipnja 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene S. W., zbog osnovne sumnje na učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

 

              2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optužena S. W. je izjavila da se ne smatra krivom za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom.

 

3. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze, i to: zapisnik PU osječko baranjske, II Policijske postaje Osijek, broj: KU-213/24 od 29. svibnja 2024. o ispitivanju osum. S. W. s DVD snimkom ispitivanja,  zapisnik o prvom ispitivanju okr. S. W. od 29. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. I. W. od 12. lipnja 2024.,  zapisnik o ispitivanju svjedoka I. W. od 12. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka J. B. od 13. lipnja 2024.,  izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 28. svibnja 2024., ispis SMS komunikacije okr. S. W. i I. W. od 27. svibnja 2024. i 28. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. S. W. od 28. svibnja 2024., sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje prof. dr. sc. I. P. za okr. S. W. od 16. lipnja 2024., kao i izvatke  iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. S. W., a na koje dokaze nije bilo primjedbi.

 

4. Svjedok-ošt. I.W. (suprug optužene) i svjedokinja I. B. (kći optužene – prije W.), pozvali su se na blagodat nesvjedočenja, te su izjavili kako ne žele svjedočiti u ovom postupku, također kao i svjedok J. B. (sada zet optužene), koji je izjavio kako želi koristiti blagodat nesvjedočenja i ne želi svjedočiti u ovom predmetu, iako je dana 13. lipnja 2024. dao iskaz u ODO Osijek kao svjedok.

 

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj 02252443 od 28. svibnja 2024., PU osječko-baranjska, II PP Osijek, sud utvrđuje da je kod optužene S. W. dana 28. svibnja 2024. u 10,15 sati izmjerena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,86 g/kg, te na ovakvo utvrđivanje nije bilo primjedbi.

 

6. Iz ispisa SMS poruka dostavljenih u spisu, uz posebno izvješće II PP Osijek, razvidno je da je svjedok I. W. dana 27. i 28. svibnja 2024. bila u komunikaciji s korisnikom pozivnog broja 0…, koja komunikacija je bila neugodna i upućuje na određene nesuglasice.

 

7. Optužena S. W. je iskazala u svojoj obrani, kako nije počinila djelo za koje se tereti, ostaje u cijelosti i kod ranijeg iskaza, da nije prijetila svom suprugu, da se u stvari radilo o nesporazumu, da ona ne maltretira članove svoje obitelji, kao i činjenicu da nema problema sa alkoholom i da ne pije alkohol. Dana kada je uhićena malo je popila jer je bila na rođendanu kod njezine kolegice M... Također, potvrdila je da koristi telefonski broj 0…, s kojeg su njezinoj kćerki poslane poruke uvredljivog sadržaja, ali je navela da ona te poruke nije poslala, kao i da ne želi odgovarati na daljnja pitanja.

 

8. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka prof. dr.sc. I. P. od 17. lipnja 2024., proizlazi da se kod optužene S. W. radi o dugogodišnjoj ovisnosti o alkoholu, karakteriziranoj nemogućnošću uspostavljanja kontrole pijenja, smanjenoj toleranciji prema alkoholu, te sekundarno kognitivno mnestičkim oštećenjima uslijed djelovanja alkohola na središnji živčani sustav. Vještak je mišljenja da je optužena mogla shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su njezine sposobnosti zbog odlučnog utjecaja alkohola i alkoholne ovisnosti bitno umanjene. Postoji visoka razina opasnosti da bi optužena S. W. ukoliko se ne bi podvrgnula jednom sistematičnom liječenju alkoholne ovisnosti mogla počiniti slično ili teže kazneno djelo, te smatra da se kod nje stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere liječenja od alkoholne ovisnosti, optužena je u potpunosti sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sudionici ovog postupka, kakva je njezina kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, dakle, optužena je u potpunosti raspravno sposobna.

 

9. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio ovakav nalaz i mišljenje vještaka, budući ga smatra logičnim, stručnim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

 

10. Temeljem pojedinačne i sveukupne analize, te ocjene izvedenih dokaza ovaj sud nije našao dokazanim da je optužena S. W. počinila kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.  

 

11. Da bi se radilo o kaznenom djelu prijetnje, prijetnja mora biti ozbiljna, kao što je to vidljivo iz zakonskog opisa tog kaznenog djela, a da bi prijetnja bila ozbiljna mora se raditi o riječima koje jasno upućuju da netko nekome prijeti da će mu nanijeti nekakvo zlo, da bi ga ustrašio ili uznemirio.

 

12. S obzirom na navedeno, sud utvrđuje da nije nedvojbeno utvrđeno da bi optužena S. W. počinila kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. Naime, svjedok-ošt. suprug I. W. i svjedok-kći I. B., kao i J. B., zet optužene, pozvali su se na blagodati nesvjedočenja, tako da za sada ne postoji niti jedan personalni dokaz, a iz ispisa  SMS komunikacije optužene S. W. i svjedoka I. W. od 27. i 28. svibnja 2024., za koje sud zaključuje da je napisala optužena S. W., upućuje na zaključak da je optužena S. W. počinila terećeno kazneno djelo. Naime, citirane SMS poruke upućuju na određene nesuglasice između optužene i svjedoka njezine kćerke I., ali ne i činjenicu da bi optužena S. W. prijetila svome suprugu I. W., a kako ju se tereti optužnicom. Slijedom svega navedenog, sud utvrđuje kako tijekom postupka iz provedenih dokaza ne proizlazi da bi se radilo o kaznenom djelu prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11,  te je valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.

 

              13. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod III., troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Osijek, 23. kolovoza 2024.

                                                                                                                                                    Sudac

                                                                                                                                  Davor Vukušić

 

 

 

 

   Uputa o pravnom lijeku:

   Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-327/2024
2. optužena S. W.
3. branitelj optužene H. K., odvjetnik iz Osijeka

 

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. I. W.