Posl. broj. Pp-7789/2024-6

 

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Posl. broj. Pp-7789/2024-6

 

                                  U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                          P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.P. radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa:… od 4. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3.Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. kolovoza 2024. godine,

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik R.P., sin  D I Z, rođ…. u Z, OIB…, državljanin RH, sa stanom u Z, , prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

I/ što kao vlasnik vozila reg. oznaka ZG… u ostavljenom roku od 15 dana od dana 8. rujna 2022. do dana 23. rujna 2022. godine, ne bi dostavio za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. srpnja 2021. u 15:38 sati upravljala vozilom na lokaciji u Z, Ulica J.E.T. 6,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi s st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog  po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

 

Obrazloženje

 

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa:… od 4. travnja 2024. godine, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako nije istina što mu se stavlja na teret, ne osjeća se krivim. Naime, okrivljenik navodi kako nikada nije potpisao primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, niti je potpis identičan potpisu na povratnici, slijedom čega nije ispunjen uvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaju za koje ga se terete. Slijedom navedenog ne smatra se krivim i traži da ga se načelom "in dubio pro reo" oslobodi od optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u punomoć odvjetniku, povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije, službena zablješka, potvrda iz PE, pisana obrana okrivljenika i Presuda ovog Suda Pp-7652/2024  od 27. lipnja 2024. te Pp-7714/2024 od 2. srpnja 2024.

4.1. Uvidom u povratnice obavijesti, obveznog prekršajnog naloga i pisane obrane sutkinja je utvrdila kako potpisi nisu istovjetni.

5. Nakon provedenog postupka i uvidom u gore spomenute dokaze, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je okrivljenik poricao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, drugi dokazni nisu ponuđeni, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“ u slučaju sumnje, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

8. Presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu, 21. kolovoza 2024. godine.

 

    Zapisničarka                                                                                                         Sutkinja

Biljana Maljković                                                                                          Mirela Prstec Batarelo

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku: R.P., Z,

2. Odvjetniku:  Ivici Urek, Zagreb, Frankopanska 18,

3. tužitelju: Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

4. za spis.