Poslovni broj: Pp-10876/2024-3

 

 

                                                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10876/2024-3

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L.H., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: … od 24. lipnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. kolovoza 2024. godine,

p r e s u d i o   j e

 

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice L.H., rođ… godine u Z, OIB…, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavane i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: …od 24. lipnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37.  st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjestoeura), koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

 

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.  st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, , MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: … od 24. lipnja 2024. godine, okrivljenica L.H. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3.Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona  prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              4.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, navodeći kako priznaje krivnju, te kako od odbljeska sunca nije vidjela crveno svjetlo na semaforu. Navela je kako ima dug vozački staž i nije kažnjavana, te zamolila da ju se oslobodio od plaćanja novčane kazne, jer je korisnica prijevremene starosne mirovine, te neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

          5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijeno činjenicu kako je okrivljenica iskreno priznala prekršaj, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.  

7. Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, budući je umirovljenica s niskim primanjima.

              8.Presuda je pravomoćna.

     9.Protiv presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu, 21. kolovoza 2024.

 

      

         Zapisničarka                                                                              Sutkinja

 

    Biljana Maljković                                                                Mirela Prstec Batarelo

 

 

 

Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u  3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

 

 

1