Poslovni broj: Pp-…/2024-5

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

 

Poslovni broj: Pp-…/2024-11

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: …. URBROJ: 511-15-12-24-1 od 6. svibnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 13. kolovoza 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik M. M., OIB: …., sin …, rođen …, prebiva u  …, državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2024. prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

 

k r i v   j e

 

I. što je dana 20. travnja 2024. u 17,30 sati, u …, u ulici …, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…." bez registarskih oznaka, broja šasije … koji je odjavljen … 2021., a važnost prometne dozvole je istekla … 2021.,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

 

II. što je dana 20. travnja 2024. u 17,30 sati, u …, u ulici …, kao vlasnik vozila, a što je utvrđeno uvidom u  ugovor o kupoprodaji motornog vozila između I. K. i okrivljenog kao kupca od … 2024. uporabio u prometu osobni automobil marke "…" bez registarskih oznaka, broja šasije …., a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za takvo vozilo,

             

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

             

III. u t v r đ u j e

 

za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura)

za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura)

 

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

 

i z r i č e

 

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetstotinadvadeseteura).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (613,33 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

 

2. Okrivljenik je na raspravu kod ovog suda pozvan za dan 6. lipnja 2024., ali se nije odazvao, iako je uredno primio poziv, na raspravu za dan 12. lipnja 2024. dostava se vratila s naznakom obaviješten, nije podigao pošiljku, za dan 12. srpnja 2024. je pozvan, ali se dostava vratila s naznakom obaviješten, nije podigao pošiljku. Stoga je za raspravu dana 13. kolovoza 2024. okrivljenik pozvan putem oglasne ploče, te je primjenom članka 167. Prekršajnog zakona sudac donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, budući da je okrivljenik primivši obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, bio upozoren da je dužan se odazvati pozivima nadležnog suda, da je dužan izvijestiti sud o promjeni adrese kao i o posljedicama neodazivanja i neprijavljivanja promjene adrese. Okrivljenik je putem obavijesti primio na znanje sadržaj optuženja, odnosno koja mu se djela stavljaju na teret. S obzirom na sve iznijeto, sudac je našao da su se ispunile zakonske pretpostavke za provođenje rasprave i donošenje presude bez ispitivanja okrivljenika, budući da je temeljem provedenog dokaznog postupka iz rezultata dokazne građe, sudac našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je isti počinio terećene prekršaje, pa je stoga donijeta odluka kao u izreci ove presude.

 

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja policijska službenica D. Š., te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: … od 20. travnja 2024. (list 4), preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila (list 6-7) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2024. (list 9), zapisnik o ispitivanju svjedoka D. Š. od 3. srpnja 2024. Sudac je navedene materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.

 

4. Svjedokinja policijska službenica D. Š. je na ispitivanju 3. srpnja 2024. izjavila kako je kontrolom prometa zatekla okrivljenika da upravlja vozilom marke "…", identitet okrivljenika utvrdila je uvidom u vozačku dozvolu, a na vozilu nije bilo registracijskih oznaka. Provjerom je utvrdila da je važnost prometne dozvole istekla … 2021., a vozilo nije bilo niti osigurano. Sudac je iskaz svjedokinje prihvatio u cijelosti ocijenivši ga istinitim i argumentiranim.

 

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" bez registarskih oznaka, broja šasije … koji je odjavljen … 2021., a važnost prometne dozvole je istekla … 2021., te da je kao vlasnik vozila, a što je utvrđeno uvidom u  ugovor o kupoprodaji motornog vozila između I. K. i okrivljenog kao kupca od … 2024. uporabio u prometu osobni automobil marke "…." bez registarskih oznaka, broja šasije …., a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za takvo vozilo.

 

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika je uzeo njegovu raniju kažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

 

7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

 

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.

 

U Županji, 13. kolovoza 2024.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. M.
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: … URBROJ: 511-15-12-24-1
3. Spis