1
Poslovni broj: Pp-9251/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9251/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P. zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1., a kažnjiv po članku 92. stavku 1. točki 2. Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 145/23 i 36/24), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, pod brojem Klasa: …. od 17.srpnja 2023. nakon glavne rasprave zaključene dana 07.kolovoza 2024. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 08.kolovoza 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.)Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: I. P., OIB …, sin V. i S., rođen …. u B., državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, vozač motornog vozila, zaposlen na dnevnicu, zaradi oko … eura dnevno, s prijavljenim prebivalištem u Čazmi, Alojza Vulinca 39, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 03.svibnja 2023. u 06:24 sati u Karlovcu, kod naplatne postaje, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik transportirao drvne, šumske proizvode – prevozio je 8 prostornih metara ogrjevnog drva bukve i graba izvan šume i šumskog zemljišta bez propisanog teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića),
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavka 1., a kažnjiv po članku 92. stavku 1. točki 2. Zakona o šumama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četiristo dvadeset) eura.
II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
IV.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
V.)Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priložene uplatnice.
VI.)Temeljem članka 94. stavka 1. Zakona o šumama po pravomoćnosti ove presude od okrivljenika se oduzimaju predmeti kojima je prekršaj počinjen – 8 prostornih metara ogrjevnog drva bukve i graba u metricama te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se na daljnje raspolaganje Ministarstvu financija RH.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod brojem Klasa: … od 17.srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Dana 07.kolovoza 2024. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.
3.Okrivljenik je u obrani izjavio: "Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Nisam znao da je to zabranjeno. Slučaj prije godinu dana u Bjelovaru kada sam dobio novčanu kaznu od 100,00 eura, nisam shvatio da to ne smijem raditi na ovaj način. Drva su mi oduzeta i nisu mi vraćena, ja sam ih kupio već rezane na metre i htio sam ih prodati čovjeku u Karlovcu. Sada mi je sutkinja objasnila da bilo kakvo drvo iz šume ne smijem prenositi bez povratnice i bez otiska čekića."
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid pročitana je obavijesti o pokretanju prekršajnog postupka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz prekršajne evidencije.
5.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.
6.Okolnosti koje okrivljenik u obrani navodi kao razloge prekršaja ne ispričavaju ga odgovornosti, ali je iste Sud u znatnoj mjeri cijenio kao olakšavajuće prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku.
7.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, razloge i okolnosti prekršaja, činjenicu da prekršajem nisu nastale znatnije teže posljedice kao i to da je okrivljenik vrlo mlada osoba, kao olakšavajuće okolnosti. Kao otežavajuću okolnost Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajem kažnjen za istovrsno djelo prekršaja odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-…/2022 od 20.ožujka 2023. koja je postala pravomoćna 09.travnja 2023.
8.Okrivljeniku je obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti izrečena novčana kazna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, u iznosu od 420,00 eura koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o šumama u odnosu na fizičku osobu koja nije šumo posjednik propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika novčanom kaznom u naznačenom iznosu uz činjenicu da su okrivljeniku oduzeti predmeti kojima je prekršaj počinjen, ostvariti svrha kažnjavanja.
9.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
10.Temeljem članka 94. stavka 1. Zakona o šumama po pravomoćnosti ove presude od okrivljenika se oduzimaju predmeti kojima je prekršaj počinjen – 8 prostornih metara ogrjevnog drva bukve i graba u metricama te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se na daljnje raspolaganje Ministarstvu financija RH. Naime, člankom 94. stavkom 1. Zakona o šumama propisano je obavezno oduzimanje predmeta koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama.
U Zagrebu, 08.kolovoza 2024.
Zapisničarka Sutkinja
Amela Međuselac Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
