Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: Pp-9058/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9058/2024
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz članka 229.stavka 3. , a kažnjivog po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114 /2022,), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: …. od 04.travnja 2024. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 07.kolovoza 2024.,
I.) Okrivljenik: I. K., OIB …, sin S. i K., rođen …. u G., državljanin RH, SSS, u mirovini, sa mjesečnim primanjima u iznosu od … eura, oženjen, otac …. djece, sa prebivalištem u G., G. 56A, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila …, fizička osoba, u ostavljenom roku od 15 dana tj. od dana 13.rujna 2022. do dana 28.rujna 2022. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 19.veljače 2022. u 10:14 sati upravljala vozilom … u Zagrebu, ulici Dubravka Dujšina 13,
dakle, kao vlasnik vozila – fizička osoba nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u ostavljenom roku,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se
i z r i č e
II.)Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji joj je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
IV.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
V.)Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priložene uplatnice.
1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je pod brojem Klasa: … od 04.travnja 2024., obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci, a na koje je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, a povodom kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u obrani izjavio: " Priznajem djelo prekršaja osjećam se krivim. U to vrijeme sam bio jako zauzet svojom bolešću i liječenjem, vjerojatno sam traženi podatak uredno dostavio, ali protekom roka. Lošijeg sam zdravstvenog stanja, bio sam na težoj operaciji 2019.-te godine."
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zahtjev za dostavom podatka, fotoelaborat, naredba o premještanju vozila, službena zabilješka prometnog redara od 19.veljače 2022. i izvod iz prekršajne evidencije.
4.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.
5.Priznanje okrivljenika sukladno je provedenim dokazima.
6.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje te razloge i okolnosti prekršaja, kao olakšavajuće okolnosti dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.
7.Budući navedene olakšavajuće okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, i to u iznosu od 30,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za ovo djelo prekršaja u odnosu na vlasnika vozila fizičku osobu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
8.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik lošijih imovinskih prilika.
9.Protiv ove presude temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna
U Zagrebu, 07.kolovoza 2024.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.